すちゃぴま@ポケカ

ポケカコレクターで色違い厨。コンセプトをもったファイリング・ページ作りにこだわってます。ADV・PCG・LEGEND・BW の頃が特に推し。 たまに法律に絡むことも言うかも。SV・ポケGOも。

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

自己紹介代わりに、お気に入りのモンジャラ・モジャンボコレクションをご紹介。
この2匹だけでこんなに種類があるって、ポケカ25年で作られてきたカードの多さを物語ってますよね。
これでもモンジャラ、モジャンボをコンプしてるわけではなく、コンプ目指して探し続けてます。
#ポケカコレクション

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

@g_project_god このポケカ争奪戦、いつまで続くんですかね…😭

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

ストームエメラルダ…確保ゼロ…(๑╹ω╹๑ )

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

@haku_DQB2 おめでとうございます！羨ましいです！
いいの出るといいですね！

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

@idno364790 コンビニ巡りも時間的、体力的に諦めました…。
風刃さんが買えていることを祈ります！

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

「つよいポケモン」って、捕まえてしまえば普通のポケモンと区別つかなくなるし、イベントが終わると存在を忘れがちやけど、ゾロアのイリュージョンに反映されてるんやな。エフェクトかっこいいしちょっと嬉しい。
#ポケモンGO

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

@ryogomatsumaru 長々とすみません。松丸さんの相手に反論するとすれば、どうせリスクが低い商品ばかり狙ってるやろうに、偉そうにリスクを強調するな！的なことでしょうか？でもやっぱり、それ自体は商売の基本では…？

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

@ryogomatsumaru 自分もポケカが買えなくて困ってるし転売屋には腹が立つけど、元来適法なビジネスである転売自体を明確に否定できる理屈はあるのでしょうか。勿論、複アカとかループとか購入ルールを破ることは明らかに悪ですが、「転売」そのものの否定や、「悪い転売」と良い転売を区別できるのかに関心があります。

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

ただ、「転売」自体は(商社のように)本来適法な行為で、健全な転売と悪い転売を区別して後者のみ禁じることは難しいと個人的には思うので、この議連がどんな対策を検討するのかは気になる。記事の筆者もそういう前提なのかも。
購入ルール違反の対策はできそうやけど、そこが本質ではないはず。

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

凄い叩かれてるけど、ランダム商法
の性質とか「転売や高騰とメーカーが共存共栄」という点は記事の説明は正しいと思います。ただ、この記事はパックを開封した後の二次流通全体を「転売(屋)」と呼んでいるのに対して、世間が批判する「転売」はその中でも「悪い転売」だから、噛み合ってない。

[二枚貝のマントラ リュウム @zerovanisu4]

https://t.co/sHL1dmmlkd
誰だこれ書いたクソ野郎は！！！
転売助長してんじゃねぇぞボケ！！！
「転売と共存してる」「希少性あるのが悪い」じゃねぇよ紙シバいた事ねぇだろテメェ！！！
メーカーに責任転嫁してんじゃねぇよ転売野郎が！！！
お前らのせいで新規も既存も買えず離れんだよボケ！！！

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

「悪い転売」っていうのは、必要とする人から奪うような転売ですね。叩いてる人らには、「この記事は『悪い転売』をピックアップして正当化してるわけじゃない」と言いたいし、この記事の作成者には、転売というワードを慎重に使って欲しい。

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

@zerovanisu4 凄い叩かれてますけど、ランダム商法
の性質とか「転売や高騰とメーカーが共存共栄」という点は書いてること正しいんじゃないですかね。ただ、この記事はパックを開封した後の二次流通全体を「転売(屋)」と呼んでいるのに対して、世間がいう「転売」はその中でも「悪い転売」だから、噛み合ってない。

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

@brown_the_teddy バトルはあんまわからんのですが、デザインの良さはわかります。やる気満々のプロモもいいですけど、怪しげに漂ってるのもゴーストタイプ感強くて好きです！

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

シャンデラも推しであるがゆえ、3ページ目に突入してしまいました！どのデザインも秀逸やけど、1周回ってVMAXがマジでかっこよすぎんか？？ってなってる
#ポケカコレクション

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

この週末の収穫！シャンデラSARがいつの間にやらお手頃になっていたので買っちまいました！旧裏は探してたやつらをストレージから救出！例のファイル行きかな？どうかな？
#ポケカコレクション

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

@zmeeaChoDG33927 客が購入の意思を示した時点では売買契約は成立していないので、店は金額を変更でき、勿論客も変更後の金額で買うかを選択できる。店が金額を上げながらキャンセル不可とか言って買わせれば法律上問題があり得ますが(詐欺や強要)、そうでなければ法的な問題はない、と思います。(モラルの問題は別)

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

@i_kq6 これで売買契約の取消しが可能なら買取後に価値が上がったときキャンセルできる！との意見について、今回は契約時の価値と表示に齟齬がある場面なので同じ理屈は通らんと思います。ただ、店が騙すような安値で買い取ったときは取消可能なはずのところ、店が理不尽に応じないことは確かに想像できます。

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

@i_kq6 この手の件多いですけど、錯誤(民法95条)で取消可能じゃないですかね。店が重過失でも客が故意又は重過失であれば取消可能です(同条3項1号)。重過失でも気づかず売ってしまった店と、わかっていて又は自分も気づかずにラッキーで安く買った客では、店が保護されるというのが民法上のバランスですね。

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

@Yamada_osi02 @Ryvius25 @i_kq6 店に重過失があっても、客が故意又は重過失であれば錯誤取消しは可能ではないでしょうか(民法95条3項1号)。
また、あくまで売買契約時の価値について、認識と表示に不一致があるから錯誤に当たるという話で、買取の契約後に価値が上がった場合に同じ理屈は通用しないのではないでしょうか。

[すちゃぴま@ポケカ @shuchapimaru]

GOフェス2日の成果！けっこう調子良く色違い集まってハッピー！特にアンノーン「!」と「?」が嬉しすぎるで！
#ポケモンGO
#GOフェス東京
#PokemonGOFest