タートル×2

山形県南陽市出身。ワイン・日本酒・島酒(泡盛)好きの一応ソムリエ🍷🍶沖縄那覇市へ移住🌺←GRAPE REPUBLIC← 「TRAIN SUITE 四季島」←米沢信用金庫← 朝日町観光協会← 日本航空←青学大文 ←米沢興譲館高。

[南野 森（MINAMINO Shigeru） @sspmi]

八代の日本製紙で亡くなられたお一人はベトナム人の若者。出稼ぎの技能実習生でしょうか。カトリック八代教会の信者さんでした。「24歳という若さで、7か月のお子さんを残しての突然の別れでした」。若者が異国の地で突然の死、お気の毒すぎます。ご遺族に慰めが与えられますように。
https://t.co/z00DHglAJg

[SAHA（さは） @pj_saha2025]

大阪市建設局に電話したら、本当に大阪市の工事によるものだった。
なぜこんなことをしたのかと聞くと、「ホームレスの方が横になっていて景観を損なうため」とはっきり言った🤬
「人を排除しようとすることがそもそもおかしいし、つまずいて転んだら危ないですよ」と言うと→

[山崎 雅弘 @mas__yamazaki]

麻生太郎と竹田恒泰の策謀で、「わけのわからない皇族」や「うさんくさい皇族」が、今後わんさか出てくる可能性が濃厚になった。多くの人が天皇や愛子さんに好感を抱くのは、その行動や品格に対してであって、血統のみに由来するものではない。血統だけでいいという麻生や竹田の天皇観こそ歪んだ認識。

[境野春彦 | エネルギー問題 @LPGadvisorJP]

NHKに相当な圧力が掛けられているようです。NHKの関係者が「高市さんの映し方がどうだこうだのと、いちいち口出しされる」と言っていましたね。NHKもナフサ不足を報道したくとも圧力で出来ないと。友人の官僚の紹介でNHK関係者から直接聞ける機会がありましたので。この話を聞くまでは、NHKの自主的忖度だと思っていました。

[zizi@旅人主婦ブロガー @zizi36015838]

⚠️海外旅行保険であわやジョージア行き中止になるところだった件
2026年よりジョージア入国の際、海外旅行保険の加入が義務付けられている。私は渡航前にHSのたびともの保険に加入。対象国にジョージアがなかったのでヨーロッパを選んでた。仁川空港カウンターで保険加入の確認が入り、保険証書を見せ

[毎日新聞ニュース @mainichijpnews]

養子で皇族「やめろと言いたい」　旧宮家出身、久邇さんの本音 https://t.co/0Ggy2sLZ27

[稲垣昭義 @dream21ai]

「社説：皇室典範改正　象徴天皇制の根幹を傷つけた」

読売新聞がここまで言っています。全ての日本人がこの社説を読んでほしい。ほとんどの日本人は、旧宮家から養子を取る制度は白紙に戻して再検討すべきだと考えるはずです。 https://t.co/JdVMgKDxPl

[猪瀬直樹 【作家・参議院議員、日本維新の会 参議院幹事長】 @inosenaoki]

ふつうに考えれば長子相続は不自然ではありません。
いまの天皇制とは「近代天皇制」として再確立したものであり、不変と思うのは錯覚です。元号制度もこれまでとは異なる「一世一元の制」を採用したのも歴史的には伝統ではなく新しいやり方でした。明治以前は、災害などで頻繁に改元が行われていたが、この制度により天皇の代替わりのみに改元される現代の方式（明治・大正・昭和など）が確立したのです。拙著『ミカドの肖像』で「御真影」について記したが、それが信仰の対象のように拡まるのは複製技術革命の結果、教室に掲げることが流行り始めるが、明治の後半になってからです。天皇制は伝統の衣を纏いながら、つねにアップデートしてきたのです。 https://t.co/ADZ1lcSAar

[共同通信公式 @kyodo_official]

欧州で「女王」続々誕生へ － 長子優先、伝統見直し進む
https://t.co/5PMQRRyxSH

[Shoko Egawa @amneris84]

全国紙がそろって1本社説で、皇室典範の変更について、内容的にも手続き面でも厳しく批判している。
▽読売＝象徴天皇制の根幹を傷つけた　問題多い養子制度を白紙に戻せ
▽朝日＝時代錯誤の「物語」賛同できぬ
▽毎日＝象徴天皇の土台揺るがす
▽日経＝皇室の未来へ総意探る議論を続けよ

[南野 森（MINAMINO Shigeru） @sspmi]

読売社説：「旧宮家から養子を取る制度は白紙に戻して再検討すべきだ。国会と政府は女性宮家創設と、女性・女系天皇も排除しない皇位継承策を議論しなければならない。」
👉私もそう思います。 https://t.co/IKCdm5YgoR

[山崎 雅弘 @mas__yamazaki]

【今上天皇より麻生太郎の方が近い親等の人が天皇になる可能性がある法律が短時間の国会質疑で成立した】

この異常さ。自民党政府は「日本国民の生活が脅かされる事態への対処」として「緊急事態条項」の必要性を叫びますが、自民党こそ国民の脅威。今が日本の緊急事態です。https://t.co/XiieN9w5hL

[あらかわ @kazu10233147]

麻生太郎の妹が皇室典範改正法案で養親になれるかを追及された高市早苗「(麻生と信子殿下＝麻生妹との関係を)ことさらに取り上げるというのはいかがなものか」とキレる。いつも急所を攻められるとキレる高市早苗。法案の目的がわかりやすい。

[田中康夫Lottaの執事🐩Servant Leader😇 @loveyassy]

日本が国際連盟から脱退した1933年。歴史学者の津田左右吉が批判したのは台頭した国家主義だ▲「世界の思潮と無関係な、日本人だけの独りよがりの日本思想が存立し得るはずがない」。今なら真っ当な主張だが津田は7年後、歴史研究で弾圧を受けた▲古事記や日本書紀の記述の多くは後代の創作。そう結論づけた実証的研究を「皇室の尊厳の冒とく」と非難され、起訴された。津田が実在を認めなかった神武天皇の即位を紀元とする皇紀2600年の年だ▲「国民みずから国家のすべてを主宰すべき現代において皇室は国民の皇室であり『われらの天皇』を美しくするのもしないのも国民だ」。戦後の象徴天皇制を熱心に擁護した津田の言葉である。
https://t.co/Ad7bjOdTs2

[山添 拓 @pioneertaku84]

「男系男子」を不動の原則とし、男系男子の養子の男子への皇位継承資格で強化する皇室典範改定案。なぜかという問いに「皇位継承の歴史」としか答えがない。
政府からも賛成する会派からも憲法が語られず、代わりに持ち出されるのは「2600年」など神話混じりの話。
国会は憲法に基づき議論すべきだ。

[内田樹 @levinassien]

この小池さんの天皇制理解は僕のそれとほとんど同じです。護憲の立場から天皇制を論ずる場合には「国民の総意が最も重要である」ということです。僕はそれに加えて「国民の統合はどのように果たされるのか」という問いについても国民は答える義務と権利があると考えています。

[南野 森（MINAMINO Shigeru） @sspmi]

36親等の方と民間人女性が結婚し、生まれたお子さんが天皇になる、という事態が起きれば、もはやそれは赤の他人が天皇になったと多くの国民は思うのではないでしょうか。

[志位和夫 @shiikazuo]

今日の社説見出し
「朝日」―「無体な可決　中道の不実」
「読売」―「根幹変える質疑が３時間とは」
「毎日」―「男系養子は撤回すべきだ」
「日経」―「結論ありきの典範改正は理解得られぬ」
「東京」―「男系男子ねじ込む政権の暴走」
どこが国民の総意か？
社会の女性差別を助長する法案は廃案に！

[内田樹 @levinassien]

僕のTLは皇室典範のことばかりです。みな怒っている。こんなに重要な事案、それも憲法第一条にかかわる制度変更をわずか３時間の審議で、国民の総意を問うことなしに行ったことは、統治の正統性を大きく傷つけたと思います。選挙で多数を取った者は何をしても許されるわけではない。

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

「養子の子の皇位継承権」については議論されていないのに、さらっと現行皇室典範を当てはめた。
実は、「養子案」はこれが狙い、要するに女性女系の可能性をここで封じるためだったのではないか。

まさに、先達が懸念してきたことが起こりかねない状況を、高市自民党や日本維新の会は作ろうとしている。
まるで、日本国憲法で規定された象徴天皇を変質させる「クーデター」だ。

どういうことか。
今回の法改正が皇位継承権にまで及ぶのだとすれば、男女平等を規定した日本国憲法下での象徴天皇について、しっかり議論し直す必要が出てくる。

理由は、皇室典範より憲法の方が法体系の上位にあるからだ。
上位概念である憲法で男女平等が規定されている以上、皇室典範は憲法に合わせて改正されるべきではないのか。

―――――――――――――

皇室典範改正案は、わずか３時間の審議で、衆議院議員運営委員会で可決された。
そして、衆議院本会議で緊急上程され可決。

このバタバタなプロセスのどこが「静謐な環境」か。

しかも、衆議院で審議が行われるのと並行して、参議院では本会議が開かれた。改正個人情報保護法の質疑・採決があったからだ。
したがって、これから皇室典範を審議する参議院議員は、衆議院での議論の現場を見られなかった。

通常、重要法案に対してこんな乱暴な取り扱いはしない。
男子男系派の高市総理の間に、大急ぎで法案を成立させることで、「男子男系を守り抜く」という意図を、もう隠そうともしない。

そして問題は法案の中身そのものにある。
いわゆる「立法府の総意」には、養子の子が男子ならば皇位継承権を持つ、などとはと書かれていない。
しかし改正法では「書かれていないからこそ現行法を適用する」という論理で踏み込んできた。そのために、皇位継承に「人為的思惑」が入りかねない状況を生み出すことになった。

例えば法案では「複数の養子が入られ、結婚し、複数の男子が生まれた場合」の皇位継承順位が定まっていない。誰がどのように決めるのか。

「養子制度」は、現皇室典範にも旧皇室典範でも禁じられ、今までの有識者会議でも「相当ではない」と言われてきた。

高市総理は、維新の会との政権合意を優先して、国民の象徴の在り方についての歴史的経緯や有識者の議論の積み重ね、何より国民の声を反故にした。
本当に「養子制度」やその子（男子）に皇位継承することを認めたいのなら、もう一度、有識者会議や国民の声を聞く公聴会などを開いて議論し直すべきだろう。

私たち立憲民主党は、政府提出の皇室典範改正案には反対だ。改正案から「養子案」を落とし、女性宮家創設に絞った修正案を準備している。

衆議院本会議で多くの退席者を出し、参議院では野党第一党が反対という法案は、どう考えても「立法府の総意」とは言えない。

このままでは歴史に汚点を残す。立法府としていったん立ち止まるべきだ。
https://t.co/CyP3yoQjwu