沼発生装置

ブルアカ

[iiyamaline @iiyamaline]

「日本が空母を持ったらアメリカみたいに過去の首長の名前をつけるかも」

「シンゾー・アベ級空母 カクエイ・タナカ」

「それに（ロッキード・マーチン製の）F-35載せるの？浮かぶ汚職じゃん」

「草」

[Yucchis @Extremers]

ブルアカガチャ改悪の件、公式から返信来たがやはり開発会社のネクソンが問題っぽいな

当たり前だけどめっちゃ濁してたから詳細は不明、開発会社のネクソンとは長く協議は重ねた、ヨースターとしてはユーザー側の体験に寄り添うことを第一と考えている、今回のことは「あらためて」開発会社に伝える

[やまがた紅王 @Cinnamolol22]

今回の #ブルアカ ガチャ仕様変更に関して、今年2月にネクソンCEOに就任した人が悪さしてるのでは？という声があったので調べてみたら、そいつ、かつて私が大好きだったバトルフィールドシリーズを衰退させた発端となったBF Vの開発者で、ユーザー選別・切り捨て発言をして退社→その後ネクソンCEOに

[早川ハヤト (子宮マルクス経済学者) @HayakawaHayat]

顔や名前､性別を隠して採点する筆記試験だと、女子割合は２０%だが...

顔や名前､性別を出して採点する推薦入試だと、女子割合はいきなり５０%に跳ね上がる

👆️
これは触れたらアカン🤡

[シェリフ 冬WF 4-24-09 @syerihu]

←コミケの金の減り方
→ワンフェスの金の減り方

[russianblue @russianblue2009]

玉木氏が問題視しているのは、食料品の消費税を1％や0％に下げても、制度全体が同じように軽くなるわけではない点です。

盲点は、消費税に「納税義務のない事業者枠」があることです。

基準期間の課税売上高が原則1,000万円以下の事業者は、一定の例外を除き免税事業者になります。消費税を納めなくてよい制度ですが、これは「仕入れで払った消費税も戻る」という意味ではありません。

むしろ逆です。免税事業者は、肥料、飼料、農機具の修理、燃料、包装資材、電気代など、仕入れや経費に含まれる消費税を、納税額から差し引くことも、還付を受けることもできません。

ここが、食料品だけの税率引下げで問題になります。

一般課税の事業者なら、食料品の売上にかかる税率を1％や0％へ下げても、資材などに含まれる10％の税額を仕入税額控除として差し引けます。仕入れに含まれる税額の方が大きければ、還付を受ける仕組みがあります。

ところが免税事業者には、その出口がありません。

仮に、食料品の値段が減税分だけ下がる市場環境になれば、売上側に上乗せできる税額は小さくなります。しかし、資材や燃料などに含まれる税負担は残る。その負担を精算する制度がないため、小規模な農家、漁業者、食品事業者ほど、利益や資金繰りが圧迫されるおそれがあります。

免税事業者が必ず損をする、と一律には言えません。価格をどこまで下げるか、仕入れの内容、取引先との力関係で結果は変わるからです。

それでも、「消費税を下げれば全員がその分だけ得をする」という説明では不十分です。免税事業者は、売上で預かった税を納めない代わりに、仕入れで負担した税も取り戻せない。税率を大きく下げるほど、この違いが表に出ます。

さらに、売上高5,000万円以下の課税事業者には、実際の仕入税額ではなく、業種別の「みなし仕入率」で納税額を計算する簡易課税制度があります。農業・林業・漁業のうち飲食料品の譲渡は、原則として第2種事業で、みなし仕入率は80％です。

この事業者も、売上税額が0％になれば、実際に資材に含まれていた税額が大きくても、簡易課税の計算上は還付を受けられません。還付を受けるには、簡易課税をやめ、実際の仕入れを帳簿と証憑で管理する一般課税へ移る必要が出てきます。小規模事業者に、急に事務負担と資金負担を負わせることになりかねません。

玉木氏の「免税事業者や簡易課税事業者が、かえって負担を被るのではないか」という指摘は、ここを指しています。減税への反対ではなく、減税の設計が、課税方式の違いだけで同じ農産物を作る人の負担を分けてしまわないか、という問いです。

農林水産相も、農林漁業者には免税事業者や簡易課税事業者となり得る経営体が多く、資材購入時などに負担した消費税を円滑に還付できるかが課題だと認めています。

食品減税を本気で行うなら、税率だけを決めて終わりにはできません。免税事業者と簡易課税事業者にも、仕入れ負担をどう補うのか。還付にするのか、別の給付にするのか、どんな帳簿を必要とするのか。

消費者のレジでは1％に見えても、制度の裏側では小さな生産者ほど重い負担を抱える。その穴を埋めない減税は、家計支援のつもりで、地域の供給を弱らせる可能性があります。

[沼発生装置 @shuupop]

@NFLF_Liberal 淫夢輸入で覚えてるのは怨だと思うぞ

[EARLの医学&AIノート @EARL_med_tw]

副首都 大阪・福岡・愛知が名乗り
https://t.co/sCX3H49KPS

京都「副首都が東京からこの3つのどれかに移りはるんですか？」

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

✖️とかcloseがどこにあるか分からない広告多くないですか。あれ何とかならないのかなぁ。

[沼発生装置 @shuupop]

@yama2zz 我田引水的発想では名古屋に副首都になってほしい。
日本のこと考えたら、福岡とかじゃね？(県議会スキャンダルで駄目そうだが、)

大阪はなんかムカつくので、紆余曲折を経て選ばれないでほしい。

[篠原裕明 @shino7878shino]

成立した直後にこの発言で大丈夫か？

【速報】住民投票と知事選の同日実施目指すと吉村氏 #47NEWS https://t.co/lKlkF4Ss3Q

[神谷宗幣【参政党】 @jinkamiya]

申し訳ありません。

採決に持ち込まれ、
123対121で押しきられました。

【国会中継】「副首都法案　反対討論」参議院議員 神谷宗幣 国会質疑 令和8年7月24日 参政党 https://t.co/WUnoz52wPz @YouTubeより

[adore @metalgate_jp]

ついにその日が来ましたか

[沼発生装置 @shuupop]

検閲の理由に子どもを使うなよ

子どもに「これは見せたい」「これは見せたくない」なんてただの趣味だろ

各家庭で勝手にやってくれ
国で規制をするな

[伊藤たかえ（国民民主党 参議院議員 愛知県選挙区） @itotakae0630]

エロ広告規制法案について多くのご意見をいただいております。
法案の趣旨は、子ども達が意図しない形で目に触れるインターネット広告に含まれる青少年有害情報への対応です。

現行の「青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律」（青少年インターネット環境整備法）においては、特定サーバー管理者に対し、青少年閲覧防止措置の実施（21条・23条）や、連絡受付体制の整備（22条）について努力義務を課しているところですが、昨今のインターネット広告流通における大規模プラットフォーム事業者が果たしている役割の大きさを鑑み、こうした事業者に対しても、インターネット広告に含まれる青少年有害情報への対応について、一定の義務付けをしようとするものです。

規律の対象となるのは「広告媒体及び広告仲介事業を行っている大規模プラットフォーム事業者」で、目的は「適切な広告流通を行っていただくこと」になります。

まず私が、「エロ広告に特化した内容」と説明した点についてお詫びしなければなりません。条文上は「青少年有害情報」であるため、これは誤った表現でした。

現在、青少年インターネット環境整備法2条4項において「青少年有害情報」として例示されているもののうち、「犯罪若しくは刑罰法令に触れる行為を直接的かつ明示的に請け負い、仲介し、若しくは誘引し、又は自殺を直接的かつ明示的に誘引する情報」（同項1号）」及び「殺人、処刑、虐待等の場面の陰惨な描写その他の著しく残虐な内容の情報」（同項3号）に該当するようなインターネット広告は限られている一方、「人の性行為又は性器等のわいせつな描写その他の著しく性欲を興奮させ又は刺激する情報」（同項2号）に該当するような広告は、子ども向けのサイトにおいても頻繁に見られることから、実際には「エロ広告を念頭においた内容」という説明が正確です。伏してお詫び申し上げます。

次に23条の7（青少年有害情報に準ずる情報についての大規模デジタルプラットフォーム提供者の努力義務）についてですが、ご懸念の多くが「準ずる程度」に定義も例示も省令委任もないことで対象が無限定に広がってしまうのでは？というものでした。

青少年インターネット環境整備法2条3項の「青少年有害情報」の定義は、表現の自由に配慮した抑制的なものであり、それに「準ずる程度」では無限定に広がるおそれはなく、当然、自由な表現活動が不当に制限されることがないよう留意するのは当然のことです。

逆に、どういう情報であるかを法文で詳細かつ網羅的に書いたり、省令委任したりすることは、青少年インターネット環境整備法の逐条解説『本項の定義も、規制対象たる「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準を示すことをねらいとするものではなく、民間の主体に基本的な指針を示そうとするものにすぎない。「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準の策定は、そうした民間の主体の自主的・自律的な取組に委ねられる』（平成30年1月 内閣府/総務省/経済産業省）とする現行法の要請に整合しないのではないかと考えました。
（現行法の7条には連携協力体制の整備について規定されており、大規模デジタルプラットフォーム提供者が行政側と連携協力を図りながら措置を講じていくことも考えられるところです。）

加えて、広告主（広告制作者）が委縮するのではないか？というご指摘もありましたが、「準ずる程度」の個別の判断に関しても大規模デジタルプラットフォーム提供者に委ね、「業界による自主規制」が前進することを希求する本法案を「委縮」とされるのであれば、そのご批判は甘んじて受けねばなりません。

青少年インターネット環境整備法の逐条解説には、『ただし、本法は、表現の自由に配慮するため、国は民間の自主的かつ主体的な取組を尊重することとしており（第３条第３項）、「青少年有害情報」について行政権限を発動する規定はなく、政府や主務官庁が個別にその該当性を判断することはない。したがって、具体的にどのような情報が「青少年有害情報」に該当するか判断するのは、あくまで関係事業者、保護者等の民間の主体であり、本項の定義も、規制対象たる「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準を示すことをねらいとするものではなく、民間の主体に基本的な指針を示そうとするものにすぎない。「青少年有害情報」の範囲を画定する具体的な基準の策定は、そうした民間の主体の自主的・自律的な取組に委ねられることとなる。（第2条の解説三の2）』とあります。（続く）

[玄狐 @YGTCB7rq4l66623]

「1%の確率で赤ちゃんを取り違える病院」

があったらと考えれば、女にもことの重大さがわかるだろうか。

[こすくま @Kosu_dot_kuma]

自分だけが好きなもの

[沼発生装置 @shuupop]

@yama2zz 大戸屋、名古屋にもあるにはあるのか、、、見たことねぇな

まぁ、おれも人生の半分近く名古屋にいてスガキヤ行ったことないしな

[沼発生装置 @shuupop]

以前、エロ広告規制を国民民主が話題に出した時、支持者層からもあれだけ反発出たのに、今回ゴリ押してんのは、まじで集団自決

[太田うしいち @ootaushiichi]

もうネット民からメチャクチャ嫌われてる
立憲公明や共産党がエロ広告規制を言い出すなら、まあ分かるんよ

ネット民が支持基盤の国民民主がこのゴミ法案出したの
手の込んだ集団自決にしか見えなくて正直おもろい

[じゃどさん @judsan12]

ルールとかマナーなんて全く関せずに怒鳴り散らしたり、暴れるような人が。