しば@自治体防災を科学する

気象予報士(第65回合格)・防災アナリスト

気象データ・応用理学の理論と、自治体現場における災害対応・避難発令の「構造的ギャップ（避難判断水位と氾濫危険水位差が10cmである矛盾やCL運用の限界など）」を研究・発信しています。
※2026.4～ 技術士（応用理学・気象）に挑戦中

[しば@自治体防災を科学する @siba1116]

令和8年熊本地震】被災者支援は「家屋調査→罹災証明→支援制度」の3段階を経ないと進みません。

この中で最大のボトルネックは、実は証明書の発行事務ではなく「家屋調査」そのもの。

今回、必要なマンパワーを実際に積算してみました。

https://t.co/M5QyEWWBtq

#令和8年熊本地震 #防災

[しば@自治体防災を科学する @siba1116]

業務スーパーで、
じしいとじしいが取っ組み合いの喧嘩。

客層がエグい。

[しば@自治体防災を科学する @siba1116]

第66回　気象予報士試験を受験された方、お疲れ様でした。

実技試験で4回落ちた経験からいうと、
回答の復元は、なるべく早く済ませるのがオススメ。

結果が悪ければ、翌日から1月に向けて、リスタートが切れるので・・・

一番ダメなのは、結果が出るまで手を止めること

#第66回気象予報士試験

[しば@自治体防災を科学する @siba1116]

千葉で起きた記録的豪雨
「気づいた時には道路が冠水で逃げられない」事態が相次ぎました。

この問題の本質は都市型中小河川の構造にあります。

警戒レベル3と4の水位差はわずか10cm程度の河川があります。

10分で1m以上急上昇する豪雨の場合、猶予時間（リードタイム）は「実質0分」です。

[しば@自治体防災を科学する @siba1116]

実は、災害対策基本法には「応急措置に従事した人への損害補償」という規定があります(65条・84条)。

個別避難計画に基づいて要支援者を避難させる支援者については、この規定が適用されると内閣府も明記しています。

「助ける人を守る」発想自体は、ちゃんと法律にあるんです。

[しば@自治体防災を科学する @siba1116]

防災訓練で住民がケガをしたら、自治体の保険で補償されます。

では、本番の災害で避難所を運営した住民がケガをしたら?

――実は、自治体によって対応がバラバラです。

「訓練は守るのに、本番は?」を調べて記事にしました

https://t.co/8ZqbEI7ueB

[しば@自治体防災を科学する @siba1116]

オンライン申請やコンビニ交付は「入口・出口」の効率化止まり。

特にコンビニ交付で罹災証明まで対応できているのは、クラウド型被災者支援システム利用申込69自治体のうち、政令市・中核市はわずか3自治体のみ。

町村が6割を占め、財政力のある都市部ほど導入が進んでいない実態があります。

[しば@自治体防災を科学する @siba1116]

令和8年熊本地震】被災者支援は「家屋調査→罹災証明→支援制度」の3段階を経ないと進みません。

この中で最大のボトルネックは、実は証明書の発行事務ではなく「家屋調査」そのもの。

今回、必要なマンパワーを実際に積算してみました。

https://t.co/M5QyEWWBtq

#令和8年熊本地震 #防災

[しば@自治体防災を科学する @siba1116]

過去の災害を並べると、同じ規模でも調査方法や事務処理の組み方によって発行までの日数に大きな差が出ています。

大阪北部地震は説明会が発災2日後、東日本大震災は最速7日〜最遅48日。令和8年熊本地震は今どのあたりに位置するか。

[しば@自治体防災を科学する @siba1116]

国公立の大学(文系)を希望している娘が、

「化学が全然わからんから、地学に変える」
とのこと。

ちなみに学校では地学の授業はないそうで、自殺行為にしか見えないのだか・・・

本人の意思はめちゃ固い。

[しば@自治体防災を科学する @siba1116]

訓練は守る。自治会活動も守る。

避難支援者も、法律で守られている。

なのに、一番危険で、一番長時間になりやすい「避難所運営」だけ、自治体ごとに対応が分かれている。

――これ、制度としておかしくないでしょうか。

[しば@自治体防災を科学する @siba1116]

防災訓練で住民がケガをしたら、自治体の保険で補償されます。

では、本番の災害で避難所を運営した住民がケガをしたら?

――実は、自治体によって対応がバラバラです。

「訓練は守るのに、本番は?」を調べて記事にしました

https://t.co/8ZqbEI7ueB

[しば@自治体防災を科学する @siba1116]

条例による方法だけでなく、団体保険で対応している自治体もあります。

松本市、浦安市、宇都宮市などは、避難所の開設・運営そのものを補償対象として明記した独自の保険制度を持っています。

「制度を作れるか」ではなく「作るかどうか」なんだと気づきました。

[しば@自治体防災を科学する @siba1116]

@tbs_houtoku 千葉で起きた記録的豪雨「気づいた時には道路が冠水で逃げられない」事態が相次ぎました。

この問題の本質は都市型中小河川の構造にあります。 警戒レベル3と4の水位差はわずか10cm程度の河川があります。

10分で1m以上急上昇する豪雨の場合、猶予時間（リードタイム）は「実質0分」です。

[しば@自治体防災を科学する @siba1116]

@JMA_kishou 千葉で起きた記録的豪雨「気づいた時には道路が冠水で逃げられない」事態が相次ぎました。

この問題の本質は都市型中小河川の構造にあります。 警戒レベル3と4の水位差はわずか10cm程度の河川があります。

10分で1m以上急上昇する豪雨の場合、猶予時間（リードタイム）は「実質0分」です。

[しば@自治体防災を科学する @siba1116]

水位差10cmの幅は数分で通過され、行政が判断・配信している間に水位は氾濫危険ラインを突破します。

「水位が上がってから避難情報を出す」仕組みの限界と、流域雨量指数などを活用した事前発令への転換について、大阪府の実測データをもとに検証しました。

https://t.co/I2RcD1ox5q

[しば@自治体防災を科学する @siba1116]

千葉で起きた記録的豪雨
「気づいた時には道路が冠水で逃げられない」事態が相次ぎました。

この問題の本質は都市型中小河川の構造にあります。

警戒レベル3と4の水位差はわずか10cm程度の河川があります。

10分で1m以上急上昇する豪雨の場合、猶予時間（リードタイム）は「実質0分」です。