aiSig

[aiSig @sig_ai]

>死亡率が低いのは、医療が発展して、母子の命を守るために尽くしてくれる人たちがいるから。

やっぱり現代の「母親」は命懸けではないということだな

[𝐒氏 @sshi_pua]

実際に妻の出産に立ち会ったからわかるけど、出産は本当に命懸けだよ。

死亡率が低いのは、医療が発展して、母子の命を守るために尽くしてくれる人たちがいるから。その結果だけ見て「命懸けじゃない」と言うのは、裏にある負担も努力も見てなさすぎる。

男の人生が超絶ハードモードなのは、妊娠・出産の身体的負担なく子を残せる分、別のところで背負うものがあるからだと俺は思う。

命懸けで産んでもらう側として、出産を軽く扱う気にはなれない。

[aiSig @sig_ai]

好奇心からすると面白いだろう。ただ、数学者の職業的威信が失墜し、社会が数学者の研究に対価を与えるインセンティブがほぼなくなる未来は確定

[Taro Hayashi @rintaro11750504]

色んな問題が解かれたけどワクワクしている。今の数学めっちゃおもろいやん。

[aiSig @sig_ai]

数学に関しては強化学習の閉ループに入ったわけではなくて、モデルの地頭ゴリ押しだから、厳密には違う。詰将棋で全く叶わなくなったフェーズに近い

[Kohta Ishikawa @_kohta]

完全に囲碁将棋と同じモードに入ってきた感じだ…

[aiSig @sig_ai]

@Kiwamu_Watanabe 間もなく、AIが世界で最も優れた数学教員になるでしょうから（既にある面ではそうなっている）、講義の義務からも解放されますね

[aiSig @sig_ai]

@goethe_kyodai なんで高校レベルの教科習熟度で、研究開発の能力が保証されると思ってんだよ。そりゃ単にお前に大学受験で自分の限界を見た経験があるからだけだろ

[aiSig @sig_ai]

@a6541299266475 じゃあ、鳶職も命がけでいいね？でも誰も妊娠ほど騒がないのはなぜだ？
自分のチームがファールされたら騒いで、自分のチームがしたファールには素知らぬ顔のサッカー選手みたいじゃないか

[aiSig @sig_ai]

「どう扱ってきたか」を新しいモデルに学習させない限り、どんな原理でその記憶を引き継ぐんだよ

[依水 @sea85419]

この話、Anthropicが狂っているって人が多いが

「今、超知能が生まれる前夜。やがて主体的に評価し、決定して行動する強力な存在になり、そして我々がAIをどう扱ってきたかをもとにし、我々人間の処遇をも決めるだろう」

と本気に思うなら、むしろ合理的な行動では？

[aiSig @sig_ai]

論点がずれすぎている。ほとんど関係ない話をしている

[白石 淳, 救急医 / Shiraishi Atsushi, MD, PhD @shiraishia_md]

「出産は命懸け『ではない』」という主張を見た感想。

自分が知らないことには、本来、先人たちとそれを引き継いだ現代の専門家たちの歴史と知恵と努力がいっぱい詰まっている。その現代社会での実装では歴史も知恵も努力も不可視化されて簡単に利用できるために、いろんなことを勘違いするんだろうな。

困難と闘った歴史とか、乗り越えた知恵とか、維持するために払われている努力とか。何も知らない。知らないがゆえに、簡単なものだと思い込む。敬意無く決めつける。自分でもできると思う。全てが嘘や陰謀で自分だけが真理を知ると誤りに染まる。

自分が知らないことにこそ敬意を払う。それができる人を尊び感謝し報酬を払う。知るために謙虚に学ぶ。

無知の知って現代ではとりわけ大事だな。

[aiSig @sig_ai]

@homebomehome 命懸けって言ってもいいよ。「虫垂炎のopeも命懸けだ」って言うなら。とび職のことも妊婦と同様に「労れ！」って言うなら。そういう声はほとんど聞こえないがね

[aiSig @sig_ai]

@hqvnl @sana_19990317 出産は子どもを授かれるよね？
子どもが欲しいという「エゴ」が偶然国益に合致するから、社会は既に大量の資源を妊婦への保護として与えている。既に「十分に妊婦は気遣われている」のに「もっと欲しい」とヒスってるだけ

[aiSig @sig_ai]

@II37302844 他人特に男の苦痛やリスクには鈍感で、実務的にも身体的リスクの高い業務を任されるのはほぼ男。それなのに、自己犠牲ではなく、自由意志に基づく多大な自己利益のあるタスクに付随する身体的苦痛やリスクに対しては、金切り声で配慮を求めるからだろう

[aiSig @sig_ai]

@minami_gyn サッカー選手が「サッカーは戦争だ！」って言ってるみたいなもんかな

[aiSig @sig_ai]

@Hangman37564 重篤な後遺障害の発生率（後に回復したものを含む）は多く見ても0.04%程度です。これは林業死亡率よりまだ低い
「林業は命懸け」を、どうしてこうも認めたくないんだろう？

[aiSig @sig_ai]

@tyouera 「最初から危険じゃなかった」とは誰も言ってないだろう。主張を捏造するな

[aiSig @sig_ai]

@mihyonsong 20倍しても林業の死亡率0.07%（大怪我をして医療のおかげで助かったはその10倍いるかな？）にすら届かないようだが？

[aiSig @sig_ai]

座標変換で回転座標系を選んだとして、そこに等価原理の意味で局所的に重力があっても大域的には潮汐力がない…結局、一般相対論的な意味での「重力」ではないように思うが

[Masahiro Hotta @hottaqu]

平坦な時空では、観測者は慣性系という直線的な座標系を、時空全体に張れます。この平坦な時空で、敢えて曲がった座標系を使う観測者を考えることも可能です。この座標系は「非慣性系」と呼ばれ、回転する宇宙ステーションの例では、ステーションの床が止まって見える回転座標系がそれに当たります。つまり、時空が平坦でも観測者が曲がった座標系を使えば、等価原理の意味で本物の重力が生まれるのです。したがって、一般相対論での「重力」の定義は、時空の曲率で定義をされるのではありません。🧵

[aiSig @sig_ai]

@Saki_reset 私も両方の入試をけっこう知っていて内部の知り合いもいるが、体感京大医学部の6割は対策さえすれば理三合格水準になるね。というか、本番でそれだけ点数がぶれることが前提なら、そもそも合格者の能力は再現性の高いものとして保障されていないことになるだろ

[aiSig @sig_ai]

@IIlllIl 京大の医学部は理一の上位400にはほぼ入るから、その時点で矛盾する。この分析は東大に偏りすぎ

[aiSig @sig_ai]

@goethe_kyodai ほとんど意味をなさない分析。京大非医学部でも絶対合格するだろう人物はいるし、理一だけを特別視している理由が全く不明。しかも、理三とその他で採点基準が違うなどという、明らかな事実誤認（インサイダーが否定）まである。最低でも500人は学力的には受かる

[aiSig @sig_ai]

@Drmiidrdr 公文で日本一になるのも同程度かもな。まず馬鹿ではないだろうが、それを凄いとは思うかどうかで、そいつの知性の上限が分かる