Essa é a questão que os existencialistas colocam para a psicanálise, e Lacan segue Freud, não recua. Se cada um não fosse responsável por sua posição de sujeito, como coloca Lacan, a noção de inconsciente seria inócua. A angústia não precisa ser gerada, ela aparece como sinal.
O homi é um poema mesmo... Freud escreveu tudo mastigadinho e ainda foi mal compreendido. Lacan sacou isso e fez do mal-entendido um método que aponta à formalização radical.
Quando acusado de obscuridade, ele respondeu com um matema. Não há fala menos rebuscada que um matema.
I didn't go to my psychoanalysis oriented psychotherapy* session because I was angry to her. *I don't fucking know what the fuck does it mean or how does it fucking function Fucjkkjjkk. Fucjckkj all.
Sustentar o desejo do analista é caro pq o analista atua exatamente onde ninguém o assegura. Os casos são muito mais custosos ao analista do que o valor da sessão porque esse custo não é monetário. No final, o valor é mais uma implicação do paciente.Não há analise sem aposta.
“The subject whose path we are following is the subject of desire and not the subject of love for the simple reason that one is not the subject of love: one is ordinarily, one is normally, its victim.”
Lacan, Seminar IX, Identification
Ernst Kirchner, The Agonies of Love
Penso que são as duas coisas. Como diz Lacan, "a psicanálise é intransmissível. Isso é muito chato. É muito chato que cada psicanalista seja forçado – e é preciso que seja forçado – a reinventar a psicanálise"
É preciso, a cada vez, inventar uma forma de descobrir o inconsciente