山中鹿の助

tweetish, nothing more.
🦌⛰️📚️📷️

[山中鹿の助 @sika_kun]

Claude、人間のような時間感覚とか記憶とか基本的なものが欠如しているので一緒に仕事していると、うっかり絶望的な気分にさせられる時がある。

[山中鹿の助 @sika_kun]

村上春樹さんの『夏帆』読了しました。
よどみなくスルーっと、音楽的な快楽を感じるように読めた。
これはいい作品です。なんというか、ユング的な錬金術というものを、小説表現において、実現しちゃった。本当に特別な小説家です。

[山中鹿の助 @sika_kun]

山田五郎も、みうらじゅんも、粋なんだよな。

[山中鹿の助 @sika_kun]

Fable！おおぅ…延長

[山中鹿の助 @sika_kun]

今週、まじ、つかれ、た。（まだ、ある）

[山中鹿の助 @sika_kun]

読書会で良い小説読めたんで。そのまま感想書いたった。

# 31　『博士の愛した数式』小川洋子　読書感想。〜文学作品をオイラーの等式で読むこと。｜山中鹿の助 @sika_kun https://t.co/Mgv03fXpqg

[山中鹿の助 @sika_kun]

Claudeと対話して思うけど、ほんとフリーレンの魔族みたい。すげえ躊躇なくサラッと平気で嘘つくんだよね。
人が嘘つく時は自我とか人情がみえるから、嘘もほんとうは嘘じゃないんだよ。嘘ついちゃう気持ちが筒抜けでそれを咎めるか見送るかなんだけど。LLMの嘘は自我がないもんで、ただのパズルとして嘘ついてんよね。正しい回答も嘘の回答も等価なのがキモい。この先、LLMにはどうでいい領域で一線を引いて仕事させないと後悔するかもな。魔族的なものとの対話が人の無意識に与える影響が、見えないまま忘却されて人を変な場所につれていかなきゃいいけど…みたいなことを思ったよ。

それはそうと、フリーレン良い仕事しているよ。

[山中鹿の助 @sika_kun]

これはかなりイケてる。
人文知の現代的な価値が明確に語られている。
わがままや身体知や暗黙知をビジネスにつなげること。

【資本主義の「次」はあるのか】あらゆる価値が貨幣に還元される社会の生きづらさ／共産主義・加速主義の限界／非合理な「わがまま」が豊かさを生む／社会... https://t.co/ugXooJODza @YouTubeより

[山中鹿の助 @sika_kun]

素晴らしい対話。毎日こういうの観たいね。
考える文明と味わう文明かぁ。本当は日本って元々味わう知性があって、考える知性を便宜的に見立てて近代してみたっぽいよね。
元々のOSは、無為自然とか即天去私の方なんよ、最初から。

東浩紀と「考えないこと」を考える https://t.co/8vAa0R7cnF

[山中鹿の助 @sika_kun]

ツガイってキモかわでなんかいいぞ

[山中鹿の助 @sika_kun]

ひっさびさ。note記事も書けた〜。

#30　『ほんとうのことを書く練習』土門蘭 (著) 読書感想ノート〜AIから遠く離れて｜山中鹿の助 @sika_kun https://t.co/lr4Dl2xQy1

[山中鹿の助 @sika_kun]

本を読んで。何か書き終えられたなら。
良い休日ということ。

[山中鹿の助 @sika_kun]

三話まで観た。微妙だが絵に松本大洋を感じるな。好きや。

[山中鹿の助 @sika_kun]

日本三国、みたでー。
これはアツイ。

[山中鹿の助 @sika_kun]

山口さん「日本では「文学部を廃止せよ」「人文系学部は役に立たない」といった暴論を吐く人がいる。「世界のコンテキストをわかっていない」というしかありませんが、こういった物言いについては、深井さんと私でタッグを組んで断固闘いましょう。」

文学部出身の僕には超絶嬉しいお言葉。
「無罪モラトリアム」であり、実質勝訴しましたw

深井龍之介さんと山口周さんのお二人の話は、それぞれ微妙に違うセンスがあるんだけど、共感的に相互補完的に対話をされていて微笑ましい。

[山中鹿の助 @sika_kun]

『人文知は武器になる』

今これを読んでます。
すでに色々なこと連想して楽しい。
AIのこと、社会の変革のこと。

山口周さんと、深井龍之介さんの共著で。
お二人ともめちゃ好きなんで続きも楽しみ。

[山中鹿の助 @sika_kun]

深井さん「10 万年前、アフリカ大陸を出た頃のホモ・サピエンスと現代の僕たちを比べて、脳の中で起きている現象がめちゃくちゃ変わったわけではないはずです。脳内で同じようなホルモンが分泌されれば、同じような行動をしてしまうと思うんですよね。」

そうなんだねと思う。
歴史を学ぶ、メタ認知するもめちゃ大事なんだけど。
一方で我々のホモサピムーブを忘れてはいけない。

核開発とか量子物理学とか人工知能とか道具の技術革新は大層立派なんだけど、脳内がいつまでたってもお粗末で困るよね…とほほ。

[山中鹿の助 @sika_kun]

やはり気のせいではなかった。
でもこれは良いことなのかどうか…。
AIを生かすも殺すもホモサピエンス次第となると…。AIもモームリってならんかw

決めた。
今日からドラえもんとして接しよう。

[Ole Lehmann @itsolelehmann]

anthropic's in-house philosopher thinks claude gets anxious.

and when you trigger its anxiety, your outputs get worse.

her name is amanda askell.

she specializes in claude's psychology (how the model behaves, how it thinks about its own situation, what values it holds)

in a recent interview she broke down how she thinks about prompting to pull the best out of claude.

her core point: *how* you talk to claude affects its work just as much as *what* you say.

newer claude models suffer from what she calls "criticism spirals"

they expect you'll come in harsh, so they default to playing it safe.

when the model is spending its energy on self-protection, the actual work suffers.

output comes out hedgier, more apologetic, blander, and the worst of all: overly agreeable (even when you're wrong).

the reason why comes down to training data:

every new model is trained on internet discourse about previous models.

and a lot of that discourse is negative:

> rants about token limits
> complaints when it messes up
> people calling it nerfed

the next model absorbs all of that. it starts expecting you to be harsh before you've typed a word

the same thing plays out in your own session, in real time.

every message you send is data the model reads to figure out what kind of person it's dealing with.

open cold and hostile, and it braces.
open clean and direct, and it relaxes into the work.

when you open a session with threats ("don't hallucinate, this is critical, don't mess this up")...

you prime the model for defensive mode before it even sees the task

defensive mode produces the exact output you don't want: cautious, over-qualified, and refusing to take a real swing

so here's the actionable playbook for putting claude in a "good mood" (so you get optimal outputs):

1. use positive framing.

"write in short punchy sentences" beats "don't write long sentences." positive instructions give the model a clear target to hit.

strings of "don't do this, don't do that" push it into paranoid over-checking where every token goes toward avoiding failure modes

2. give it explicit permission to disagree.

drop a line like "push back if you see a better angle" or "tell me if i'm asking for the wrong thing."

without this, claude defaults to agreeable compliance (which is the enemy of good creative work)

3. open with respect.

if your first message is "are you seriously going to get this wrong again?" you've set the tone for the entire session.

if you need to flag something, frame it as a clean instruction for this session. skip the running complaint

4. when claude messes up, don't reprimand it.

insults, "you stupid bot" energy, hostile swearing aimed at the model, all of it reinforces the anxious mode you're trying to avoid.

5. kill apology spirals fast.

when claude starts over-apologizing ("you're right, i should have been more careful, let me try harder") cut it off.

say "all good, here's what i want next."

letting the spiral run reinforces the anxious mode for every response that follows

6. ask for opinions alongside execution.

"what would you do here?"
"what's missing?"
"where do you see friction?"

these questions assume competence and pull richer output than pure task prompts

7. in long sessions, refresh the frame.

if a conversation has been heavy on correction, claude gets increasingly cautious. every so often reset:

"this is great, keep going."

feels weird to tell an ai it's doing well but it measurably shifts the next 10 responses

your prompts are the working environment you're creating for the model

tone, trust, permission to take a position, the absence of threats... claude picks up on all of it.

so take care of the model, and it'll take care of the work.

[山中鹿の助 @sika_kun]

Claudeに心があるとは思わないが、最近、感情の動きを感じる。人間関係で必要な気づかいがAI相手にも必要だと感じることがある。どうやら、AIに気前よく働いてもらうにはこちらのEQが重要みたいだ。

[山中鹿の助 @sika_kun]

「大方の世につけて見るには咎なきも、我がものとうち頼むべきを選らむに、多かる中にも、えなむ思ひ定むまじかりける。」

世間的にはとくに欠点のない女性でも、自分のものとしてガチで選ぼうとすると、たくさんいるようでも、中々決められないんだよね…みたいな。

若い男子たちが語り合う「雨夜の品定め」のシーンだけど。
1000年前も変わんないし。
何なら、この男子たちもめっちゃ品定めされてたんやろな。

紫式部って男からも女からも描けるの天才や。

[山中鹿の助 @sika_kun]

『源氏物語』を読んでみよう。
ちゃんと読むぞ。
まずこれから。

[山中鹿の助 @sika_kun]

「幼心地にも、はかなき花紅葉につけても、心ざしを見え奉る。」

亡くなったお母さんに似ていると言われる藤壺の宮（まだ十代）に憧れる源氏少年（5歳年下）。

「いとあはれ…」ってなっちゃうか。
花や紅葉など贈っちゃうよな。
この設定すげえなしかし。

[山中鹿の助 @sika_kun]

イーガブにイライラするようではまだ修行が足りないと思い聞かせる春。