🚨🚨 Los indultos socavan el estado de derecho y el principio de igualdad de los ciudadanos.
El mensaje es claro: si eres de los nuestros no responderás de tus delitos.
El Gobierno indulta a tres condenados por corrupción el día que anuncia una Agencia de Integridad Pública https://t.co/dyHE4jkXxI vía @eldebate_com
¡BARATO, BARATO!! ¿No le sirve la amnistía? Pues tenemos indulto, nuestro supermercado de prebendas está bien surtido. ¡El cliente siempre tiene razón!! 👇👇👇
https://t.co/5AOX8dqO5v
Sánchez indulta a Laura Borràs, condenada por un delito de corrupción sin relación alguna con el procés.
El mensaje es demoledor: da igual lo que digan los jueces. El PSOE va a indultar a todos los corruptos.
Políticos, ¡a trincar, que son dos días!
No es Gaza ni Siria ni Ucrania.
Es Burgos. Hoy hace 17 años.
ETA intentó volar de madrugada la casa cuartel de la GC donde dormían más de 100 personas, incluidos 41 niños.
Los que no condenan este crimen hoy son recibidos entre sonrisas y como socios preferentes en La Moncloa.
El socialismo, que en su momento fue un partido de trabajadores para trabajadores, se ha convertido en el gran impulsor de las clases pasivas, de la nueva aristocracia de la subvención. Para el socialismo contemporáneo, el trabajador es un facha, un egoísta que pretende sacar provecho de su propia capacidad de esfuerzo, un insolidario que quiere sacar adelante a su familia y no patrocinar la holganza de veinte o treinta más.
La nueva dignidad del individuo es la dependencia total al Estado mientras que su contrario, la autonomía personal, se descubre como la peor amenaza al orden establecido. En esta situación desquiciada, la política socialista ya no consiste en crear las condiciones para que las personas puedan desarrollar su potencial, sino en administrar una red cada vez más extensa de seres domesticados, sumisos al poder y financiados por aquellos que todavía tienen la enfermiza manía de crear riqueza.
La Audiencia Nacional corrige lo que nunca debió concederse.
Con los terroristas de ETA no caben concesiones ni atajos a cambio de votos.
Hoy gana la Justicia. https://t.co/AejfwqQRLN
¿Que como hemos llegado a esto? Porque Sánchez pudre todo lo que toca. Pero la lección que nos queda es ver cómo acabó esta historia, el final es muy revelador: si la gente pusiera una mínima resistencia, no se atreverían a hacer lo que hacen. https://t.co/23mtVTgndt
La sentencia del TJUE no cambia los hechos.
1. Sánchez dijo que la amnistía era inconstitucional. Antes del 23J. Después dijo lo contrario. Compró el poder a cambio de impunidad para un golpista prófugo. Una transacción corrupta sin precedentes en cualquier democracia.
2. Hay, dice el TJUE, un terrorismo bueno: el vinculado al golpe en Cataluña. Terrorismo que “se limita” a no ser enjuiciado, en nombre de la “reconciliación”. Terrorismo que no causa “graves violaciones de derechos humanos”. Falso. No existe un terrorismo bueno y otro malo. Todo terrorismo viola los derechos humanos. Empezando por el primero: vivir sin miedo.
3. Un ataque a la igualdad ante la Ley en España es un ataque a la igualdad ante la Ley en Europa. Lo era ayer. Lo es hoy.
4. Mi apoyo absoluto al Tribunal Supremo, a los magistrados y a los fiscales que cumplieron con su deber: perseguir los delitos del 1 de Octubre. Ellos defendieron el Estado de Derecho que el Gobierno entregó.
5. La amnistía solo trajo una “reconciliación”: la de Sánchez con el poder. Los separatistas insisten en que lo volverán a hacer. Ahora con menos coste.
La amnistía no cierra nada. Desarma a España. Y por tanto a Europa.
🚨Unos apuntes sobre la sentencia de la Audiencia de Badajoz que condena a, entre otros, David Sánchez.
1/ No voy a analizar la sentencia. Quien realmente quiera conocer los hechos probados, sus fundamentos jurídicos y las pruebas valoradas, tiene a su disposición la sentencia completa o las explicaciones de cuentas y profesionales jurídicos serios, a favor y en contra, que la están desglosando. Quien no quiera hacerlo, no lo hará.
2/ Los que, sin haber leído la sentencia, ya hablan de “condena sin pruebas”, de “lawfare” o de “persecución judicial” contra el Gobierno, demuestran exactamente por qué no merece la pena entrar en debates técnicos con ellos. La mayoría ni han leído la sentencia ni tendrían capacidad real para entenderla aunque lo intentaran. Es el mismo relato sincronizado de los últimos años. Si logran que mucha gente crea que los jueces somos enemigos políticos, entonces cualquier futura investigación o condena podrá ser presentada como una persecución política, no como el resultado de aplicar la ley.
3/ La sentencia es el resultado de un proceso con todas las garantías procesales, con acusación y defensa, con valoración razonada de la prueba y con una motivación exhaustiva. Y, además, susceptible de recurso. Eso es lo normal en un Estado democrático. Lo anormal es convertir cada resolución judicial que resulta incómoda en una supuesta operación de “lawfare” o en un ataque coordinado al Gobierno.
4/ Pretender que jueces de toda España -de orígenes, trayectorias y sensibilidades muy distintas- estén orquestando una suerte de conspiración coordinada para derrocar al Gobierno resulta sencillamente ridículo. Tal vez, y sólo tal vez, la explicación sea mucho más sencilla y, para algunos, mucho más incómoda: que la corrupción en el Gobierno y su entorno ha alcanzado un nivel obsceno e insoportable.
5/ Quien quiera creerse el cuento del lawfare, que lo haga. Todo régimen que deriva hacia el autoritarismo necesita tres piezas imprescindibles: opresores que lo impulsen, colaboracionistas activos que lo justifiquen y una masa suficiente, dócil y enfurecida, dispuesta a aplaudir y a señalar al discrepante. Quien quiera formar parte de esa masa, que lo haga. Pero que sepa que lo está haciendo.
Tres magistrados, una sentencia unánime, trescientas setenta y siete páginas de motivación. Y la respuesta del Gobierno: 'barbaridad', 'cacería', 'nada de justicia'. Una ministra llama 'inocente' a una persona condenada por prevaricación.
Está muy bien que se hagan documentales y películas sobre ETA. Pero seguirán existiendo generaciones de españoles que no conocerán la verdad mientras la historia de ETA, sus actos y sus objetivos, no formen parte del currículum en el sistema educativo toda España.
"Tarde o temprano será usted quien deba lidiar con esta pandilla de sinvergüenzas y payasos enfermos de incultura, de envidia, de ambición, de poder, de odio".
Lecciones de la cloaca.
https://t.co/4tFXxvL2bF
"Muchos critican en voz baja la ambición del tirano, pero pocos se atreven a contrariarla cuando obtienen algún provecho. La adulación sustituye a la sinceridad, y el gobernante, rodeado de silencios interesados, no encuentra obstáculos para su despotismo".
(Horacio. Epístolas)
"La tiranía se mantiene por el temor que inspira, y también por la cobardía de muchos ciudadanos que, desunidos y más atentos a su interés personal que al de todos, toleran la injusticia y con su pasividad consolidan al tirano que en secreto detestan".
(Aristóteles. Política)
"Al principio buscó el favor del pueblo; pero una vez establecido en el poder gobernó sin consejo ni consulta, confiando más en el despotismo que en la justicia. Y así su autoridad, desprovista de moderación, se convirtió en tiranía".
(Tito Livio. Ab urbe condita)