Hiroshi Shimizu

関西学院大学で教員をしています。　社会心理学を研究しています。また，フリーの統計解析ソフトHADを開発しています(

[Hiroshi Shimizu @simizu706]

というわけで、2500回の質問で終了です。
記録だけ残しておいて質問受付を終わろうと思います。

[Hiroshi Shimizu @simizu706]

グルダイの発表申し込み間に合った。2016年からずっとしてなかったので、10年ぶりの発表である。

[Hiroshi Shimizu @simizu706]

@A_toyoshimane おお、さっそく使っていただいてありがとうございます！

[Aya.TOYOSHIMA @A_toyoshimane]

ちょうど分析しているデータでベイズ推定しようとしていたので、早速使わせていただきました。
想像以上に使いやすく私もできました。
とても助かりました！

[名著解説ラジオ(雪かわ) @nandatteiijyann]

新刊『神を生み出す脳』

なぜ異なる文化で似たような神が信じられているのか？
外界の風景に「顔」を見出すパレイドリア現象などの心のくせに着目。
儀礼や物語といった宗教の構成要素を浮かび上がらせ、推し活や陰謀論など「非合理なもの」も俎上に乗せる

詳細こちらです📚
https://t.co/QtQ6HnEYae

[ミズノ @Mizuno_K5]

前見せていただいたのですが、こちらのパッケージ、心理学でよく使う分析だいたい網羅してますみたいな感じでした。。😨 ベイズ推定のハードルだいぶ下がるんじゃないかなと思ってます

[Hiroshi Shimizu @simizu706]

あれ、僕は特別セッションの原稿を2本書かないと行けないのか・・・　あとグルダイの原稿〆切が明後日・・？やばい。

[Hiroshi Shimizu @simizu706]

僕が開発したBayesRTMBパッケージについてブログ記事を書きました。これでベイズ推定やってみようかな、と思ってくれる人が増えたら嬉しいなと思っています。

https://t.co/dq4aJjrjmF

[Yoshihiko Kunisato/国里愛彦 @KunisatoY]

日心のTWS楽しみすぎる(採択されてほしい)。混みそうだから早めに会場に行かないと。

[Hiroshi Shimizu @simizu706]

今年の日心のチュートリアルワークショップで、このパッケージの使い方を解説する予定です（通れば）。Stanの導入難しそうとか、授業でベイズ統計教えたいという人はぜひご参加ください。

[Hiroshi Shimizu @simizu706]

私が作ったパッケージがCRANに登録されました！
BayesRTMBパッケージです。Stanのようにモデルを書いてMCMCができます。Stanと違ってモデルコンパイルが不要でRだけでベイズ統計ができます。多数のラッパー関数があるのでGLMMや因子分析などが簡単にベイズで分析できます。
https://t.co/3w9tWz8kZl

[Hiroshi Shimizu @simizu706]

あ、いや、ありがたいんやけども、HAD卒論で使ってますってゼミ生みんなからメールおくってもらわんでええんやで。先生が代表で連絡してもろて。

[Marina Miki @ThreeTreeball]

ICSDで6/4にポスター発表します！

世代間ジレンマの世代間葛藤と世代内他者との協調問題を切り離した新しいフレームワークを提案します。
発表では、世代間葛藤に焦点を絞ると、長期的な視点を持つ人ほど持続可能な行動が減少する理論的な帰結を紹介します！

下関ではよろしくお願いします✨
#ICSD

[Hiroshi Shimizu @simizu706]

@hirakawamakoto そら今はお腹へってないからなｗ

[Hiroshi Shimizu @simizu706]

@hirakawamakoto じゃあ紛れもなく朝ごはんやなｗ

[Yuki Kamitani @ykamit]

日本理論心理学会第72回大会、2026年11月28日29日に京都大学で開催
大会サイト：https://t.co/Xizl96kFly

[Hiroshi Shimizu @simizu706]

逆に言えば、確率変数とみなさない数値データは理屈としては一般化はできない。1回きりの歴史的発見は普通確率変数としてみなさないけど、同じように今回そういう数値データが得られましたね、という事実として描写される。でも、理論の反証などには使える（ここに都はなかった、など）。

[Hiroshi Shimizu @simizu706]

量的研究と質的研究はもちろんいろいろ違っているのだけど、個人的には量的研究が数量化をしているというだけでなくて、それが確率変数であるとみなせるか（みなしているか）がとても重要なのだと思う。
確率変数であることは、非常に強い仮定で、だからこそ一般化なども（理屈としては）可能になる。

[寺沢 拓敬 @tera_sawa]

いいことに気づきましたね！質的研究は一般化を目的にしていません。さらに重要なことをいいますが，量的研究も，特別な手続を経ない限り，一般化できません。（一般化という言葉がそもそもかなりの曖昧語なので，個人的には使用自粛を推奨しています）

[Hiroshi Shimizu @simizu706]

院生が学振提出ギリギリで査読論文アクセプトきた。しゅごい。