Simon Jia

[Simon Jia @simonjo]

@JamesAI 如果你接受所有人享有同样的权利，那么这就是必然结果。很简单的供需关系决定价格。高等教育想读就读而且可以无担保从政府借款读，那谁愿意吃苦受累就该他们赚这份钱，而且人家有选票有罢工权，不可能傻到任由海外低价劳工进来抢生意

[Simon Jia @simonjo]

@WangNextDoor2 为了沟通方便，只看华人房源……看到这里，我感觉第一步就走错了。还是待在自己的舒适区里，没想着去融入。

[Simon Jia @simonjo]

@nyainqentanglha @meimei1935 因为以前需要办签证的时候，中国领事馆是要求你上交原中国护照剪角注销的，然后你在边检系统里就是干净的外国人了。现在有些在澳华人入了澳籍后，没办过中国签证，没有退籍，然后用落地免签进中国，入境时又诚实地说了中文，那让你去注销中国国籍就天经地义了。

[Simon Jia @simonjo]

@USAHS1 @whyyoutouzhele 一般这种国内企业来的团，找的大多都是通过爱国侨领，同乡会之类有关系的友情商家，平常支持领事馆活动，才有资格接这种肥差，这么想就通了吧？

[Simon Jia @simonjo]

@SydneyDaddy1 我到了澳洲这个已经废除死刑的国家后，我现在是支持废死的。原因就是权力与法律都无法做到完美，而死刑则是不可逆的。既然没有完美的制度，就不该执行只有神才有权力剥夺的生命。所有的定罪都是beyond reasonable doubt，那么各种What if的事情都会发生。当然，废死的前提是，要有life without parole

[Simon Jia @simonjo]

@DaBingJingDuo @Hahahah592586 主要就三点，非法移民一律离岸处理，不给出生国籍，然后失业保险可以领一辈子。代价很昂贵，有些人觉得值有些人觉得不值，觉得不值的就去美国了反正也不需要拼h1b

[Simon Jia @simonjo]

@juha2021 @jesselaunz 还要再加一个防护裤，链条断掉时保护下肢

[Simon Jia @simonjo]

@jxzdmzw @leo1987y 我们移民不是为了占便宜的，我们只需要一个公平。

[Simon Jia @simonjo]

@joeroganhq In short we lost more people because of this than WW2.

[Simon Jia @simonjo]

@joeroganhq We tried this in China, before 1980s. First everything works fine, prices were kept low. Then you realise you have to force farmers to dedicate a percentage of their produce to supply these groceries, otherwise the shelves will always be empty. Please continue…

[Simon Jia @simonjo]

@joeroganhq How to enforce the rule to make farmers contribute to the state? Government officials carry quotas, like salesmen. When the quotas were not met, they took more % of the produce. And when price is so low but shelves are often empty, some people gets the privilege to buy first

[Joe Rogan Podcast News @joeroganhq]

Zohran Mamdani says he will lower prices by making stores government-owned.

[Simon Jia @simonjo]

@Imlaomao 刚从美国回来，在那边走了几周，感觉跟2010年的美国差距很大，回到悉尼下飞机就松口气的感觉。当时选择来悉尼很大的偶然因素，现在看来真是人生最正确的决定。

[Simon Jia @simonjo]

@DaBingJingDuo 我双手双脚支持强制全民投票加拨票制度。得利的是中间派，而不是左或右。每个人都投票，未胜选的候选人拨票给同阵营的人，就很难令大党走向左或右的极端。

[Simon Jia @simonjo]

@shichuangang 不是你碰的，为啥你要去扶？

[Simon Jia @simonjo]

其实漏说了另一条路，曲线救国，两不耽误。先用很确定的预期移民澳洲，4年工作、生活、适应西方社会然后入籍，然后如果想去美国，可以走美国仅对澳洲人开放的E3签证，直接找工作不需要任何担保，在美国呆够年限就能转绿卡。身边有些IT的朋友就这么去的美国，相当于在澳洲享受着国民福利蹲美国移民监

[美国大兵净多 @DaBingJingDuo]

关于移民的选择问题，以前也有很多人跟我问起，就把我这篇几年前发过的旧文，再加上一点点最近新的体会一并跟大家总结一下。

如果你有移民的打算，大概没有啥太多的选择，无非就是美洲、澳洲、欧洲和日本。无论是对本人还是对家族以后的生活来考虑，你不得不考虑的最重要的原因有收入、生活水平、生活方式、治安、以及目标国家对移民的包容度。咱先来说说融入度，就是所谓的你能否融入主流社会？或者说被主流社会接受和认同的程度。在这个方面美国、加拿大，和澳大利亚无疑是最好的，尤其是对亚裔和华人来说。根据民意调查，对移民接受度最高的国家就是这三个国家——“移民国家”的名字不是白来的。76 ％的美国人认为如果一个人加入了美国国籍，那这个人就是美国人。其次是加拿大和澳大利亚（68%），而欧洲国家这个数字普遍在 40 – 50%之间。欧洲与美、加、澳存在较大区别的主要原因是欧洲国家都是民族国家，其国家是建立在民族概念之上的，比如英格兰，荷兰，德国，意大利，西班牙等等，移民这些国家会产生比较严重的融入问题。就是因为其并非移民国家，所以对移民有本能的排斥。而这些国家与其国民的联系相当一部分也是建立在血缘上的。

我以前和李剑芒谈这个问题的时候我举过一个例子，说如果李剑芒移民到其他国家，他就不再是荷兰人了，而真正的荷兰人移民到其他国家，他们仍然是荷兰裔人（Dutch ）。另外一个例子就是荷兰政府认为自己有义务保护散落在其他国家的荷兰裔居民，比如荷兰政府会尤其关注南非荷兰裔的受到的不公对待，而其不认为自己对李剑芒的族裔有此义务，这就是民族国家的特征。移民不具备与这个民族国家的血缘联系，所以会有一种这个国家不属于我的感觉。相应的，和移民国家相比，当地居民也更倾向于认为移民不属于这个国家。其实就连中国也是一样，虽然中国政府从来不关心各地华裔的命运，但是至少人民觉得政府应该是有义务的。所以这些民族国家的本质是反移民的。对于日本，我虽然直观上只有一些走马观花的可怜经验，但是通过其他方面的了解来看，我知道日本对移民的排斥不是一般的强，作为一代移民你想要融入日本社会是几乎不可能的。至于欧洲国家，我个人认为完全不值得尝试。还有很多想移民北欧的我都不知道怎么想的，那就相当于移民到了阿拉斯加，我记得上次我去芬兰赫尔辛基。刚过两点天就开始黑了。这日子可咋过？

那么美洲和澳洲这4个国家到底移民哪里比较好呢？这里当然没有绝对的答案，只有是否适合你。我个人认为最好的选择是美国和澳大利亚。而美国与澳大利亚的区别在于澳大利亚是个经济上更平等的社会，其贫富差距很小。如果你觉得自己这辈子也不想瞎折腾，就像过个安稳小日子，当个普通中产阶级，老婆孩子热炕头，过一个房子两辆车三个孩子四只狗的普通人生活，那澳大利亚是你的第一选择。因为你不需要太努力就可以达到——澳大利亚是蓝领和普通白领的天堂，体力劳动者和技术含低的脑力劳动者在澳大利亚的收入和生活水平远比美国高，压力远比美国小，各项基本福利都比美国好，假期长，工作时间少，一周工作三十多小时，大概以后还会减少。商店之类的周末和夜晚都不开门，大家除了度假就是玩，没事就去海边沙滩躺躺，冲冲浪啥的，没什么竞争压力。总之就是完爆美国。加拿大在这些方面不如澳大利亚，但也差不多，是类似的。但是加拿大输在它的气候实在是没法跟澳大利亚比。我在澳大利亚住过一段时间，我可以很负责任地说这个国家很多地方两季如春，另两季如夏，非常舒服。比加拿大（我也去过）强得不要太多。虽然我没有在加拿大住过多久，但是我在纽约上州可住了几年，距离加拿大边境也就两个多小时。我住的这个地方维度已经比多伦多还低，但是给人的感觉就是一年到头多一半是冬天，夏季虽然绚烂多姿，但是稍纵即逝，不太适合居住，尤其不适合心情易受天气影响的人群。所以如果你在考虑要移民加拿大还是澳大利亚，而且你没啥特殊要求的话，那么你不用想了，你应该去澳大利亚。

那么什么人更适合移民美国呢？主要是两种人，一种是不差钱的，另一种是时刻为跻身不差钱阶层或上层中产阶级而奋斗着的人们。美国是有钱人的天堂，比富的话，没有哪个国家能赢得过美国。如果美国各州都成为独立成国家参加排名的话，论人均GDP，美国有 5 个州能排进世界前 3 ，有9 个州能排进世界前 5 ，有 29 个州能排进世界前 10 。虽然论平均收入的话，无论是中位数还是平均工资，美国在世界上大都排名数一数二，但是你要搞清楚代价是更高的劳动强度更长的劳动时间——作为雇员，你需要更加努力。就从工作时间上来说，美国要比加拿大多4%，比澳大利亚多10%，比瑞士多11%，比法国多17%，比德国多20%以上。这个差别反应在两个主要内容：1，每天的工作时间更多。比如人家4点下班，你5点下班。人家一年30天休假，你只有2个星期。所以如果按照平均小时工资来看，美国并没有比这些国家高多少。可能从国家层面来看，美国经济完爆其他发达国家，但从个人角度来看，这是拼出来的，值不值这就看你个人偏好了。另外美国的贫富差距很大，这意味着低收入人群的收入不如澳、加，甚至不如一些欧洲国家，只是美国高收入人群的收入远高于其他发达国家。

与澳、加相比，美国还有一个重要的优点就是其提供的上升通道要更多的多。虽然很多的研究报告说美国社会和其他发达国家相比，阶级固化，穷人成为有钱人的机会更少。那其实主要是美国移民政策和种族问题造成的。你可以想象一下你把几千万最穷，受教育程度最低的非法移民弄到任何一个国家，这个国家的阶级立即就固化了（同时这也是美国穷人生活水平差的主要原因之一）。事实是美国白人的阶级流动能力不比其他发达国家差，亚洲人就更高，而且你找不到第二个对亚洲人如此好的国家。再考虑到美国中、高级脑力劳动者的收入要远高于其他发达国家，作为一个重视教育又肯努力的华人，我可以负责任的跟你说，你在美国通过奋斗而跻身“上流社会”的机会要高于澳、加。何况美国对富人的税收比这两个国家少很多。至于社会福利，那压根也不是上层中产阶级和富人的诉求，他们在美国能享受的医疗服务也远好于加拿大或澳大利亚的大锅饭医保。所以如果你愿意为了钱和生活水平而努力工作努力向上爬，那么美国是适合你的。

下面简单说说移民政策的区别。美国的移民政策是完全失败的，所以华人移民到美国的途径非常的有限，有两个常见的方式，一个方式是亲属移民，比如你父母或者伴侣是美国国籍，这样你立即可以移民，这就不用说了。还有一个就是通过留学。毕业后有一年时间OPT可以找工作，如果你能找到一个像样的大公司的工作，他们就可以给你申请移民签证，然后你工作几年之后你的公司可以帮你申请绿卡。这个方式要通过抽签，而且中签率很低。我见过的更多的通过留学留在美国的都是通过和美国公民结婚或者其他方式。毕竟对一般人来说，在美国找个男女朋友比找工作容易得多。还有就是美国大使馆最初批准你的移民申请的时候要求你不许有移民倾向他才会让你来美国，这种王八蛋脑残假道学我也是服的。这就是美国移民政策失败的一个缩影。另外还有一个方式就是通过参加美军移民，很多人问我这个，这里统一回答一下：这条路已经被堵死了，所以就不用想了。

再说走线，我作为一个遵纪守法的美国公民肯定是不能建议别人这么做的，但是我也告诉你理由，那就是对绝大多数人而言，尤其是这些已经走过来的人来说完全不值得。前面我也说了一些理由，因为低级体力劳动者在美国的生活状况堪忧，如果你来美国只是为了做这些低级劳动挣钱的话那么你肯定会后悔的。据我了解，大部分走线的人是这样的，还以为在法拉盛当服务生或者在后厨刷盘子能挣很多钱，这是痴人说梦。如果你真的是为了避难和追求自由走线（逃难）来美国，这个美国政府也是不反对的。但是你一定要有明确的对未来的计划，比如你之后要去上学学习一些特定的专业或一技之长，甚至你就是去开大卡车或者去做建筑工也好（很辛苦但是待遇不错的职业），但是你一定要有明确可行的方案。如果你只是来美国混在唐人街，或者根本不知道自己来了之后要干嘛，那一定要放弃这个想法。因为这样又何必来美国？应该出门左转走线去加拿大，或者出门右转跨国太平洋走线去澳大利亚，至少收入高一些（我不知道这俩国家能不能走线，我就这么一说）。

至于澳大利亚和加拿大的移民政策，那就是基本上可以说是移民国家的典范。两个国家都是通过积分制来评估一个移民是否可以留下，这样政府和移民都把主动权拿在了自己手里，因为这样标准透明公开可预判。政府可以选择自己要谁，移民也可以预判自己是否能留下省的浪费时间，而且这个而移民政策对社会的好处多，冲击也更小。何况这样留下的都是具有一定水平的人才。我老婆从墨尔本大学毕业之后就随便申请了一下就拿到了澳大利亚的永居，但最后受我影响还是移民了美国。所以我们当时还是考虑过（not really）到底要跟她去澳大利亚还是跟我去美国这个问题。所以如果你已经有一技之长，在应该去美国还是澳大利亚、加拿大这个问题上摇摆不定的话，应该先去弄清楚奥、加这两国当下对人才的需求和评分标准（会随时间变动），然后再做决定。因为对技术移民来说，留在美国的希望是不高的。立党在搞黄推之前不是经常劝想留在美国的留学生都转码么？因为这个专业在美国很容易找那些具备申请工作签证条件的工作，但是即使如此希望也不大，而且学编程这东西显然不适合所有人。我上大学的时候学过一个python的基础课程，虽然我拿了满分，但是那过程对我来说就是一种煎熬。你要是为了移民天天受煎熬，这是不是值得也是个问题。

至于新西兰，其实也还可以，但是我这里引用一下《老爸老妈的浪漫史》里面Barney对Robin说的一句话来进行类比：【You poor thing. Having to grow up in Canada, with America RIGHT THERE.】（虽然美国就在眼前，但你却只能在加拿大度过童年，太惨了。）这话对新西兰大概也差不多——新西兰总体来说也还好，但问题是如果没有啥特殊原因的话，澳大利亚就在旁边，为啥要去新西兰？

再简单说说日本，因为我前几天刚去过，这是第二次去，感觉还是很不错的。总体上日本人活得很精致，生活品质很高，吃的也好，消费也低，人们过的很安全，夜不闭户路不拾遗。前面说了，这个地方不太适合去工作，所以也不太适合二代移民，总之就是不适合在那里养家养小孩。举个简单的例子，我在上本科的时候有个关系很好的日本同学，这哥们的父亲在亚洲做生意四处跑，他从小在亚洲几个国家上国际学校，也在日本上过学。如果你不跟他细聊的话，你会以为他是美国人，但实际上他是日本国籍，而且日语流利也没有什么口音，但是他跟我说在日本很难融入，因为日本人认为他是外国人所以排斥他，不认同他。我觉得日本人这就很过分了，人家仅仅是想法和思维方式跟你不太一样你就排斥自己的同胞，这种严格的整齐划一到极致的高压社会文化对人的精神大概会造成永久性伤害。我也认识好些别的国家的国际学校学生，人家就没有这么严重的被母国排斥的感觉。作为华人，你要去融入日本社会，就要参考一下我这个日本朋友的故事。但是如果你已经财务自由就是找个养老的地方，或者你干的活儿不需要你参与日本的社会活动，比如像王局那样，那日本是个很棒的国家。对日本我了解有限，所以就只讲讲这一点好了。

最后总结：
澳大利亚和美国是最适合移民的国家，我给5 星；其次是加拿大 4 星；新西兰 3 星（主要因为它经济水平要差一些）；欧洲国家全部低于3星，不推荐；日本养老5星，普通移民不推荐。

[Simon Jia @simonjo]

@unclemichaelq @chinatruth 相比澳洲，美国没有福利，新移民不是落地就享受所有居民权；英国很挤很难住大房子有大后院，加拿大太冷很难找阳光海滩。我选澳洲还有一个最大的原因就是和国内0-3小时时差，跟国内父母辈还能保持常规的联系。

[Simon Jia @simonjo]

Awesome IBM THINK #event in darling harbour. https://t.co/bXzRlW699V

[Simon Jia @simonjo]

https://t.co/qbQEsEnq56

[Simon Jia @simonjo]

@Cryptof99419064 @patrickmadrid Imagine you are not allowed to go to the grocery store and you are not allowed even to go out to collect your food delivery. You have to wait for some volunteers to move the deliveries from ground floor to your doorstep, that could be 2 days later, your delivery is half rotten