@NaDrugiPogled__@DraganDjilas Ау, који си ти убер бот. Још га и тагујеш, да му не промакне твоје шлихтање. Ђилас није тај калибар. Он тргује много већим цифрама, између осталог и својом слободом. Зашто се ништа није урадило поводом истраге Верице Бараћ о криминалу Драгана Ђиласа?
@PredragBrajovic@n1srbija Зашто не читам добро? Јер нисам урачунао ових 25%, од којих ће ВЕРОВАТНО 80% гласати за СЛ, про-ЕУ или десну опозицију? Ово је стварно неозбиљно. На страну што ни та "про-ЕУ", а ни та "десна" нису опозиција .
@PredragBrajovic@n1srbija Није то религија, па да се верује. Реч је о науци. Немогуће је пондерисати.
Притом, нема шансе да СНС има више од СЛ, а овде не да има више, већ знатно више.
@PredragBrajovic@n1srbija Избори су били у 15ак општина. Мени је већ јасно како ће бити на парламентарним. Нико сем СЛ и коалиције око СНС неће прећи цензус. Биће милион фантомских листи.
@PredragBrajovic@n1srbija Истраживање јавног мњења на ту тему је немогуће урадити. Рекао сам ти то прошли пут. Много бољи показатељ су локални избори који су се десили. Сети се Мионице и 113 гласова.
https://t.co/9syZTLiw5Z
Има, али за становништво, а не за бирачки списак. И ту настаје системска грешка (bias).
Несклад у цифрама: Попис 2022. каже да имамо 6,64 милиона становника (са све децом). Бирачки списак има преко 6,5 милиона имена. Математички је немогуће укрстити та два извора да би се добио тачан профил активног бирачког тела у земљи.
Фантомска дијаспора: РЗС не пописује људе који живе ван земље, а они су у бирачком списку. Са друге стране, РЗС у попису има странце са боравком који немају право гласа.
Фактор време (2022–2026): Подаци РЗС о образовању и SEC-у су већ стари 3.5 године. Од тада је Србија само кроз природни прираштај изгубила око 80.000 људи (махом старијих у руралним срединама), а унутрашње миграције су додатно испразниле регионе у корист БГ и НС.
Дакле, РЗС даје оквир за опште становништво, али МУП и Министарство за државну управу не дају јавне, ажурне и укрштене социо-демографске податке за саме бираче. Без тога, пондерисање узорка је чиста импровизација и ’best guess’, а не научни метод на који политичари могу да се ослањају.
@PredragBrajovic@n1srbija Наслов Н1 је суштински одразио оно што је она рекла, тако да је добар. Гледао сам јутрос гостовање.
А што се тиче тзв. про-ЕУ опозиције, мислим да неће прећи цензус, таман се и сви из те групације удружили и изашли на једну листу.
@Memorija2@RomcevicNebojsa Локални избори су показали да студенти МОГУ сами да победе. Развалиће СНС, а нико из опозиције која ће изаћи на изборе, дакле нико из те контролисане опозиције неће прећи цензус.
@GoranBelgrade@stimac15 Јеси ћациленд. Нема трећег пута. Он одлази или остаје. Одлази само преко студената. Ко год недвосмислено не стане иза студената, тај ради на томе да он остане. Дакле, ћациленд. Једноставно је.
@Artemijevka Он (@Kleronovinar) и још неки бранили су и када су дали аутономију комунистичкој секти у Македонији, аргументом да смо ми нешто предухитрили. Тужно.