Past deze datum je toch niet? Geen zorrrgen, ik stel m'n boek de komende maanden ook al zeker voor op Boektopia in Kortrijk (met Majd Khalifeh), in De Mena in Rotselaar en bij het Wijsgerig Gezelschap Leuven (met Luc Sels)! Zie https://t.co/j8jkG2gkHV.
๐งญ Loop je verloren in maatschappelijke discussies? Of ervan weg?
๐ก Wil je weten waarom zeveren gevaarlijker is dan liegen? Hypocrisie zo erg niet is? Kritisch denken niet volstaat? En feiten ook niet?
๐ Verveel je je op maandag?
๐๏ธ Vul je graag formulieren in?
1โ volstaat!
Dit boek toont hoe maatschappelijke discussies nog steeds vorm krijgen door onze hang naar waarheid.
Het verklaart de verschillen tussen een internettrol, hypocriet en populist รฉn levert een nieuwe kijk op de zin en onzin van factchecken, kritisch denken en tegenverhalen. 3/3
In dit boek maak ik komaf met de ideeรซn dat we de waarheid niet meer waarderen ( #posttruth) of dat ieder zijn eigen waarheid heeft (waarheidsrelativisme). We zijn daarentegen allemaal #waarheidspluralisten. Een beter besef daarvan kan het publiek debat redden! 2/3
Deze ๐๐จ๐จ๐ค ๐๐๐๐ฅ ๐๐ง๐ง๐จ๐ฎ๐ง๐๐๐ฆ๐๐ง๐ญ lijkt me ideaal voor mijn laatste tweets:
Ik tekende gisteren een contract bij @HoutekietBoeken voor een #boek ๐๐ข๐ข๐ณ๐ฉ๐ฆ๐ช๐ฅ๐ด๐ฑ๐ญ๐ถ๐ณ๐ข๐ญ๐ช๐ด๐ฎ๐ฆ - ๐๐ฐ๐ฆ ๐ธ๐ช๐ซ ๐ฉ๐ฆ๐ต ๐ฑ๐ถ๐ฃ๐ญ๐ช๐ฆ๐ฌ ๐ฅ๐ฆ๐ฃ๐ข๐ต ๐ฌ๐ถ๐ฏ๐ฏ๐ฆ๐ฏ ๐ณ๐ฆ๐ฅ๐ฅ๐ฆ๐ฏ ๐ฅณ 1/7
๐ De handvatten zijn zowel bruikbaar op sociale media als in offline gesprekken, bij maatschappelijke als heel persoonlijke onderwerpen, en met vrienden/familie of medeburgers waarmee we nauwelijks #voeling hebben. 6/7
Van alle columns waartegenover een eindredactie toch eens wat kritische afstand zou kunnen nemen, vind ik dit wel de minst opportune. De titel van Neles -heerlijke- stuk dekte perfect de lading, dus ik begrijp helemaal niet waarom dit nodig is @destandaard
https://t.co/zIVJCm0eRh
Terwijl de ene trots is op samenwerking en deals met autoritaire regimes die martelen & mensenrechten schenden, vertellen diegenen die het ondergaan hoe het is om te leven in de hel van de autoritaire beleid.
1.100 proffen en 1.500 onderzoekers die een open brief, gericht aan de eigen universitaire instanties, ondertekenen, dat is bijzonder straf. Het is mogelijk omdat de boodschap geen politieke is. Dit gaat over waarborgen internationaal recht en academische integriteit.
โ โ โ
Een duidelijk signaal! 6600+ ondertekenaars: 29 decanen, 64 departementshoofden, 1.107 professoren, 1.518 onderzoekers, 634 medewerkers, 3.290 studenten en 29 eredoctoren tekenden een open brief waarin ze vragen om de samenwerking met Israรซlische instellingen te stoppen
Ik ben boos.
Emotioneel, en eerlijk gezegd weet ik niet goed of het een goed idee is om op dit moment een boodschap te schrijven, maar ik doe het toch. Het komt recht uit mijn hart. /1
@LVTornh@IvanVandeCloot@eilah_tan@JohanVanbrabant@vrtnws Allez, nog wat โhysterieโ er bovenop ;-)
Maar serieus: ik snap het fronsen -Nathalie geeft zelf ook aan dat het woord (te) ver gaat- maar kan tegelijk ook iets zinnig zien in haar vergelijking, door combinatie met wat ze eerder in het stuk zegt.