singlecuff

[singlecuff @singlecuff]

@philkooyoon 앗, 그 기억이 있으면 늙은건가요...

[singlecuff @singlecuff]

@today_plus_1 빗물 타고 내려오라고 한 것 아닌가요?

[singlecuff @singlecuff]

언제 나오나 했는데 책이 드디어 나오는구나. Billion Dollar Loser: The Epic Rise and Spectacular Fall of Adam Neu... https://t.co/QscrJ1KVKW

[singlecuff @singlecuff]

Chris Rock Tried to Warn Us https://t.co/YJPen04xLJ

[singlecuff @singlecuff]

문장력 좋다. 뉴욕타임즈 오피니언 에디터 베리와이스의 사직서. Resignation Letter — Bari Weiss https://t.co/LBg0g1Ed3L

[singlecuff @singlecuff]

흔한 영어표현중 “false choice”라는 표현이 있는데 양자택일의 문제가 아닌것을 갖고 이거 아니면 저것이라는 구도를 내세우는 화법을 일컫는다. 고인에 대한 예의와 잘못한 점에 대한 비판은 상호배타적이 아닌 것 같은데, 여론은 하나를 택해야하는 분위기로 가는 듯 하다.

[singlecuff @singlecuff]

박원순 사건에 대해서도 생각을 하게된다. 이해찬이 성추행에 대해 묻는 기자를 한참 째려보다가 예의가 아니라며 격노했다는 기사를 봤다. 옳은 질문이고 해야하는 질문이라고 생각한다. 그러나 고인에 대한 예를 우선시하는 한국 문화에서 효과적인 방법이었는지는 의문이 든다.

[singlecuff @singlecuff]

파워를 가진 위치에 있던 사람들이라, 자기가 말하면 마치 오라클이 말한양 우둔한 대중들이 듣고 고개를 끄덕일 것이라는 오만함이 아니었을까.

[singlecuff @singlecuff]

아무리 옳은 소리를 논리적으로, 똑똑하게 해도, 청자와 사회적 분위기를 파악하지 않으면, 메세지가 제대로 전달될 수가 없다. 감정에 요동치는 파도속에 배를 띄울 수 없고, 몰아치는 폭풍에 촛불을 켤수 없듯이. 이런자들은 이런 상황이야말로 바른 소리를 하는게 중여하다고 할테지만.

[singlecuff @singlecuff]

웃기게도 이런 비판도 용납해야하는게 저자들의 생각이겠지만, 몇몇 서명한 사람들은 사과를 하고 서명을 철회하기까지 했다. 개인적으로 편지의 내용에는 찬성한다. 그런데 메세지를 전달하는 방법을 어떻게 이렇게 망쳤을까 고민해본다.

[singlecuff @singlecuff]

지금 분위기가 자신과 다른 생각들을 부정하고, 공개적으로 망신주고, 복잡한 정책적 이슈들을 도덕적 정당함/부당함으로 양분하는 흐름을 부추긴다는 지적이었다. 이 편지의 내용을 증명이라도 해주듯, 이 편지와 서명한 자들은 바로 비판과 공격이 되었다.

[singlecuff @singlecuff]

이런 개혁의 의지 때문에 다양한 생각에 대한 표현과 토론 그리고 관용이 희생되어서는 안된다는 내용이다. 민주주의의 바탕은 나의 생각과 다를 수도 있다는 사실을 수용하고, 이런 생각의 다름을 나누고 토론하고 비판하는 것인데

[singlecuff @singlecuff]

이 오픈레터를 읽어보면, 한글자 한글자 생각을 해서 잘 쓴 글이다. 내용도 난 공감한다. 노암춈스키, 윈튼말살리스, JK로울링처럼 다양한 사람들이 있다. 내용은, 인종차별철폐, 평등, 사회정의를 위한 개혁이 필요하고 계속되어야 하지만,

[singlecuff @singlecuff]

그들은 용감할수는 있어도 효과적 메세지 전달자일수는 없다. 오히려 옳은 말도 뭍히게 만드는 역효과를 날수도 있고. 바로 얼마전 하퍼지에 실린 편지에 대한 생각이다. https://t.co/uh3e6jyn33 이 편지는 150명 가량의 각계, 여러 인종의 남녀 소위 지식리더들이 서명한 편지.

[singlecuff @singlecuff]

좋다 나쁘다 판단은 논외로 하고, 한국의 정치적 특성을 잘 찝은 것 같은 기사부분.

[singlecuff @singlecuff]

창업자나 CEO가 스티브잡스 스타일로 검은 터틀넥을 입기 시작하면 위험신호. 예: 테라노스 엘리자베스홈즈, 최근엔 와이어카드 마커스브라운.

[singlecuff @singlecuff]

또, 구독료를 내고 보는 독자의 입장에서 나랑 정반대의 다른 의견도 읽고 싶은 마음. 물론 의견이냐 독설이냐의 경계선조차도 생각의 일치가 어려운 양분된 세상이지만.

[singlecuff @singlecuff]

뉴욕 타임즈 정체성 위기. 와포에 실린 뉴욕타임즈에 대한 오피니언. 신문의 목소리란게 참 어려운 문제인듯. 중립을 지켜도 욕먹고, 한쪽에 치우쳐도 욕먹고. 최근 온라인 플렛폼이 당면한 문제이기도. Opinion | A crisis of conviction at the New York Times https://t.co/7CrIrOXBA1

[singlecuff @singlecuff]

어떤 이는 이건 언론자유의 문제가 아니라, 옳고 그름의 문제, 예를 들어 인종말살을 주장하는 오피니언을 언론자유라는 명목으로 플랫폼을 주어서는 안된다는것. 개인적으로는 카튼의원의 오피니언에 동의하지는 않지만, 그게 인종말살급의 절대악 같지는 않고,