M💫

Psychologist

[Fer · Ex Data, Veritas. @exdata_veritas]

La Madre de Satán (https://t.co/dvbnMeIBw7) escribió este hilo el 27 de agosto de 2026.
El 28 de agosto abandonó X.

1/11
Actualización. Detalle cronológico de los avisos que se lanzaron desde el CIFAS y el CNI.
Notas:

1) Es lo que yo creo saber. Seguro que hay más cosas.
2) Grado de fiabilidad: alto - muy alto.
3) Omito ciertos detalles por OPSEC.

2/11
Matices importantes:
A) Inteligencia es "Información + Análisis" junto con distintos grados de certeza.
B) Un informe o nota de despacho NUNCA indica "tal día a tal hora entrarán 50.000 invasores". Eso
no es realista. Solo estimaciones y grado de fiabilidad.

3/11
Día 8 (todas las fechas son de julio):
- El Supremo publica su sentencia.
- Nota de despacho para el Centro de Situación del Departamento de Seguridad Nacional (DSN):
riesgo de efecto llamada.
- Reunión de trabajo Deleg Gob / FCSE / Inteligencia en Ceuta.

4/11
Día 9:
- Seguimiento equipo trabajo en Ceuta: riesgo de incremento de entradas por el mar.
- Informe del DSN a Presidencia del Gobierno.
- Dir Gral Guardia Civil ordena a Comandancia Ceuta que refuerce vigilancia, medios y analice
posibles barreras marítimas.

5/11
Días 10 a 21:
Agentes del CNI sobre el terreno alertan en cinco ocasiones del incremento de accesos y presencia
de personas en el lado marroquí.
- Una nota escrita (se pasa a nota de despacho al DSN y se informa a Presidencia).
- Cuatro exposiciones verbales a Del Gob.

6/11
Día 22:
- El CNI detecta el grupo de Facebook "Hijma Kiraj Sebta" (Ceuta o muerte). Informe interno.
- Interior avisa al Ministerio de Migraciones sobre un posible colapso del CETI de CEUTA en fechas
próximas.

7/11
Día 27:
- El Grupo de Trabajo del Área de Marruecos del CIFAS (en el que está el CNI) emite nota de
despacho calificando de altamente probable la invasión masiva el Día del Trono.
- La nota de despacho escala al Tte General Romero, JEMAD y Ministra Robles.

8/11
Sigue día 27:
- Vivas y el delegado del Gobierno, reunidos con Fuerzas de Seguridad y el CNI, envían nota urgente
al Gobierno alertando de lo que se viene.
- Informe escrito interno GC: van más de 1.000 entradas de nadadores en julio por la playa del
Tarajal.

9/11
Día 28:
- CNI avisa a DSN, Interior y otros de posible avalancha invasores para los siguientes días.
- Hammouchi (DGSN Marruecos) dice a Interior que no pasa nada y todo controlado. DSN y
Presidencia le dan credibilidad.
- GC decide no suspender permisos ni vacas Ceuta.

10/11
Día 29:
- Última nota de despacho del CNI a Interior, GC, Policía Nacional, Del Gobierno y Vivas. Se prepara
asalto masivo el día 30 (Fiesta del Trono). Indicador de magnitud: la cuenta de Facebook alcanza
180k.
- No se incluye a DSN, que insiste en creer a Marruecos.

11/11
Día 30:
Mientras todos menos Ceuta (Presidencia, DSN, Ministerios, mandos FCSE) se preparan para irse
de vacaciones, comienza la invasión.
Que cada uno saque sus consecuencias.

[Profesor secundario @profsecundario]

El caso de Noelia, la chica recientemente suicidada por los problemas mentales con los que ha decidido que la sucidemos, es paradigmático del Estado socialista: primero te anula, luego te abandona y finalmente te mata. Como profesor, curso tras curso veo a cada vez más niños con cada vez más problemas en mis clases. Niños muchos de los cuales no deberían estar en el instituto, sino acogidos por una institución asistencial que les enseñara lo básico para vivir, niños con familias rotas o familias ausentes que requieren ser acogidos por la tribu en las mejores condiciones posibles para que el día de mañana, en ese futuro que con Noelia nunca llegará, puedan valerse por sí mismos. En vez de eso, se les lanza a una falsa promesa de inclusividad, a un hábitat que lo único que hace es remarcar y acrecentar las diferencias mientras, desde sus altos cargos públicos, los políticos se felicitan por la bondad de sus intenciones. La familia y la educación están en crisis, y lo están precisamente porque son instituciones enemigas de un Estado socialista que ha hecho de la dependencia su mayor negocio, que necesita de seres sometidos por completo a la caridad de las arcas públicas, y que dedica buena parte de su tiempo a erosionar y eliminar cualquier otro intermediario entre los ciudadanos y la realidad circundante. Noelia no es un caso aislado: es la demostración de que detrás del trampantojo de la justicia social, de su abundante y vistoso colorido, solo se encuentra la pobreza, la desesperación y la muerte.

[𝗖𝘂𝗯𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗛 𝗱𝗲 𝗢𝗿𝘁𝗼𝗴𝗿𝗮𝗳𝗶́𝗮 @CubaOrtografia]

La dialéctica hegeliana (Georg Wilhelm Friedrich Hegel) y la manipulación de la izquierda

La dialéctica hegeliana nace a comienzos del siglo XIX, en una Europa sacudida por la revolución francesa, las guerras napoleónicas y el colapso del Antiguo Régimen. Hegel no escribe desde la comodidad académica sino desde un mundo que se desarma y se recompone a golpes. En obras como Fenomenología del espíritu (1807) y Principios de la filosofía del derecho (1821), intenta responder a una obsesión central: cómo progresa la historia, no como suma de hechos, sino como proceso racional.

El sentido de la dialéctica es más complejo de lo que la caricatura escolar sugiere. No es un esquema mecánico de tesis–antítesis–síntesis repetido como mantra, aunque esa fórmula simplificada ayuda a entenderlo. Para Hegel, la realidad avanza mediante contradicciones internas. Una forma de pensamiento, institución o idea genera tensiones que la desbordan; esas tensiones no destruyen el proceso, lo empujan hacia una forma nueva que conserva algo de lo anterior mientras lo supera (Aufhebung, el término clave que significa a la vez negar, conservar y elevar).

El contexto es idealista, no materialista. La historia, para Hegel, es el despliegue de la razón y de la libertad a través del Estado, el derecho y la conciencia. El conflicto no es un capricho, es el motor. Pero ese conflicto no garantiza progreso automático; requiere instituciones racionales, límites y reconocimiento de la realidad concreta. Hegel no glorifica el caos ni el resentimiento. Describe un proceso exigente, lleno de fricciones y retrocesos.

Hasta aquí, el pensamiento original. Ahora entra la izquierda y lo destroza.

La izquierda tomó la dialéctica hegeliana y la vulgarizó hasta dejarla irreconocible. Donde Hegel hablaba de tensiones conceptuales y desarrollo racional, la izquierda vio un permiso permanente para el conflicto. La contradicción dejó de ser algo a comprender y resolver, y pasó a ser algo a fabricar, exagerar y explotar. Si no hay choque, no hay relato; si no hay enemigo, no hay avance. El conflicto ya no es motor de un proceso de comprensión, es combustible ideológico.

La izquierda reduce la dialéctica a un juego binario infantil. Oprimidos contra opresores, pueblo contra élites, nosotros contra ellos. No hay síntesis real, solo sustitución de poder. Cada «superación» es presentada como definitiva, hasta que fracasa y necesita otra revolución retórica que vuelva a empezar el ciclo. La dialéctica, que en Hegel exigía rigor y autocrítica, se convierte en coartada para no asumir errores.

Peor aún, la izquierda marxista, heredera adulterada de Hegel, cambia la razón por la historia con mayúscula y la trata como ente infalible. Si la historia avanza por contradicciones, entonces cualquier desastre es justificable porque «forma parte del proceso». Hambre, represión, ruina económica, todo se perdona en nombre de una síntesis futura que nunca llega. Hegel hablaba de progreso racional; la izquierda lo convirtió en fatalismo ideológico.

El resultado práctico es una dialéctica congelada. No hay verdadera superación porque no se permite una revisión honesta. La antítesis no se escucha, se cancela. La síntesis no integra, impone. El conflicto ya no eleva el pensamiento, lo empobrece. El cerebro izquierdista se acostumbra a vivir en permanente estado de guerra simbólica, incapaz de cerrar ciclos, aprender lecciones o aceptar límites.

Si Hegel viera cómo su dialéctica es usada hoy por la izquierda, no vería profundidad filosófica, sino pereza mental envuelta en jerga indescifrable. Vería contradicciones sin resolución, negaciones sin conservación y cambios sin progreso. Y concluiría, con ironía alemana, que cuando la dialéctica deja de servir a la razón y pasa a servir al poder, no produce espíritu, produce dogma.

[Bea Talegón @BeatrizTalegon]

Se llama @PilarAlmagroM y hacía tiempo que no escuchaba a alguien hablar así de bien, con esta claridad y además, con un contenido bien interesante (que personalmente comparto totalmente)!

[JULIAN DE ZUBIRIA @juliandezubiria]

Recomiendo este excelente artículo del NYT. Harrington sostiene que están formando a una generación para vea videos cortos y piense poco. Con el tiempo, aumentará la desigualdad social. Los hijos de ricos leerán textos profundos y complejos, y los de pobres leerán poco y muy mal:

[M💫 @sinvermaria]

@pitiklinov Muy interesante. Y cómo se podría detectar a ese subgrupo, que como comentas no avisan y por tanto son personas que nunca acudirían a un psiquiatra/psicologo?

[Javier Benegas @BenegasJ]

¿QUÉ HABÉIS HECHO CON EUROPA?
Lo que estamos viendo no es un proceso natural, sino un colapso administrado, producto de decisiones políticas e intereses particulares envueltos en un gran fraude moral...
https://t.co/lmk8SjIYf8

[Marcos Vazquez - Fitness Revolucionario @FITrebelde]

«Los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo» - Ludwig Wittgenstein

Cada vez más personas reconocen que no leen.

María Pombo, influencer con millones de seguidores, se hizo viral hace unas semanas porque afirmaba que no leía libros, ni le parecía importante.

En muchos círculos, leer ha dejado de ser visto como algo deseable.

Pero lo que parece una simple opinión personal, encierra algo más profundo: la consolidación de una nueva forma de desigualdad.

Los datos muestran una caída sostenida de la lectura profunda y la compresión lectora, especialmente entre las clases más humildes.

Pero pensar que leer es ahora algo opcional es una creencia de lujo.

Las creencias de lujo son ideas que solo puedes sostener si tienes suficiente estatus o recursos para que sus consecuencias no te afecten.

Por ejemplo: decir que no hace falta leer… cuando tu entorno está lleno de cultura, oportunidades y recursos que suplen esa carencia.

Pero si no tienes acceso a ese entorno privilegiado, renunciar a la lectura no es una decisión neutral. Es empobrecedora.

Porque la lectura es poderosa.

Leer libros largos reorganiza la mente. Mejora el vocabulario, la atención sostenida, el razonamiento lógico.

Si vienes de una buena familia, probablemente saldrás adelante incluso sin estas capacidades.

Pero si no tienes recursos ni contactos, la lectura es una herramienta cognitiva de la que no puedes prescindir.

Por desgracia, los libros compiten con las pantallas.

TikTok, reels, shorts… todos ellos fragmentan nuestra atención y minan la concentración.

Pero a cambio nos generan placer inmediato.

Por el contrario, leer textos complejos requiere esfuerzo.

Y ese esfuerzo se vuelve más difícil en un mundo que ofrece recompensas instantáneas todo el tiempo.

A pesar del nuevo entorno digital, los libros siguen siendo igual de importantes que antes.

Y las élites lo saben: crean escuelas sin teléfonos, contratan niñeras con cláusulas “sin pantallas”, practican la desconexión digital.

Mientras tanto, en los sectores populares, el consumo de pantallas crece sin freno.

El resultado es un aumento de la desigualdad, no solo de ingresos, sino de capacidad de pensamiento.

En resumen, dejar de leer no es trivial. Es peligroso.

A nivel personal, leer es fundamental para aprender y prosperar.

A nivel social, los segmentos con menos capacidad de entender y de argumentar son más fáciles de manipular.

Por tu bien y el de la sociedad, no dejes de leer.

[Pablo Malo @pitiklinov]

“Para poner en marcha una atrocidad masiva se necesita idealismo: la creencia de que la violencia es un medio para alcanzar un fin moral. Las principales atrocidades del siglo XX fueron cometidas en gran parte por hombres que creían estar creando una utopía o por hombres que creían estar defendiendo su patria o su tribu de un ataque. El idealismo se convierte fácilmente en algo peligroso porque conlleva, casi inevitablemente, la creencia de que el fin justifica los medios. Si se lucha por el bien o por Dios, lo que importa es el resultado, no el camino. La gente respeta poco las normas; respetamos los principios morales que subyacen a la mayoría de las normas. Pero cuando una misión moral y las normas jurídicas son incompatibles, nos suele importar más la misión”.

-Jonathan Haidt, The Happiness Hypothesis

[Jorge Corrales @Yosoycorra]

A raíz de lo de María Pombo, en las redes, miles de personas han dado argumentos sobre por qué leer es beneficioso, como era lógico, pero lo que más me ha sorprendido es la cantidad de intelectuales y escritores afirmando que no por leer se es mejor persona que otra. Efectivamente, nadie es mejor que otra persona por leer… porque nadie es mejor que otra persona. Me parece un debate tan de influencer que no sé cómo tanta gente ha podido caer en el error.

Por suerte, todavía no existe una lista de méritos que nos vaya aupando puestos en una lista social donde, supongo que para esta influencer, la gente guapa y rica estaría en los primeros puestos y los que no sabemos combinar el azul cielo con otro color, caeríamos a la cola. Aunque la gente lo piense, lo estamos viendo hoy en día en Palestina, no existe una persona mejor que la otra. Una científica, por mucho que aporte a la sociedad, no es mejor que el cajero del supermercado. Y sí, un lector no es mejor que otro que no lee, por el simple hecho de que la vida no es una competición, ni un torneo.

Ahora, como escritor, lector y profesor de escritura, estoy cien por cien seguro de que leer y escribir mejora la vida de la gente… pero era una seguridad basada en la experiencia, en mis vivencias. He visto a gente salir de lugares muy oscuros gracias a las letras impresas, pero… ¿Podrían ser casos aislados?

Así que hice lo que se debe hacer en estos casos, acudir a la ciencia. Me propuse resolver la pregunta sobre si la lectura te hace mejor persona. He estado leyendo y escuchando a expertos en neurociencia y estas son las conclusiones que he sacado:

Leer protege tu cerebro: La lectura retrasa y detiene el deterioro cognitivo provocado por la edad. Es una gran defensa contra las enfermedades como el Alzheimer o la demencia. Y esto es muy fácil de explicar: la lectura estimula tantas partes del cerebro de forma visual, espacial, sensitiva, memorística, etc… que provoca una gran actividad en nuestro cerebro, lo que mantiene en forma ante posibles deterioros. Leer es, por así decirlo, un entrenamiento cerebral.

Leer reduce el estrés y la ansiedad: Según una investigación de la Universidad de Sussex leer tan solo seis minutos puede disminuir los niveles de estrés hasta en un 60%. La lectura permite una desconexión a nivel cerebral y también corporal. Es algo así como una kriptonita para tensión del día a día.

Leer mejora la empatía: El escritor John Steinbeck dijo una vez que "Solo puedes entender a las personas si las sientes en ti mismo". Esto es un poco lo que sucede dentro de nuestro cerebro al leer, la lectura activa las famosas neuronas espejo, neuronas que nos permiten imitar comportamientos sociales, y por lo tanto favorece mejores interacciones sociales o al menos la comprensión de ellas.

Leer mejora nuestras funciones cognitivas: Quizás las actividades cerebrales que más se ven afectadas en los últimos tiempos, como la atención, la concentración, la memoria, pueden mejorar gracias a los hábitos de lectura. Frente al vértigo del siglo XXI, donde las funciones ejecutivas están siendo arrinconadas, la lectura ofrece un refugio para fomentar estas actividades del pensamiento.

Leer modifica físicamente tu cerebro: Las personas con un hábito lector pueden ensanchar algunas áreas del hemisferio izquierdo que se encargan del procesamiento de información y de la categorización del mismo. Es decir, las partes que tienen que ver con el procesamiento de información están fortalecidas y son más eficientes.

Leer, por supuesto, mejora la creatividad: Imaginar el país de Oz o cómo es físicamente Gollum hace poner en marcha algunas áreas del cerebro diferentes regiones. Esto fortalece sus conexiones, creando vías más eficientes para el pensamiento creativo. Esto provoca una mayor facilidad para el pensamiento divergente y la resolución de problemas de una manera no convencional.

Y apuro una última conclusión que no tiene tanto que ver con la neurociencia, como con la sociología: Leer aumenta el sentido crítico. En mi opinión, tener un ojo crítico va a ser una de las habilidades más importantes en los próximos años. Almacenar conocimiento no será tan importante como saber detectar qué información es veraz o tener puntos de vista no polarizados. Esto también se entrena con la lectura.

Por último, me gustaría acabar con una última anécdota personal. Desde que nació mi hijo, le hemos leído en voz alta sus cuentos favoritos antes de dormir. Ahora, que ya lee los libros él solo, nos pide que sigamos leyendo con él, aunque cada uno lea su libro. Así que, todas las noches, antes de dormir, nos tumbamos en la cama y cada uno lee su libro. No sé si esto mejora en algo su vida, pero tengo claro que la mía es mucho mejor con ese momento.

[Pablo Malo @pitiklinov]

«Una de mis definiciones favoritas del síndrome del impostor: el miedo a que los demás me juzguen tan duramente como yo me juzgo a mí mismo»
- Dr. John Delony

[Pablo Malo @pitiklinov]

"Es difícil imaginar una forma más estúpida o más peligrosa de tomar decisiones que poner esas decisiones en manos de personas que no pagan ningún precio por equivocarse".
- Thomas Sowell

[Darío Madrid @Dario_Madrid_F]

El viernes pasado D. Santiago Posteguillo, experto en la Historia de Roma, estuvo en el Senado dando una conferencia sobre la importancia de Hispania.
Resulta que D. Santiago el 29 de octubre estaba a 50 metros del barranco del Poyo en Paiporta. Nadie fue ayudarles en tres días cuando estaban entre barro y muertos. Su testimonio estremece. La verdad estremece.
Durante más de tres días no aparecieron ni los bomberos, ni el Ejército. Estuvieron tres días entre cadáveres y barro.
El vídeo sólo dura 10 minutos. Merece la pena escucharlo. El relato de los políticos nada tiene que ver con la realidad.

[Capitán General de los Tercios @capTercio]

Esta diputada ha ido al Congreso con los deberes bien hechos y ha explicado punto por punto y con las leyes que competen las responsabilidades que tenía el gobierno central sobre la gestión de la DANA de Valencia.
Ha destrozado a Teresa Ribera y desmontado todos sus bulos.

[M💫 @sinvermaria]

@carnecrudaradio @noeliaclasica Madre mia, la gente con doctorados pensé que tendría una visión más coherente de la realidad..pero ya veo que a veces nubla el juicio.

[Ministerio Defensa @Defensagob]

En #Catarroja y en todas las poblaciones afectadas, seguimos trabajando para lograr restablecer la normalidad.

#TodosSomosValencia

[Periodista Infiltrado @infiltradoxxxc]

Número de propiedades sin contar sus parejas o testaferros;

Pedro Sánchez, 2.
Pilar Alegria, 3.
Oscar Puente, 3.
Reyes Maroto, 6.
Ábalos, 4.
Teresa Ribera, 4.
Mónica García, 4.
María Jesús Montero, 4.
Félix Bolaños, 4.
Zapatero, 5.

La hipocresía de la izquierda…

[Pedro Pineda Celis @pedropcelis]

Vicente Valles: “El objetivo del Gobierno es controlar a los medios de comunicación que no gustan en Moncloa. No será delito injuriar al Rey y a su familia, y sin embargo mañana podrían anunciarse medidas para poner frenos a quienes publican informaciones sobre Sánchez y su familia”

[Fonsi Loaiza @FonsiLoaiza]

Hoy hace 16 años Nagore Laffage fue asesinada por Diego Yllanes en San Fermines. Ella se negó a practicar sexo y opuso resistencia. Él la apalizó y la estranguló. Este asesino de familia del Opus está libre, ejerce como psiquiatra en Madrid y pidió derecho al olvido en Internet.

[Isabel Díaz Ayuso @IdiazAyuso]

Hace 20 años España sufrió en Madrid el mayor atentado de su historia.

Mató e hirió gravemente a jóvenes y trabajadores que iban temprano a sus quehaceres.

El pueblo de Madrid defiende su libertad con sus calles llenas de vida, sin que nada ni nadie le cambie a través del terror.