siskw

現在Autodesk社勤務。BIMやクラウドについて調べたり話したり伝えたりするお仕事。会社での肩書がDXスペシャリストになりました。発言は個人の意見になりますのでご了承ください。

[siskw @siskw]

妻と話してたら「スギちゃんって、ワイルド？」と真顔で聞かれた。

[siskw @siskw]

IFCを直で扱う方がForma+APSで扱うより自由な点って何があるんだろう…？
興味あるなぁ。
「BIM データに API 経由でアクセスできるサービスは増えており…半面、取得できるデータやロジックは、ベンダーが提供する API の範囲に縛られ…制約があります」 https://t.co/Z93yUKgyDG

[siskw @siskw]

だからこそ、そもそも何をめざして検討を行うのか、事前のすり合わせが大事なんだろうなぁ。そんな雑感。

[siskw @siskw]

指摘事項の機能について話していると、今検討すべき内容が元の作業と照らし合わせた時に複合されていることが見落とされている感じがする。
「図面をチェック」という行為は、
1、図面から問題点を発見する
2、発見した問題点を解決すべき担当者に伝える
という２つの行為の複合なんですよね。

[siskw @siskw]

けど実際に検討するとわかるけど、1は担当者から仕事を剥ぎ取る方向になる。あなたではなく別の仕組みで問題を見つける、がアプローチになるから。
2は無意識に行なっている情報展開の流れを変えるので意識しないといけない分コストが重たく感じる。
どちらも想像とは違う動きをするんだと思う。

[焼け @nmyke_]

33歳で接客業しか経験ない状態だったけど、辞めて無職になってCADの職業訓練4ヶ月うけて建築系と電気系の会社3社受けて2社受かって、今9-18時正社員でデスクワーク図面制作のCADオペレーターやってるよ　人手不足業界だからか未経験でも気にしないのか面接で何も言われなかった　職業訓練いいですよ

[Scharfy @scharfy_cat]

【🚃通勤時間-Revit/Formaインプット🚅】
久米設計様デザインレビューアーカイブを視聴👀✨指摘事項の運用を揃えることが、結果、読み手の理解や意思決定加速に繋がると感じます。👩‍💼「指摘事項から何を読み取るか、その捉え方を統一することが重要」というコメントが印象的👇
https://t.co/9S7mNNQjMk

[siskw @siskw]

図面確認の行為自体には手をつけず、図面確認の前に渡す情報を増やすことができれば、図面確認の効率化ができる。
じゃーこの「（効率化のために）図面確認の前に渡す情報」ってなんなんでしょうね、というお話。

[siskw @siskw]

朝に書いたこの話に対して少し補足すると、建設業でDXを進める際に、「最新の図面を自分で確認する」という行為が作業の前提になり過ぎている、ということを押さえておく必要があるように思う。

[siskw @siskw]

自分が会社の見解を話せる立場ではないのだけど、こういう考察が出てくるのはありがたい。
「AIではなくBIMが主役になる」という視点はそれなりに正しい。せっかくだからこの続きに私見を書くと…↓：なぜAutodeskは公式MCPサーバーを作るのか｜BIMツール研究所 @bim_tool_lab https://t.co/BnTBZ0YIPC

[siskw @siskw]

1つ目は「善管注意義務」という慣習と相性が悪い。指示を出す側が責任を全て背負うことになるから。積極的に自社の責任を増やしたい人は多くない。
2つ目の方が検討に値するアプローチと言える。図面確認の行為を効率化するには、事前に何が変わったか概要を把握しておければよい↓

[siskw @siskw]

「図面チェックを効率化したい」って要望は、検討するチェックの方法としては１つなんですけど、検討対象は無限なんですよ。
１つのやり方で無限の対象を扱う限り、効率化は難しいんです。

これがなかなか伝わらない。

[siskw @siskw]

CADやBIM、そもそも図面は情報交換手段であるためデータとして扱われることに違和感がないのだが、経緯や因果はこれまで情報交換されることがあまりなく、またそのためのツールもほぼなかったため、これらをデータとして扱う認識が薄いのかもしれない、とか思う。

[siskw @siskw]

自分が会社の見解を話せる立場ではないのだけど、こういう考察が出てくるのはありがたい。
「AIではなくBIMが主役になる」という視点はそれなりに正しい。せっかくだからこの続きに私見を書くと…↓：なぜAutodeskは公式MCPサーバーを作るのか｜BIMツール研究所 @bim_tool_lab https://t.co/BnTBZ0YIPC

[siskw @siskw]

冒頭の「主役はAIではなくBIM」というテーゼはまさにそのギャップで、正しくは「主役はAIでなく業務データ」になるはず。BIMは部分でしかないことが重要。
これは結構根が深い問題で、建設業においては何故か経緯や因果が個人の領域に閉じる傾向がある。しかし経緯や因果もデータにすべき対象である↓