Ringkasan Sidang Perdana ADOR vs Danielle (11 Juni 2026)
1. ADOR sebelumnya secara terbuka menjanjikan dukungan penuh dan album baru jika para member kembali. Namun menurut pihak Danielle, setelah 6 bulan berlalu ternyata belum ada proyek atau rencana nyata yang disiapkan. Mereka menilai ADOR berbicara soal rekonsiliasi di depan publik, tetapi di saat yang sama sedang mempersiapkan gugatan hukum.
2. ADOR kembali mencoba menggunakan percakapan KakaoTalk sebagai alat bukti. Hakim melarang percakapan tersebut ditampilkan di layar dan mengkritik kebocoran dokumen yang sebelumnya dilakukan perusahaan kepada media untuk memengaruhi opini publik.
3. ADOR menuduh Danielle melakukan aktivitas independen:
• Omega: Sudah mendapat persetujuan sebelumnya dari ADOR. Danielle bekerja sama dengan Omega dan pembayaran juga diterima oleh ADOR.
• ELLE Singapore: Tidak ada kontrak resmi dan tidak menghasilkan keuntungan. Proyek ini awalnya dikelola oleh ADOR sebelum akhirnya dibatalkan.
• Emotional Oranges: ADOR menuding adanya kolaborasi musik. Namun, produk musik tersebut tidak pernah ada dan band tersebut juga membantah klaim tersebut.
4. ADOR ingin mengajukan “verifikasi resmi” melalui jalur pengadilan kepada sejumlah merek luar negeri, sebuah prosedur yang dapat memakan waktu berbulan-bulan dan berpotensi memperpanjang proses persidangan. Hakim memerintahkan kedua pihak untuk menghubungi perusahaan-perusahaan tersebut secara langsung melalui email demi mempercepat proses. Hakim juga berkata:
> “Jika kalian mengatakan bahwa kalian adalah perusahaan K-pop Korea HYBE, bukankah mereka akan merespons?”
5. ADOR menyalahkan para member karena “melarikan diri”. Namun, pihak pembela menegaskan bahwa pengadilan sebelumnya telah memutuskan bahwa Min Hee-jin tidak pernah melakukan pengambilalihan manajemen (usurpasi manajemen).
6. ADOR menurunkan nilai gugatan dari 43,1 miliar won menjadi 33,1 miliar won. Hal ini dinilai menunjukkan bahwa perhitungan kerugian sebelumnya bersifat abstrak. Hakim menegaskan bahwa perhitungan finansial harus didasarkan pada dasar yang ketat dan tidak akan menerima estimasi yang hanya bersifat perkiraan.
7. ADOR mengajukan para eksekutifnya sendiri serta seorang anggota keluarga yang identitasnya dirahasiakan sebagai saksi. Hakim memerintahkan agar kesaksian mereka disampaikan secara tertulis dan memberikan tenggat hingga 15 Juni untuk mengungkap identitas anggota keluarga tersebut secara rahasia kepada pengadilan.
8. Argumen utama pihak pembela adalah bahwa selama satu tahun ADOR terus bersikeras bahwa hubungan kepercayaan dengan para member masih utuh demi memaksa kembalinya NewJeans melalui jalur hukum. Namun setelah para member mematuhi putusan pengadilan dan kembali, ADOR justru membatalkan kontrak dengan alasan bahwa hubungan kepercayaan sebenarnya telah rusak sejak masa lalu. Menurut pihak pembela, hukum tidak mengizinkan suatu pihak bertindak bertentangan dengan tindakan hukumnya sendiri sebelumnya untuk merugikan pihak lain.
🗓 Sidang berikutnya akan digelar pada:
• 2 Juli 2026
• 23 Juli 2026