عبد الله الشميري

about 13 hours ago

🟥 حكم براءة في جريمة تشكيل عصابي - سرقة ‼️قضت المحكمة بعدم ثبوت إدانة المتهم بالتشكيل العصابي بقصد السرقة، وبسرقة ثمانية مكيفات من منزل المشتكي، وقررت رد دعوى المدعي العام وإخلاء سبيله. المميز في الحكم ليس النتيجة فقط، بل المنهج القضائي في تفكيك القرائن واحدةً تلو الأخرى: 🔹 أولًا: انخفاض ثمن المبيع لا يثبت العلم بأنه مسروق رأت المحكمة أن شراء المكيفات بقيمة تقل عن قيمتها المعتادة قد يثير الريبة ويستوجب التحقق، لكنه لا يكفي وحده لإثبات أن المشتري كان يعلم أن المال متحصل من جريمة. فالاشتباه شيء، والإدانة الجنائية شيء آخر. 🔹 ثانيًا: التواصل بين الأشخاص لا يعني اتفاقًا جنائيًا مجرد وجود اتصالات أو مراسلات، أو إرسال موقع المنزل، أو طلب فك المكيفات، لا يثبت بذاته وجود اتفاق سابق على السرقة ما لم يقترن بدليل مستقل يثبت العلم بالمشروع الإجرامي والمشاركة فيه. 🔹 ثالثًا: التشكيل العصابي له أركان لا تُفترض أكد الحكم أن وصف «التشكيل العصابي» لا يقوم بمجرد تعدد الأشخاص، بل يلزم ثبوت اتفاق أو تنظيم بينهم لارتكاب الجرائم، وانضمام المتهم إليه مع علمه بالغرض الإجرامي منه. 🔹 رابعًا: المسؤولية الجنائية شخصية وجود صلة المتهم بمن ارتكب السرقة – على فرض ثبوتها – لا يكفي لإدانته؛ لأن الإنسان لا يسأل عن فعل غيره، بل يجب إثبات فعله هو، وقصده هو، ومساهمته في الجريمة على وجه يقيني. 🔹 خامسًا: القرائن إذا طرقها الاحتمال سقط بها الاستدلال وهي من أقوى عبارات الحكم؛ فالإدانة الجزائية لا تُبنى على «قد يكون» أو «يحتمل»، وإنما على دليل يبلغ درجة الاطمئنان القضائي. أما إذا بقي الاحتمال قائمًا، فإن الشك يفسر لمصلحة المتهم. ⚖️ الخلاصة القانونية: في القضايا الجزائية لا تكفي كثرة القرائن إذا كانت كل واحدة منها تحتمل تفسيرًا بريئًا؛ فالعبرة ليست بعدد الأدلة، وإنما بقدرتها على إقامة رابطة يقينية بين المتهم والجريمة. ‼️ وهذا الحكم يرسخ قاعدة شديدة الأهمية: لا عقوبة بالظن، ولا إدانة بالاشتباه، ولا يُنقل المتهم من أصل البراءة إلى الإدانة إلا بدليل معتبر لا يداخله احتمال مؤثر. #قضايا_جزائية #السرقة #التشكيل_العصابي #المحاكم_الجزائية #البراءة #الدفوع_الجنائية #محامي #الأنظمة_السعودية

1EDzVxVg6eSmBMy's tweet photo. 🟥 حكم براءة في جريمة تشكيل عصابي - سرقة

‼️قضت المحكمة بعدم ثبوت إدانة المتهم بالتشكيل العصابي بقصد السرقة، وبسرقة ثمانية مكيفات من منزل المشتكي، وقررت رد دعوى المدعي العام وإخلاء سبيله.

المميز في الحكم ليس النتيجة فقط، بل المنهج القضائي في تفكيك القرائن واحدةً تلو الأخرى:

🔹 أولًا: انخفاض ثمن المبيع لا يثبت العلم بأنه مسروق
رأت المحكمة أن شراء المكيفات بقيمة تقل عن قيمتها المعتادة قد يثير الريبة ويستوجب التحقق، لكنه لا يكفي وحده لإثبات أن المشتري كان يعلم أن المال متحصل من جريمة.
فالاشتباه شيء، والإدانة الجنائية شيء آخر.

🔹 ثانيًا: التواصل بين الأشخاص لا يعني اتفاقًا جنائيًا
مجرد وجود اتصالات أو مراسلات، أو إرسال موقع المنزل، أو طلب فك المكيفات، لا يثبت بذاته وجود اتفاق سابق على السرقة ما لم يقترن بدليل مستقل يثبت العلم بالمشروع الإجرامي والمشاركة فيه.

🔹 ثالثًا: التشكيل العصابي له أركان لا تُفترض
أكد الحكم أن وصف «التشكيل العصابي» لا يقوم بمجرد تعدد الأشخاص، بل يلزم ثبوت اتفاق أو تنظيم بينهم لارتكاب الجرائم، وانضمام المتهم إليه مع علمه بالغرض الإجرامي منه.

🔹 رابعًا: المسؤولية الجنائية شخصية
وجود صلة المتهم بمن ارتكب السرقة – على فرض ثبوتها – لا يكفي لإدانته؛ لأن الإنسان لا يسأل عن فعل غيره، بل يجب إثبات فعله هو، وقصده هو، ومساهمته في الجريمة على وجه يقيني.

🔹 خامسًا: القرائن إذا طرقها الاحتمال سقط بها الاستدلال
وهي من أقوى عبارات الحكم؛ فالإدانة الجزائية لا تُبنى على «قد يكون» أو «يحتمل»، وإنما على دليل يبلغ درجة الاطمئنان القضائي.
أما إذا بقي الاحتمال قائمًا، فإن الشك يفسر لمصلحة المتهم.

⚖️ الخلاصة القانونية:
في القضايا الجزائية لا تكفي كثرة القرائن إذا كانت كل واحدة منها تحتمل تفسيرًا بريئًا؛ فالعبرة ليست بعدد الأدلة، وإنما بقدرتها على إقامة رابطة يقينية بين المتهم والجريمة.

‼️ وهذا الحكم يرسخ قاعدة شديدة الأهمية:
لا عقوبة بالظن، ولا إدانة بالاشتباه، ولا يُنقل المتهم من أصل البراءة إلى الإدانة إلا بدليل معتبر لا يداخله احتمال مؤثر.

#قضايا_جزائية #السرقة #التشكيل_العصابي #المحاكم_الجزائية #البراءة #الدفوع_الجنائية #محامي #الأنظمة_السعودية

227

140

56K

about 16 hours ago

@1EDzVxVg6eSmBMy مرجع قانوني ممتاز يستحق التحليل والدراسة.

2 days ago

@1EDzVxVg6eSmBMy معلومات قانونية مفيدة للجميع.

263

sjndndbdbdb retweeted

2 days ago

🟥. هل تكفي صورة محادثة واتساب لإدانتك بالسب والشتم؟ ‼️ الجواب: 📍 ليس بالضرورة.. والإنكار هنا قد يقلب مسار القضية. في تسبيب قضائي لافت في قضية سب وشتم، أنكر المدعى عليه صدور رسائل الواتساب محل الاتهام منه، فقررت المحكمة قاعدة مهمة: 🔴 رسائل الواتساب تأخذ حكم المحررات العادية، فإذا أنكر الخصم صدورها منه، فلا يقع عليه عبء إثبات عدم صدورها؛ وإنما يقع عبء إثبات صحة نسبتها إليه على من يتمسك بها. وبتطبيق المادة (59) من نظام الإثبات، عجز المدعي عن إثبات صحة نسبة الرسائل إلى المدعى عليه، فبقي الأصل براءة الذمة، ولم تنهض تلك الرسائل وحدها دليلاً كافيًا لإثبات واقعة السب والشتم. ⚖️ الخلاصة: ليست العبرة بوجود الرسالة أو صورة المحادثة فحسب؛ بل بثبوت نسبتها إلى من يُحتج بها عليه متى أنكر صدورها منه. #السب #الشتم #الواتساب #نظام_الإثبات #قضايا_جزائية #محامي #مستشار_قانون

1EDzVxVg6eSmBMy's tweet photo. 🟥. هل تكفي صورة محادثة واتساب لإدانتك بالسب والشتم؟

‼️ الجواب: 📍
ليس بالضرورة.. والإنكار هنا قد يقلب مسار القضية.

في تسبيب قضائي لافت في قضية سب وشتم، أنكر المدعى عليه صدور رسائل الواتساب محل الاتهام منه، فقررت المحكمة قاعدة مهمة:

🔴 رسائل الواتساب تأخذ حكم المحررات العادية، فإذا أنكر الخصم صدورها منه، فلا يقع عليه عبء إثبات عدم صدورها؛ وإنما يقع عبء إثبات صحة نسبتها إليه على من يتمسك بها.

وبتطبيق المادة (59) من نظام الإثبات، عجز المدعي عن إثبات صحة نسبة الرسائل إلى المدعى عليه، فبقي الأصل براءة الذمة، ولم تنهض تلك الرسائل وحدها دليلاً كافيًا لإثبات واقعة السب والشتم.

⚖️ الخلاصة:
ليست العبرة بوجود الرسالة أو صورة المحادثة فحسب؛ بل بثبوت نسبتها إلى من يُحتج بها عليه متى أنكر صدورها منه.

#السب #الشتم #الواتساب #نظام_الإثبات #قضايا_جزائية #محامي #مستشار_قانون

729

173

214

69K

3 days ago

@1EDzVxVg6eSmBMy شرح قانوني يستحق المتابعة.

4 days ago

@1EDzVxVg6eSmBMy هل توجد حالات يُعذر فيها الشخص عن التأخير؟

sjndndbdbdb retweeted

4 days ago

‼️انتبه .. قد يكون الحق معك كاملًا… ومع ذلك لا تُسمع دعواك! في قضايا الأحوال الشخصية، ليست العبرة فقط بثبوت الحق، بل هناك مدد ومواعيد نظامية قد يترتب على فوات بعضها عدم سماع الدعوى أو سقوط الحق في المطالبة. ⚖️ نفقة زوجة؟ نفقة أولاد؟ حضانة؟ مهر؟ فسخ؟ زيادة نفقة أو إنقاصها؟ توثيق طلاق أو رجعة؟ سفر بالمحضون؟ لكل واحدة منها مدة نظامية يجب الانتباه إليها. ⏳ يوم واحد قد يصنع فارقًا… فلا تنتظر حتى تسمع أمام المحكمة: ❌ «لا تُسمع الدعوى لمضي المدة النظامية» 📌 الصورة المرفقة تجمع لك أهم المدد والمواعيد في نظام الأحوال الشخصية السعودي. احفظها وشاركها… فقد تحفظ لك حقًا أو تمنع خسارة دعوى قبل أن تبدأ. #نظام_الأحوال_الشخصية #الأحوال_الشخصية #محاماة #مستشار_قانوني #الأنظمة_السعودية

1EDzVxVg6eSmBMy's tweet photo. ‼️انتبه .. قد يكون الحق معك كاملًا… ومع ذلك لا تُسمع دعواك!

في قضايا الأحوال الشخصية، ليست العبرة فقط بثبوت الحق، بل هناك مدد ومواعيد نظامية قد يترتب على فوات بعضها عدم سماع الدعوى أو سقوط الحق في المطالبة.

⚖️ نفقة زوجة؟ نفقة أولاد؟ حضانة؟ مهر؟ فسخ؟ زيادة نفقة أو إنقاصها؟ توثيق طلاق أو رجعة؟ سفر بالمحضون؟

لكل واحدة منها مدة نظامية يجب الانتباه إليها.

⏳ يوم واحد قد يصنع فارقًا…
فلا تنتظر حتى تسمع أمام المحكمة:

❌ «لا تُسمع الدعوى لمضي المدة النظامية»

📌 الصورة المرفقة تجمع لك أهم المدد والمواعيد في نظام الأحوال الشخصية السعودي.

احفظها وشاركها… فقد تحفظ لك حقًا أو تمنع خسارة دعوى قبل أن تبدأ.

#نظام_الأحوال_الشخصية
#الأحوال_الشخصية #محاماة #مستشار_قانوني #الأنظمة_السعودية

337

138

65K

4 days ago

@1EDzVxVg6eSmBMy هل يمكن اعتبار الحساب البنكي وحده دليلا على الاشتراك؟

135

sjndndbdbdb retweeted

4 days ago

🟥. دخلت أموال الاحتيال إلى حسابه… ومع ذلك لم ترَ المحكمة أن ذلك يكفي لإدانته! ⚖️ تسبيب قضائي بالغ الأهمية في قضايا الاحتيال المالي: مجرد استقبال الحساب البنكي للأموال محل الجريمة لا يعني بالضرورة ثبوت الاشتراك في الاحتيال. فالمحكمة بحثت ما هو أبعد من الحوالة نفسها: هل ثبت علم المتهم بالجريمة؟ هل استفاد من الأموال؟ هل شارك في الاحتيال؟ وهل يوجد دليل يتجاوز مجرد الاحتمال؟ 🔥 وهنا الفارق بين الشبهة والدليل: قد تدخل الأموال إلى حساب شخص، لكن ذلك وحده لا يثبت القصد الجنائي ولا يكفي لبناء حكم بالإدانة. 📌 ومن أقوى ما ورد في التسبيب: «إذا كان لدينا شك في ارتكابه الجريمة فإن هذا لا يجوز»؛ لأن الحكم الجزائي لا يقوم على مجرد الاحتمال. ⚠️ الخلاصة: في قضايا الاحتيال المالي لا تتوقف عند سؤال: «لمن حُوِّلت الأموال؟» بل اسأل: هل ثبت العلم؟ وهل ثبت القصد؟ وهل ثبتت المشاركة أو الاستفادة؟ ⚖️ فالحوالة قد تثبت وصول المال… لكنها لا تثبت وحدها مَن ارتكب الاحتيال. #الاحتيال_المالي #القضايا_الجزائية #الأحكام_القضائية #مستشار_قانوني

1EDzVxVg6eSmBMy's tweet photo. 🟥. دخلت أموال الاحتيال إلى حسابه… ومع ذلك لم ترَ المحكمة أن ذلك يكفي لإدانته!

⚖️ تسبيب قضائي بالغ الأهمية في قضايا الاحتيال المالي:
مجرد استقبال الحساب البنكي للأموال محل الجريمة لا يعني بالضرورة ثبوت الاشتراك في الاحتيال.

فالمحكمة بحثت ما هو أبعد من الحوالة نفسها:
هل ثبت علم المتهم بالجريمة؟ هل استفاد من الأموال؟ هل شارك في الاحتيال؟ وهل يوجد دليل يتجاوز مجرد الاحتمال؟

🔥 وهنا الفارق بين الشبهة والدليل:
قد تدخل الأموال إلى حساب شخص، لكن ذلك وحده لا يثبت القصد الجنائي ولا يكفي لبناء حكم بالإدانة.

📌 ومن أقوى ما ورد في التسبيب:
«إذا كان لدينا شك في ارتكابه الجريمة فإن هذا لا يجوز»؛ لأن الحكم الجزائي لا يقوم على مجرد الاحتمال.

⚠️ الخلاصة:
في قضايا الاحتيال المالي لا تتوقف عند سؤال:
«لمن حُوِّلت الأموال؟»

بل اسأل:
هل ثبت العلم؟ وهل ثبت القصد؟ وهل ثبتت المشاركة أو الاستفادة؟

⚖️ فالحوالة قد تثبت وصول المال… لكنها لا تثبت وحدها مَن ارتكب الاحتيال.

#الاحتيال_المالي #القضايا_الجزائية #الأحكام_القضائية #مستشار_قانوني

516

149

72K

5 days ago

@1EDzVxVg6eSmBMy نقطة مهمة جدًا تستحق التوضيح

sjndndbdbdb retweeted

5 days ago

🟥 حكم براءة في جريمة #تحرش ‼️ أقرَّ بأنه أمسك يدها… ومع ذلك حُكم بعدم إدانته بالتحرش! للوهلة الأولى قد يبدو أن القضية محسومة: 📍 المجني عليها تتهمه بأنه أمسك يدها وتحسس جسدها، والمتهم نفسه لم ينكر واقعة إمساك يدها. 📌 فكيف انتهت المحكمة إلى عدم الإدانة وإخلاء السبيل؟ 🔥 الجواب في تسبيب الحكم نفسه، وهو الأهم قانونيًا: الدائرة لم تسأل فقط: هل أمسك يدها ؟ وإنما بحثت: هل الأدلة تثبت أن إمساك اليد والتحسس المزعوم وقع فعلًا بقصد ومدلول جنسي يحقق جريمة التحرش؟ وهنا بدأت المحكمة في تفكيك أدلة الدعوى: 1- أقوال المجني عليها لم تُعامل وحدها باعتبارها نهاية الإثبات المحكمة بحثت عن أدلة وقرائن تعزز نسبة الفعل إلى المتهم، ولم تجد في مجموع ما قُدم ما يكفي لتكوين القناعة القضائية بثبوت الجريمة. 2- أخطر نقطة في الحكم: إقرار المتهم بمسك يدها لم تعتبره المحكمة إقرارًا بالتحرش لأن المتهم لم يقل: «أمسكت يدها بقصد التحرش». بل قرن إقراره بتفسير وسبب لذلك التصرف. وهنا استند الحكم إلى معنى فقهي بالغ الأهمية: «الإقرار لا يتجزأ على صاحبه فيؤخذ ما يضره ويترك ما ينفعه إذا كان متعلقًا بعضه ببعض.» أي أنه لا يصح أن ننتزع من كلام المتهم: «أمسكت يدها» ونترك بقية أقواله التي يشرح فيها سبب الإمساك، ثم نبني على الجزء الأول وحده إدانته بالتحرش. 🔥 وهذه وحدها تصلح عنوانًا للحكم: ليس كل إقرار بفعلٍ مادي إقرارًا بالجريمة. 3- الدائرة ناقشت القرائن الأخرى ولم تجدها منتجة في إثبات التحرش ومن الأسباب اللافتة في الحكم مناقشة ما يتعلق بكاميرات التصوير، وما ورد بشأن عدم ظهور ما يحسم الواقعة منها. فوجود كاميرات في المكان لا يتحول بذاته إلى دليل ضد المتهم؛ العبرة بما أثبتته فعليًا بشأن الواقعة محل الاتهام. 4- المحكمة لم تُكمل الحلقة المفقودة بالاحتمال وهذه هي النقطة الجوهرية: قد توجد واقعة «إمساك يد»، وقد يوجد اتهام بالتحسس، وقد توجد ظروف محيطة بالواقعة… لكن السؤال الجزائي مختلف: هل اجتمعت هذه العناصر لتثبت جريمة التحرش نفسها ونسبتها إلى المتهم؟ الدائرة أجابت عمليًا: لا. ولهذا قررت في منطوقها :«لم يثبت لدى الدائرة إدانة المدعى عليه بما نُسب إليه» ثم رد دعوى المدعي العام وإخلاء سبيله. ⚖️ لماذا أعتبر هذا الحكم مهمًا؟ لأنه يرسم فارقًا دقيقًا جدًا بين: ثبوت جزء من الواقعة و ثبوت الجريمة بأركانها ووصفها الجنائي. فإمساك اليد شيء، وإثبات أن هذا الإمساك وقع بمدلول جنسي يحقق جريمة التحرش شيء آخر. والأهم: لا يجوز أخذ نصف كلام المتهم لإدانته، وطرح نصفه الآخر الذي يفسر ذات التصرف، متى كان الكلام مترابطًا ولم يقم دليل معتبر ينقض تفسيره. 🔥 الخلاصة: هذا الحكم لم يقل إن التحرش لا يثبت إلا بشاهد أو كاميرا. ولم يقل إن أقوال المجني عليها لا قيمة لها. وإنما قرر في هذه الواقعة أن: مجموع الأدلة والقرائن لم يبلغ الحد الكافي لنقل المتهم من أصل البراءة إلى ثبوت الإدانة. وهنا تظهر واحدة من أهم قواعد المحاكمة الجزائية: لا تُبنى الإدانة من أجزاء مبتورة من الأدلة، ولا يُحوَّل الاحتمال إلى يقين، ولا يُنتزع الإقرار من سياقه. فقد يثبت الفعل… ولا يثبت وصفه الجنائي. وهذا تحديدًا ما صنع الفارق بين اتهام بالتحرش وحكم بعدم الإدانة وإخلاء السبيل. #أحكام_قضائية #قضايا_التحرش #التحرش #القضايا_الجزائية #المحاماة #مستشار_قانون

1EDzVxVg6eSmBMy's tweet photo. 🟥 حكم براءة في جريمة #تحرش
‼️ أقرَّ بأنه أمسك يدها… ومع ذلك حُكم بعدم إدانته بالتحرش!

للوهلة الأولى قد يبدو أن القضية محسومة:

📍 المجني عليها تتهمه بأنه أمسك يدها وتحسس جسدها، والمتهم نفسه لم ينكر واقعة إمساك يدها.

📌 فكيف انتهت المحكمة إلى عدم الإدانة وإخلاء السبيل؟

🔥 الجواب في تسبيب الحكم نفسه، وهو الأهم قانونيًا:

الدائرة لم تسأل فقط: هل أمسك يدها ؟ وإنما بحثت:

هل الأدلة تثبت أن إمساك اليد والتحسس المزعوم وقع فعلًا بقصد ومدلول جنسي يحقق جريمة التحرش؟

وهنا بدأت المحكمة في تفكيك أدلة الدعوى:

1- أقوال المجني عليها لم تُعامل وحدها باعتبارها نهاية الإثبات

المحكمة بحثت عن أدلة وقرائن تعزز نسبة الفعل إلى المتهم، ولم تجد في مجموع ما قُدم ما يكفي لتكوين القناعة القضائية بثبوت الجريمة.

2- أخطر نقطة في الحكم: إقرار المتهم بمسك يدها لم تعتبره المحكمة إقرارًا بالتحرش

لأن المتهم لم يقل: «أمسكت يدها بقصد التحرش».

بل قرن إقراره بتفسير وسبب لذلك التصرف.

وهنا استند الحكم إلى معنى فقهي بالغ الأهمية:

«الإقرار لا يتجزأ على صاحبه فيؤخذ ما يضره ويترك ما ينفعه إذا كان متعلقًا بعضه ببعض.»

أي أنه لا يصح أن ننتزع من كلام المتهم: «أمسكت يدها»

ونترك بقية أقواله التي يشرح فيها سبب الإمساك، ثم نبني على الجزء الأول وحده إدانته بالتحرش.

🔥 وهذه وحدها تصلح عنوانًا للحكم:

ليس كل إقرار بفعلٍ مادي إقرارًا بالجريمة.

3- الدائرة ناقشت القرائن الأخرى ولم تجدها منتجة في إثبات التحرش

ومن الأسباب اللافتة في الحكم مناقشة ما يتعلق بكاميرات التصوير، وما ورد بشأن عدم ظهور ما يحسم الواقعة منها.

فوجود كاميرات في المكان لا يتحول بذاته إلى دليل ضد المتهم؛ العبرة بما أثبتته فعليًا بشأن الواقعة محل الاتهام.

4- المحكمة لم تُكمل الحلقة المفقودة بالاحتمال

وهذه هي النقطة الجوهرية:

قد توجد واقعة «إمساك يد»،
وقد يوجد اتهام بالتحسس،
وقد توجد ظروف محيطة بالواقعة…

لكن السؤال الجزائي مختلف:

هل اجتمعت هذه العناصر لتثبت جريمة التحرش نفسها ونسبتها إلى المتهم؟

الدائرة أجابت عمليًا: لا.

ولهذا قررت في منطوقها :«لم يثبت لدى الدائرة إدانة المدعى عليه بما نُسب إليه»

ثم رد دعوى المدعي العام وإخلاء سبيله.

⚖️ لماذا أعتبر هذا الحكم مهمًا؟

لأنه يرسم فارقًا دقيقًا جدًا بين:

ثبوت جزء من الواقعة
و
ثبوت الجريمة بأركانها ووصفها الجنائي.

فإمساك اليد شيء،
وإثبات أن هذا الإمساك وقع بمدلول جنسي يحقق جريمة التحرش شيء آخر.

والأهم:

لا يجوز أخذ نصف كلام المتهم لإدانته، وطرح نصفه الآخر الذي يفسر ذات التصرف، متى كان الكلام مترابطًا ولم يقم دليل معتبر ينقض تفسيره.

🔥 الخلاصة:

هذا الحكم لم يقل إن التحرش لا يثبت إلا بشاهد أو كاميرا.

ولم يقل إن أقوال المجني عليها لا قيمة لها.

وإنما قرر في هذه الواقعة أن:

مجموع الأدلة والقرائن لم يبلغ الحد الكافي لنقل المتهم من أصل البراءة إلى ثبوت الإدانة.

وهنا تظهر واحدة من أهم قواعد المحاكمة الجزائية:

لا تُبنى الإدانة من أجزاء مبتورة من الأدلة، ولا يُحوَّل الاحتمال إلى يقين، ولا يُنتزع الإقرار من سياقه.

فقد يثبت الفعل… ولا يثبت وصفه الجنائي.

وهذا تحديدًا ما صنع الفارق بين اتهام بالتحرش وحكم بعدم الإدانة وإخلاء السبيل.

#أحكام_قضائية #قضايا_التحرش #التحرش #القضايا_الجزائية #المحاماة #مستشار_قانون

430

278

158

82K

5 days ago

@iFalcon10 @FansPass_sa اللي ناوي يحضر لا يتأخر على التذاكر

6 days ago

@1EDzVxVg6eSmBMy فعلاً مو كل من كان بالمركبة يتحمل تلقائياً مسؤولية اللي فيها.

sjndndbdbdb retweeted

6 days ago

🟥 تم ضبط مخدر #الحشيش داخل السيارة… والمتهم بداخلها… ومع ذلك: …لا إدانة! قد يبدو الأمر لأول وهلة محسومًا: مخدرات مضبوطة داخل مركبة + المتهم موجود فيها = إدانة! لكن القضاء الجزائي لا يبني أحكامه بهذه المعادلة. ⚖️ هذا الحكم يقرر معنى بالغ الأهمية في قضايا المخدرات: ‼️ وجود المتهم في المركبة التي ضُبط فيها المخدر لا يعني بالضرورة أنه حائزٌ له، ولا يكفي وحده لإدانته. فالإدانة لا تنتقل بالصحبة، ولا تُفترض لمجرد الوجود في مسرح الضبط، ولا يتحمل شخص جريمة غيره لمجرد أنه كان برفقته. 🔥 السؤال الذي قد يقلب القضية بالكامل: هل أثبتت النيابة أن المتهم كان يعلم بوجود المخدر وأن له صلة فعلية بحيازته أو السيطرة عليه؟ إذا غاب هذا الدليل، فإن مجرد وجوده في السيارة يظل قرينة محتملة لا ترقى بذاتها إلى الدليل الموجب للإدانة. وهنا تكمن قوة الدفاع في القضايا الجزائية: ليس المهم فقط أين عُثر على المخدر؟ بل الأهم: لمن تعود حيازته؟ ومن كان يعلم به؟ وما الدليل على اتصال المتهم تحديدًا بالمضبوطات؟ 📌 قاعدة تستحق الحفظ: المسؤولية الجزائية شخصية، والإدانة لا تقوم على الاحتمال أو المصاحبة، وإنما على دليل يثبت الجريمة في حق المتهم ذاته. قد يجلس شخصان في المركبة نفسها… ويُضبط المخدر فيها… ثم تكون النتيجة: إدانة أحدهما… وعدم إدانة الآخر. لأن القضاء لا يحاكم المكان الذي كنت فيه، بل يحاكمك على ما ثبت أنك ارتكبته. #قضايا_المخدرات #أحكام_قضائية #القضايا_الجزائية #المحاماة #مستشار_قانون

1EDzVxVg6eSmBMy's tweet photo. 🟥 تم ضبط مخدر #الحشيش داخل السيارة… والمتهم بداخلها… ومع ذلك: …لا إدانة!

قد يبدو الأمر لأول وهلة محسومًا:
مخدرات مضبوطة داخل مركبة + المتهم موجود فيها = إدانة!

لكن القضاء الجزائي لا يبني أحكامه بهذه المعادلة.

⚖️ هذا الحكم يقرر معنى بالغ الأهمية في قضايا المخدرات:

‼️ وجود المتهم في المركبة التي ضُبط فيها المخدر لا يعني بالضرورة أنه حائزٌ له، ولا يكفي وحده لإدانته.

فالإدانة لا تنتقل بالصحبة،
ولا تُفترض لمجرد الوجود في مسرح الضبط،
ولا يتحمل شخص جريمة غيره لمجرد أنه كان برفقته.

🔥 السؤال الذي قد يقلب القضية بالكامل:

هل أثبتت النيابة أن المتهم كان يعلم بوجود المخدر وأن له صلة فعلية بحيازته أو السيطرة عليه؟

إذا غاب هذا الدليل، فإن مجرد وجوده في السيارة يظل قرينة محتملة لا ترقى بذاتها إلى الدليل الموجب للإدانة.

وهنا تكمن قوة الدفاع في القضايا الجزائية:

ليس المهم فقط أين عُثر على المخدر؟
بل الأهم:

لمن تعود حيازته؟ ومن كان يعلم به؟ وما الدليل على اتصال المتهم تحديدًا بالمضبوطات؟

📌 قاعدة تستحق الحفظ:

المسؤولية الجزائية شخصية، والإدانة لا تقوم على الاحتمال أو المصاحبة، وإنما على دليل يثبت الجريمة في حق المتهم ذاته.

قد يجلس شخصان في المركبة نفسها…
ويُضبط المخدر فيها…
ثم تكون النتيجة:

إدانة أحدهما… وعدم إدانة الآخر.

لأن القضاء لا يحاكم المكان الذي كنت فيه، بل يحاكمك على ما ثبت أنك ارتكبته.

#قضايا_المخدرات #أحكام_قضائية #القضايا_الجزائية #المحاماة #مستشار_قانون

630

178

407

143K

7 days ago

@1EDzVxVg6eSmBMy طرح موفق ويبين جانباً مهماً من القانون.

146

sjndndbdbdb retweeted

7 days ago

🟥 ليس كل سندٍ لأمر يعني أن المبلغ مستحق! ‼️ حكم قضائي مهم قضى بـ إبطال سند لأمر؛ بعد أن ثبت أن السند لم يُحرر مقابل دين ثابت ومستحق الأداء، وإنما حُرر ضمانًا لاستحقاق محتمل عند بداية التعامل. 📌 المحكمة فرّقت بين: دين ثابت واجب الأداء، وبين ضمان لاستحقاق قد ينشأ مستقبلًا. وبحسب تسبيب الحكم، لم يثبت تحقق الاستحقاق الذي حُرر السند ضمانًا له، فكان القضاء بإبطال السند لأمر. 🔴 الخلاصة القانونية: وجود السند لأمر لا يغلق باب المنازعة في سبب استحقاقه، متى ثبت أن تحريره كان على سبيل الضمان وأن الالتزام المضمون لم يتحقق. حكم يستحق الوقوف عنده في منازعات السندات لأمر والتنفيذ. #سند_لأمر #التنفيذ #منازعات_التنفيذ #القضاء_السعودي #استشارات_قانونية

1EDzVxVg6eSmBMy's tweet photo. 🟥 ليس كل سندٍ لأمر يعني أن المبلغ مستحق!

‼️ حكم قضائي مهم قضى بـ إبطال سند لأمر؛ بعد أن ثبت أن السند لم يُحرر مقابل دين ثابت ومستحق الأداء، وإنما حُرر ضمانًا لاستحقاق محتمل عند بداية التعامل.

📌 المحكمة فرّقت بين:
دين ثابت واجب الأداء، وبين ضمان لاستحقاق قد ينشأ مستقبلًا.

وبحسب تسبيب الحكم، لم يثبت تحقق الاستحقاق الذي حُرر السند ضمانًا له، فكان القضاء بإبطال السند لأمر.

🔴 الخلاصة القانونية:
وجود السند لأمر لا يغلق باب المنازعة في سبب استحقاقه، متى ثبت أن تحريره كان على سبيل الضمان وأن الالتزام المضمون لم يتحقق.

حكم يستحق الوقوف عنده في منازعات السندات لأمر والتنفيذ.

#سند_لأمر #التنفيذ #منازعات_التنفيذ #القضاء_السعودي #استشارات_قانونية

386

278

51K

7 days ago

@1EDzVxVg6eSmBMy أتمنى نشر تفاصيل الحيثيات للاستفادة.

sjndndbdbdb retweeted

8 days ago

🟥 حكم جزائي (براءة ) في جريمة #تزوير #تقرير #طبي #اجازة #مرضية 📌الحكم يؤكد أن مجرد الاستفادة من محرر مزور لا تكفي للإدانة ما لم يثبت علم المستفيد بالتزوير أو اشتراكه فيه. وانتهت #المحكمة #الجزائية إلى رد الدعوى وإخلاء سبيل المتهم لعدم كفاية الأدلة على علمه بتزوير الإجازات المرضية أو مشاركته في إصدارها. 👇👇👇⚖️⚖️👇👇

1EDzVxVg6eSmBMy's tweet photo. 🟥 حكم جزائي (براءة ) في جريمة #تزوير #تقرير #طبي #اجازة #مرضية
📌الحكم يؤكد أن مجرد الاستفادة من محرر مزور لا تكفي للإدانة ما لم يثبت علم المستفيد بالتزوير أو اشتراكه فيه.
وانتهت #المحكمة #الجزائية إلى رد الدعوى وإخلاء سبيل المتهم لعدم كفاية الأدلة على علمه بتزوير الإجازات المرضية أو مشاركته في إصدارها.
👇👇👇⚖️⚖️👇👇

399

131

43K

8 days ago

@1EDzVxVg6eSmBMy حكم فيه نقاط قانونية مهمة.

sjndndbdbdb retweeted