@ignacioCost@tininhasouzarj O mais louco é que o dono sabia que tinha uma criança com autismo na rua, e fiquei sabendo recentemente que ele próprio tem uma criança com autismo, e permitia aquela barulheira toda, absurdo mesmo, confrontei ele com vídeos e o cara ficou envergonhado e saiu do local kkkkkkkkkk
@cosplaydenegro@_ligero_@ZeroeduRM Mas você omite que os defensores hoje são mais bem preparados fisicamente, que as táticas defensivas evoluíram, que os goleiros são muito melhores e mais altos... Só vejo pessoas desesperadas pra vencer um debate que concluir algo é impossível...
@GelLuidge@_ligero_@ZeroeduRM Mas quando falamos em médias de alturas é um conceito objetivo... Objetivamente é mais fácil fazer gol em goleiros menores... Isso é um fato científico, comprovado pela evolução das médias das alturas, pura seleção natural, isso que estou falando.
@cosplaydenegro@_ligero_@ZeroeduRM Esse também é um argumento, mas num debate vc não pode só pescar o que favorece o seu ponto de vista e omitir os outros fatos relevantes... As bolas mais leves beneficiam Messi ao mesmo tempo que os goleiros mais baixos beneficiaram Pelé...
@carlosmion O Messi tem o mesmo estilo de jogo de quando era criança, vc acha que ele ficava assistindo tutorial no YouTube? Quando ele subiu no Barça o próprio Ronaldinho admitiu que o talento dele era natural... Que ele nunca precisou ensinar nada pro Messi
@asbor@Peixe245II Os goleiros eram baixinhos e limitados tecnicamente, Pelé se beneficiou disso, um fato biológico não pode ser negado, vc estaria negando a teoria da evolução... Os goleiros hoje são mais altos, Darwin mandou um abraço!
@filosofocolina@FBandeira5 Antigamente um goleiro tinha em média 1,78m, hoje a média é 1,92m, era mais difícil fazer gol no baixinho? Vc tem noção do tamanho da merda que vc tá falando?
@VigilanteSenhor@leonardosr07 1,78m a altura desse luva... Negar que isso não beneficiou Pelé é absurdo... Os goleiros hoje são altos por uma questão evolutiva, é darwinismo na prática... Até o Luca Zidane pegaria essa bola, ia dar rebote, mas pegaria...
@Renan74406Renan@leonardosr07 Vc acha que o Buffon no auge tomaria esse gol? Na moral mesmo? Sem provocação... O goleiro ali parece que nem esticou o bracinho... O cara tinha 1,78 de altura, negar que isso não beneficiou Pelé é desonestidade intelectual...
@compracomcupom Fazer gol num goleiro de 1,78m era mais difícil que fazer gol no Buffon no auge? Engraçado que vocês nunca invertem a lógica, por exemplo, a preparação física dos defensores de hoje em dia é muito superior, assim como a disposição tática dos times... Pelé se beneficiou disso...
@FlarquibaHist Você vive num dos países mais violentos do mundo, a chance que um conterrâneo te mate pra tomar uma cervejinha é muito maior que um hermano... Esse saudosismo barato é síndrome de Estocolmo puríssima. Lula melhor presidente da história, se pensa o contrário, síndrome de vira lata
@VojvodaSantista Achar que Messi é melhor não é desmerecer o trampo do Pelé... Vc tá delirando, é uma discussão válida, porém muito complexa pois existem muitos fatores conflitantes, concluir algo é praticamente impossível...
@_ligero_@ZeroeduRM Os goleiros eram baixos, 1,78m de média... Isso ninguém leva em conta, a lógica desses caras só funciona pra endeusar Pelé... Nunca admitem que Pelé se beneficiou das limitações dos seus adversários... O que é um fato científico, a evolução natural do esporte...
@ZeroeduRM Os zagueiros também teriam preparação, os goleiros teriam as técnicas atuais, a média de altura dos goleiros de hoje em dia é de quase 15cm de diferença... Tua lógica se inverte facilmente, Pelé se beneficiou da limitação técnica e física dos adversários.. Isso é fato científico.