🚨NEW EPISODE🚨
- @gregcote, @__ChrisCote, & @YetiBlanc_ meet @skearn41, who listened to the show's entire back catalog
- Steve presents his "Steven Six" worst and best episodes in show history
- USA vs Belgium & more!
👀: https://t.co/0RLEHXrP6O
🔊 https://t.co/ItRNSaLxTh
Monday. 7AM. @gregcote: Fan Of The People returns, featuring @skearn41, a/k/a "Back Catalog Steve" who recently binged a relisten of over 300 episodes.
Also: Abe Lincoln?
Tune in! https://t.co/B6fjJYEs2Z
@__ChrisCote@YetiBlanc_
@yeeted_m8@ohthatickles@thepokemodgroup I was envisioning an overworld effect like the mighty pokemon and possibly just for 3*+ appraisal, but either way, im excited to find out!
@NianticHelp am I able to switch Park days for Chicago Go fest? Plans changed and I was curious if I could move from a Friday park session to a Saturday park session.
@MissStereoHeart@BruiserBowser@Dexerto Correction: they haven’t sued YET. This post neglected to mention the creator had a patreon where they posted exclusive videos. I had assumed the monetization I had heard about was through YouTube. So, my bad.
@beboybebop@MissStereoHeart@BruiserBowser@Dexerto They can file all the cease & desist letters they want against the White House, but they aren’t binding so they will ultimately be ignored. As much as I dislike the Trump administration they can’t legally do anything about the tweets if they don’t make them any money.
@Leo106901@MissStereoHeart@BruiserBowser@Dexerto I’ve heard government agencies are restricted from earning profits from engagement, which I admittedly didn’t verify, but if true would explain why they can’t sue over monetization
Hola, he visto mucha desinformación de esta noticia. Para empezar, el chico NO usaba IA. Y en segunda, Nintendo tenía derecho en cerrarle el canal.
Los canales en Youtube toman imágenes de las criaturas todo el tiempo y nunca tienen problemas. ¿Cuál es la diferencia?
La diferencia es que a este creador se le ocurrió la brillante idea de tomar un Patreon y poner allí los vídeos que aún no subía a Youtube.
Esto está penado por la ley, pues se considera aprovechamiento de marca.
Les explico, cuando tú subes a Youtube algo de Pokémon o de Nintendo transformando el contenido, no te están pagando por el contenido, te pagan por los anuncios.
A esto se le conoce como "monetización indirecta" y Nintendo no tiene problema con que hagas esto, ya que se supone que estás transformando su contenido al agregar crítica o análisis.
Por lo tanto los vídeos en Youtube del chico son legales, no hay ningún problema con ellos. Tanto es así que todavía hay canales como PokEarth que hacen lo mismo y no los han tirado.
Aquí el problema, es que al pedir dinero por adelantado en Patreon para producir los vídeos, estás haciendo monetización directa, es decir, está pidiendo dinero por un producto que el consumidor desconoce, usando solo el nombre de la marca Pokémon.
Legalmente al dinero del Patreon se le conoce como "activo de terceros" y se te puede juzgar como una empresa que no está pagando la licencia de Nintendo para comerciar con la marca.
¿Ven el pedo en que se metió el chico por no saber cómo funciona?
Entiendo, para él era sencillo pedir dinero y hacer vídeos, pero esto solo se puede hacer cuando el contenido que estás haciendo es original xD
Quizás si de alguna forma comprueba que solo quería donativos PARA EL CANAL y no tenían que ver con el proyecto de Pokémon como tal, podrá salirse con la suya. Si no le caerá una demanda enorme.
Fuentes: Soy Youtuber de Pokémon.
@MissStereoHeart@BruiserBowser@Dexerto I had never heard of this case, but after doing a quick bit of research, I’d imagine it probably has more to do with telling people where and how to access games by illegal means. https://t.co/phzLLejqtU