sl9dge

Content creator from Paris (Videos / Music / Gaming)

[sl9dge @sl9dge]

@AlfredoelRubio1 @convolutedpixel @Nicolas_Stanley @beeple So why would you deny that right for a robot ?

[sl9dge @sl9dge]

@AlfredoelRubio1 @convolutedpixel @Nicolas_Stanley @beeple get sued for plagiarism, because even if he copied Ghibli style and a famous movie scene, the fusion of both doesn't exist yet, and is specifically the artist's intention (to replicate Ghibli style and that movie scene), that' would be the very point of that piece.

[sl9dge @sl9dge]

@dramaticartist2 @Nicolas_Stanley @beeple OMG you're right😱 wtffffff

[sl9dge @sl9dge]

@AlfredoelRubio1 @convolutedpixel @Nicolas_Stanley @beeple 1. Copier (un auteur) en s'attribuant indûment des passages de son œuvre.

2. Piller les œuvres d'autrui, les reproduire exactement.

3. Imiter quelqu'un servilement.

Ces 3 définitions décrivent des actes qui ne correspondent pas au fonctionnement même d'une IA générative.

[sl9dge @sl9dge]

@AlfredoelRubio1 @convolutedpixel @Nicolas_Stanley @beeple Voici les définitions du verbe "plagier" que je trouve sur Google (le but ici n'est pas de déléguer ma pensée, mais de montrer qu'elles corroborent à MA définition du plagiat, que j'ai déjà développé dans les tweets précédents, et non à la tienne) :

[sl9dge @sl9dge]

@AlfredoelRubio1 @convolutedpixel @Nicolas_Stanley @beeple Je pense que c'est toi qui lui fait dire ce qu'il n'a pas dit surtout. Il n'y a à aucun moment une notion d'indépendance ou de niveau technique dans cette citation.

[sl9dge @sl9dge]

@AlfredoelRubio1 @convolutedpixel @Nicolas_Stanley @beeple Mais de toutes façons l'IA ne se contente pas de reproduire des mélodies tel quel. Elle reproduit le comportement neuronal du cerveau. De la même manière que se forment tes rêves, elle n'assemble pas simplement des bouts comme ça. Elle hallucine en continu.

[sl9dge @sl9dge]

@AlfredoelRubio1 @convolutedpixel @Nicolas_Stanley @beeple ne fait pas partie de sa base de données d'entrainement, elle pourra simplement montrer que la piste "plagiée" NE FAIT LITTÉRALEMENT PAS PARTIE DE SA BASE DE DONNÉES D'ENTRAINEMENT. Et si elle en fait partie, et bien la justice condamne le camp de l'IA. Où est la difficulté ?!

[sl9dge @sl9dge]

@AlfredoelRubio1 @convolutedpixel @Nicolas_Stanley @beeple Là encore tu occultes le point principal de mon raisonnement : Tes arguments répondent à quelqu'un qui défend le droit pour l'IA de plagier, sauf que ce n'est pas ce que je dis. Moi je dis que "plagier", ce n'est littéralement pas ce que l'IA fait. Donc tu réponds à côté...

[sl9dge @sl9dge]

@AlfredoelRubio1 @convolutedpixel @Nicolas_Stanley @beeple Et prétendre que chaque personne utilisant l'IA générative utilise automatiquement la formulation "dans le style de" est malhonnête ou naïf. Et quand bien même, qu'on le fasse ou non, l'IA s'inspire de styles déjà existants EXACTEMENT DE LA MÊME MANIÈRE QU'UN ARTISTE HUMAIN

[sl9dge @sl9dge]

@AlfredoelRubio1 @convolutedpixel @Nicolas_Stanley @beeple > la créativité ne consiste pas à produire des idées totalement originales à partir de rien. Elle consiste à réinterpréter ses influences pour créer quelque chose de personnel.
En gros, rien n’est entièrement original, car chaque artiste est façonné par ce qui existait avant lui.

[sl9dge @sl9dge]

@AlfredoelRubio1 @convolutedpixel @Nicolas_Stanley @beeple > alors c'est pas un plagiat. Toujours dans la musique, certains remixes se contentent de changer le genre de la piste initiale en gardant toute la partie instrumentale pour ne changer que la structure des percussions et le tempo. Le résultat reste une œuvre à part entière !

[sl9dge @sl9dge]

@AlfredoelRubio1 @convolutedpixel @Nicolas_Stanley @beeple X traduit automatiquement les posts.
Déjà "même partiellement" c'est très concrètement erroné. Tu connais le sampling ?! Mais même le reste de ton raisonnement : Picasso lui même a dit "Les bons artistes copient, les grands artistes pillent.". Si la proposition est différente >

[sl9dge @sl9dge]

@AlfredoelRubio1 @convolutedpixel @Nicolas_Stanley @beeple > new INSPIRED by what they heard, the end result should be owned by the people they took inspiration from ? So if I compose music while being inspired by my childhood's favorite bands, the music I compose should be owned by those bands ?

[sl9dge @sl9dge]

@AlfredoelRubio1 @convolutedpixel @Nicolas_Stanley @beeple So if robots achieve consciousness, you're saying the facts that they listen to music through electronic mics instead of bio ears and "memorize" it by recording it on their HDDs and not organic brain memory would represent copyright infringement ? And if they produce something >