Репорты и хейт-рейды это безусловно плохо, спорить тупо не выйдет, но вот придумать вкид еще тупее чем "клепа мужик" и обосраться в каждом утверждении это ну.. во первых это жалко лол. Во вторых, это восхищает: ну это ж еще УМУДРИТЬСЯ НАДО.
Я пришла к психологу с суицидальными мыслями. Не могла перестать плакать, психолог помогала мне прекратить рыдать
"Представь что за окном дождь... детально представь.... а теперь выйди в окно."
Я *перестаю рыдать, в шоке, поднимаю взгляд* "А вы точно психолог?"
Ну и конечно, мои "знания" держались недолго, например когда я ливнул после 9 и только через год пошел в шарагу — пришлось навёрстывать аж пары за 3. Одногруппцам кста и этого мало было, я в группе для совсем затупков был. Балл низкий
Всю школу пользовался Photomath и ГДЗ, и в итоге, выучил оттуда больше, чем получил от учителей. Тупо искал закономерности (а в PM еще и пояснялки есть). Справедливости ради, совсем не слушая учителя ты всё равно ничему не научишься, да и сработает такое "обучение" не на всех.
Вы не представляете насколько я ненавижу тот факт что я как будто один чота решаю и учу в унике а не просто делаю через чат жпт
Как же я сука ненавижу нейронки
Я знаю как жить.
Сразу скажу одну умную цитату ээээ ну там короче как "тренера не играют" но там это философ сказал типа сократа, что я мож и знаю но не следую просто
@beatricedante02 Мне нравится что в мире в котором вообще никто не знает как жить люди стараются от��таивать мораль навязанную предками
Прийти к тому что измена это плохо намного ценнее чем тыкать эти всем в лицо
@chilipizdrohan Там не законченный текст.
Дальше идёт: "и вы пришли забирать ребёнка из детского садика".
Где еще можно найти творожную запеканку, какое-то блять какао, и нарисованное шахматное поле
@Bicorn210768@_Ermik_ Так эта манипуляция идёт в ответ на манипуляцию "я хочу просто дружить".
Ну и вообще если задушнить, это она его поставила в положение оправдывающегося словами "я просто твоя подруга".
Хотя всей переписки не видно, так что мне кажется тут оба хороши
Spotify придумал, как вы��тавить счёт за фразу "А я бы тут бит поменяла".
Сервис готовит платный инструмент, который позволит слушателям делать AI-каверы и ремиксы песен участвующих артистов. Платишь за музыку по подписке, а потом доплачиваешь, чтобы её переделать. Музыкальная индустрия, кажется, нашла ещё одну кнопку, на которую можно повесить ценник.
Идея, кстати, не обязательно дерьмовая.
Каверы, ремиксы и фанатские передел��и существовали задолго до нейросетей. Иногда чужая версия раскрывает песню с совершенно неожиданной стороны. Иногда получается такое, что автору хочется отобрать у исполнителя вообще все музыкальные инструменты.
Разница в том, что Spotify собирается встроить эту деятельность в лицензированный сервис.
Соглашения с Universal, Merlin, Kobalt и Believe уже заключены. По данным Financial Times, запуск планируется на начало 2027 года, а дополнительная подписка может стоить $4-5 в месяц. Пока ни дата, ни цена окончательно не подтверждены.
Самое интересное здесь - согласие артистов.
Например, Believe и TuneCore предусмотрели два отдельных решения: сначала музыкант соглашается рассматривать AI-программы вообще, потом отдельно решает, участвовать ли именно в проекте Spotify.
Вот это мне нравится. Возможность сказать "нет" должна существовать до того, как кто-то начал продавать возможность сказать за тебя "да".
И всё же остаётся вопрос денег.
Правообладателям обещают роялти от прослушивания фанатских версий. Только конкретная формула распределения выплат публично пока не раскрыта. А я слишком люблю музыку и деньги, чтобы считать словосочетание "дополнительный доход" полноценным финансовым условием.
Для самого слушателя это тоже интересный поворот.
Раньше ты находил песню, которую артист решил вы��устить именно такой. Теперь можешь получить возможность услышать её в собственной интерпретации. Нравится мелодия, но хочется другой ритм? Попробуй переделать. Хочется превратить мрачную композицию в танцевальную? В пределах разрешённого каталога такая идея ста��ет частью сервиса.
В этом есть настоящая творческая игра. И вполне реальная опасность: авторская работа постепенно превращается в исходник для бесконечных пользовательских версий.
Я не считаю оригинальную запись священной коровой. Хороший ремикс способен сделать с песней то, чего сам автор не ожидал. Но мне хочется различать свободу экспериментировать и возможность распоряжаться чужой работой.
Особенно когда между ними стоит платформа, которая назначает цену за доступ к эксперименту.
Поэтому меня интересует не столько качество будущего AI-инс��румента, сколько условия: насколько подробно артист сможет выбирать, что разрешать, сможет ли передумать, как будут обозначаться новые версии и сколько денег реально получит создатель оригинала.
Это вопросы гораздо интереснее очередного спора о том, настоящая ли музыка получается с помощью нейросетей.
А если однажды кому-то ��ахочется превратить мою злую песню в свадебный вальс, я, возможно, даже послушаю.
Но сначала хотелось бы узнать, кто дал разрешение и кому пришёл чек
бля такой угар
пишет мне менеджер конторы пидорасов, мол «видим твой аккаунт, круто пишешь, давай нативку ебанешь, сколько денег?»
дауны похоже совсем не читали аккаунт