✨ 芳✨

🩷แอคติ่งจีน @smad_d 🫶🏻
Unfollow is normal.
#ซูดัลฮาร์ททึ #82DE | AROHA | HAART | FIX | LOTI

[𝒍𝒊𝒍𝒊𝒍𝒆𝒆 🧜🏻‍♀️🫧 @puppyhouselee]

ใครที่เปิด ig แบบ public อย่าลืมเข้าไปปิดตรงนี้นะคะ (ตามรูป) ตอนนี้ Meta มันเปิดฟีเจอร์ใหม่ ชื่อว่า Muse Image เป็นโมเดล ai ที่ใครก็สามารถเจนรูปเป็นหน้าเราจากรูป&รีลของเราได้ แค่พิมพ์ชื่อยูสไอจีของเราเพื่อสร้างภาพ โดยที่เราไม่รู้ ไม่แจ้งเตือน และไม่ต้องขออนุญาต กดปิดด่วนๆ 😵‍💫

[พิเบบ @Phibabe26]

วิกฤตถึงขั้นวิบัติแล้วอะ

[HOKU🦉 @PLG 『ℙ𝕆𝕃𝔸ℝ1𝕊𝕊』 @HokuPLG]

สัมวีซ่าอเมริกาแทนได้ไหมคะ😂

ไปแบบสาวชาวบ้าน คนแต่งตัวดีๆ หน้าสวยๆ โดนปฏิเสธเพียบ เราใส่เสื้อยืดดิสนีย์+ยีนส์จะเอาอะไรไปสู้🥹

พี่สุล: โอ้ *ชี้เสื้อ* ยูจะไปดิสนีย์แลนด์เหรอ😆
ฉัน: ดิสนีย์เวิลด์ค่ะ (แน่ะ ขิงอีก)
พี่สุล: ไอซีๆ *พิมพ์ต๊อกแต๊ก* ยินดีด้วย เที่ยวให้สนุกนะ🥰
ฉัน: ???

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เจาะลึกคลิปฮั้ว สว. (ภาค 2): ในเมื่อ กกต. ยังไม่ตอบ มาลองดูว่าประธานวุฒิสภา (มงคล สุระสัจจะ) จะตอบหรือไม่? ]
.
เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา ผมได้เผยแพร่คลิปหลักฐานที่ปรากฎภาพของ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เดินเก็บโพยและตักเตือนผู้สมัครเกี่ยวกับการดำเนินการที่ไม่สุจริต ในวันเลือก สว. ระดับประเทศ
.
ผมทราบดี (ตามที่ได้พิมพ์ไปตั้งแต่วันนั้น) ว่า กกต. เคยชี้แจงว่าการที่ผู้สมัครคนหนึ่ง จะศึกษาคุณสมบัติของผู้สมัครคนอื่นและบันทึกหมายเลขผู้สมัครที่ตนอยากเลือกลงในกระดาษเพื่อกันลืม ไม่ใช่เรื่องที่ผิดในตัวมันเอง แต่คำชี้แจงดังกล่าว ยังไม่สามารถอธิบายคำถามที่ผมได้ตั้งไว้ว่า:
.
1. จากเหตุการณ์ในคลิป: กกต. เห็นอะไรในโพย หรือเห็นพฤติกรรมประกอบอะไรที่เสี่ยงจะไม่สุจริต? หากเอกสารและพฤติกรรมทั้งหมดไม่มีปัญหา กกต. จะเก็บเอกสารทำไม และจะตักเตือนผู้สมัครทำไม?
.
2. ณ วันเลือก: กกต. ดำเนินการอย่างไรต่อหลังจากเหตุการณ์ในคลิป? กกต. ได้มีการเรียกประชุมทันทีระหว่างคณะกรรมการ 7 คนเพื่อตรวจหลักฐานหรือไม่? หากไม่ประชุม ทำไมถึงไม่ประชุม? หากประชุมแล้ว เหตุใดถึงไม่ใช้อำนาจยับยั้ง แก้ไข หรือเลื่อนการเลือก?
.
3. หลังวันเลือก: กกต. ได้ตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ เพื่อวิเคราะห์ร่วมกับหลักฐานอื่น (เช่น เส้นทางการเงิน)? หลักฐานและผลตรวจสอบทั้งหมด อยู่ในสำนวนที่ 7 กกต. กำลังพิจารณา ใช่หรือไม่?
.
หลังจากผ่านมา 2-3 วัน ผมยังไม่ได้ยินคำชี้แจงใดๆจาก กกต. โดยเฉพาะจากคุณฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ กรรมการ กกต. ที่ปรากฏอยู่ในคลิป
.
ในระหว่างที่เรารอคุณฐิติเชฏฐ์ชี้แจง ผมเลยอยากชวนตั้งคำถามถึงบุคคลอีก 1 คน ที่คาดว่าปรากฏอยู่ในคลิปเดียวกัน และเป็นบุคคลที่พี่น้องสื่อมวลชนน่าจะเข้าถึงง่ายกว่า นั่นคือ สว. มงคล สุระสัจจะ หรือท่านประธานวุฒิสภาคนปัจจุบัน
.
.
จากการสังเกตข้อความบนกระดาษที่แปะหลังเก้าอี้ รวมถึงการเทียบสรีระของผู้สมัครหมายเลขต่างๆในคลิป กับภาพของผู้สมัครแต่ละคนในใบสมัคร สว. ผมเข้าใจว่าผู้สมัคร สว. ทั้งหมดที่เราเห็นในคลิป คือผู้สมัครจากกลุ่ม 1 เฉพาะที่ผ่านการเลือกกันเองภายในกลุ่มจากช่วงเช้า
.
หากดูรายชื่อผู้สมัครดังกล่าวเรียงตามตัวเลข ผู้สมัครที่นั่งอยู่ด้านขวาของผู้สมัครหมายเลข 82 คงเป็นผู้สมัครที่มีหมายเลขถัดไปจาก 82 คือ หมายเลข 84 ซึ่งมีชื่อว่า “มงคล สุระสัจจะ” (น่าเสียดายที่กระดาษที่แสดงหมายเลข 84 ชัดๆ ถูกบังโดยผู้สมัครที่นั่งในแถวถัดไปพอดี)
.
โดยหากย้อนไปดูในคลิป เราจะเห็นว่า ณ เวลา 19:02:28 (ตามเวลาในมุมบนขวาของคลิป) ผู้สมัครหมายเลข 84 ได้มีการยื่นเอกสารฉบับหนึ่งให้กับ กกต. ฐิติเชฏฐ์ ที่มาเดินเรียกเก็บโพย
.
จากการเปรียบเทียบสรีระของผู้สมัครหมายเลข 84 กับสรีะระของประธานวุฒิสภา (ลองดูภาพใน comment) และจากทำการเปรียบเทียบในลักษณะเดียวกันกับผู้สมัครหมายเลขอื่นๆในคลิป (ยกเว้น 2 คนที่ดูเหมือนจะนั่งสลับที่กัน) ผมเชื่อว่าบุคคลในภาพ คือ สว. มงคล สุระสัจจะ หรือประธานวุฒิสภาคนปัจจุบัน
.
ผมจึงมีคำถามเบื้องต้นดังต่อไปนี้ถึงท่านประธานวุฒิสภา
.
1. ท่านจะปฏิเสธหรือไม่ ว่าท่านไม่ใช่บุคคลในคลิป?
.
2. เอกสารที่ท่านยื่นให้ กกต. ฐิติเชฏฐ์ คือโพยหมายเลขผู้สมัครใช่หรือไม่?
.
3. หากใช่ ใครเป็นคนจัดโพยดังกล่าว? ท่านเป็นคนเขียนตัวเลขทั้งหมดด้วยตนเองจากการพิจารณาความเหมาะสมของผู้สมัครแต่ละคน หรือมีคนจัดทำหรือสั่งการให้ท่านเขียนโพยดังกล่าว ก่อนวันเลือก?
.
4. ท่านทราบหรือไม่ ว่ามีผู้สมัครคนอื่น ที่มีโพยที่มีตัวเลขชุดเดียวกันกับโพยในมือของท่านหรือไม่?
.
5. ท่านยืนยันได้หรือไม่ ว่าท่านไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผู้สมัครที่มีการจัดทำโพยและจัดตั้งการลงคะแนนร่วมกัน โดยมีการตกลงแลกเปลี่ยนกันเรื่องเงิน ตำแหน่ง หรือผลประโยชน์อื่นใด?
.
.
ในฐานะเพื่อนสมาชิกรัฐสภา ผมหวังว่าท่านจะให้คำตอบชัดๆต่อคำถามดังกล่าว เพื่อให้เกิดความกระจ่างกับสังคมครับ

[TOOTSYREVIEW @tootsyreview]

ขอย้ำอีกครั้ง ทุกคนอย่าลืมไปลงทะเบียน #เลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม ลงได้ที่
1. แอปพลิเคชั่น SSO Plus
2. หรือ website https://t.co/DsCnaE5yAF

รักษาสิทธิ์ของคุณเองกันนะครับ!!!!

[บว.、 #หยุดคุมขัง 🕊🐻‍❄️ @immvvry]

ดันค่ะ หมดเขตภายในวันนี้ 🚨‼️⚠️ อะไรจะสู้พลังประชาชนได้ พวกแกทำได้ตลอด อะไรยอมได้อย่าไปยอม มันไม่เมคเซ้นอ่ะที่คะแนนไม่เห็นด้วยจะนำ เพราะอันนี้จะให้เป็นสมัครใจ ปรับหลักสูตรให้เป็นสากล เคารพศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ไม่ให้รับใช้ส่วนตัว #ยกเลิกเกณฑ์ทหาร

https://t.co/9HWYOgD4LM

[･῾ เจลลี่เจค ✧. 🍥⌇ @_jellyjake]

เห็นแอร์แขกสาวออกมาคอลเอาท์ประเด็นปักปากกา เค้าบอกว่ามีคลีนิกติดต่อมาให้รีวิวปักปากกาทั้งที่เค้าผอม BMI แค่ 18 กว่า ๆ และไม่เห็นด้วยกับการทำ marketing แบบนี้ มันเป็นการส่งเสริมอะไรแบบผิด ๆ คือฟังจบคลิปแล้วเอออ เค้าเริ่ดว่ะ อินฟลูคุณภาพมันต้องแบบนี้ปะ

[Shinny Pimlapas @ShinnyPimlapas]

หวังเช่นเดิมค่ะว่า “วิทยาศาสตร์ จะช่วยไม่ให้คนรักของทุกคนต้องเสียชีวิตจากเชื้อโรคดื้อยา”

[ທつສ @GoodniceC]

ระบบมันดีจริงๆ

[🦖 @9TIMExD]

มีคนมาเล่าว่า เพื่อนของเค้าทำงานขายแว่นกันแดดอยู่ในห้างสรรพสินค้า
วันนึงมีผู้หญิงที่หน้าตาเหมือนพิเบมาก ๆ เข้ามาในร้านกับเพื่อน
เพื่อนเค้าก็มองแบบเหม่อ ๆ อยู่พักนึง แล้วพูดว่า
“ขอโทษนะคะ คุณเหมือนไอรีนมากเลยค่ะㅠㅠ”
ผู้หญิงคนนั้นตอบว่า
“จริงเหรอคะ?? ขอบคุณค่ะ...”
แล้วหลังจากจ่ายเงินเสร็จ
ก่อนจะออกจากร้าน ผู้หญิงคนนั้นก็พูดว่า
“ฉันคือไอรีนค่ะ 🤣” แล้วก็เดินจากไป

สนุกเค้าหล่ะ 555555555555555

[べんごし ทแนะทนัย ⚖️ @scopi_no]

เรื่องใหญ่มากแต่เงียบ

[เปลี่ยนชื่อเป็นอะไรดี ^^ @pinpinnpinnn]

ล่าสุดไป รพ บำรุ…… นี่ถามทาง จนท เป็นภาษาไทย จนท ถามกลับเป็นภาษาอังกฤษ

คือเห็นข่าวคนไทยตกงานกันเยอะ ทำไมไม่จ้างคนไทย (สงสัย อันนี้อยากทำความเข้าใจ)

[Petæ Lynch @Petae_Lynch]

เซเว่นที่คอนโดเรามีพนักงานอยู่คนหนึ่งพูดจากับลูกค้าไม่มีหางเสียง เวฟมั้ย ช้อนมั้ย ถุงมั้ย เมมเบอร์มั้ย ทั้งที่ลูกค้าพูดกับเขามีหางเสียงค่ะ/ครับทุกคน

วันก่อนเลยเราพูดกับเขาแบบไม่มีหางเสียงบ้าง ไม่เวฟ ถุงด้วย (เมมเบอร์มั้ย) ตอบมี คำเดียว พอคนอื่นพูดแบบนี้บ้างมีสะดุ้ง ทั้งที่ตัวเองพูดกับคนอื่นแบบนี้ตลอด

[บ้านนี้มันน่ากัวกั่วกัว 🧟‍♀️ @figntdafagbitch]

Creepyมาก แล้วคนตายพูดไม่ได้ เขาไม่ได้บอกเลยยอมหรือไม่ยอม ต่อให้จะบอกว่าญาติเขายอม เอาเขามาหากินอยู่ดีอะ แล้วโคตรจะนำเสนอความเชื่อโต้งๆเลย ให้ตักบาตรแล้วคนตายถึงจะได้รับด้วยอะ ไปเรื่อยมาก โคตรจะโลกที่3 ไม่มีจรรยาบรรณในการนำเสนออะไรทั้งนั้น

[choo @gorekindly]

เฉลยเถอะว่าชายแท้ชอบเปนรับร่าน

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ ชัดเจนแล้ว! ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ในการตรวจสอบคดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม - ป.ป.ช. ไม่เคยตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินเชิงลึก และไม่เคยไต่สวนข้อเท็จจริง ก่อนมีมติยกคำร้องแบบเงียบๆ ]
.
ในการประชุมวิปฝ่ายค้านสัปดาห์ที่ผ่านมาที่ได้มีการเชิญตัวแทน ป.ป.ช. มาชี้แจง เราได้ค้นพบข้อเท็จจริงสำคัญ ว่าในการตรวจสอบเรื่องคดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ก่อนจะมีมติยกคำร้อง
.
หากอธิบายให้เห็นภาพ ก่อนจะมีมติยกคำร้อง การดำเนินการของ ป.ป.ช. ต่อกรณีดังกล่าว แยกออกเป็น 2 เส้นทางสำคัญ
- เส้นทางที่ 1 = ตรวจสอบข้อกล่าวหา ที่เกี่ยวข้องกับบัญชีทรัพย์สิน
- เส้นทางที่ 2 = ตรวจสอบข้อกล่าวหา ที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา (เช่น การขัดกันแห่งผลประโยชน์ / การใช้อำนาจแทรกแซงเพื่อเอื้อประโยชน์ให้ตนเอง)
.
อย่างไรก็ตาม ป.ป.ช. กลับไป “ไม่สุดซอย” ในทั้ง 2 เส้นทาง
.
[ เส้นทางที่ 1 (บัญชีทรัพย์สิน) : ป.ป.ช. ไม่เคย “ตรวจสอบเชิงลึก” ก่อนยกคำร้อง ]
.
ในเส้นทางที่ 1 (บัญชีทรัพย์สิน) ทาง ป.ป.ช. มีอำนาจตรวจสอบใน 3 ระดับ ตามความเข้มข้น
- ระดับที่ 1 = ตรวจสอบปกติ (ตรวจสอบโดยทั่วไปเวลามีคนยื่นบัญชีทรัพย์สิน)
- ระดับที่ 2 = ตรวจสอบยืนยัน (ตรวจสอบเพื่อขอยืนยันข้อมูลบางประการจากเจ้าตัวหรือผู้ที่เกี่ยวข้อง)
- ระดับที่ 3 = ตรวจสอบเชิงลึก (ตรวจสอบโดยใช้วิธีเรียกเอกสารหรือข้อมูลเชิงลึกจากหน่วยงานได้)
.
นิยามในระเบียบ ป.ป.ช. ว่าด้วยการตรวจสอบทรัพย์สินฯ 2561 (ข้อ 4) เขียนไว้ชัด ว่าให้ดำเนินการ “ตรวจสอบเชิงลึก” หากมีพฤติการณ์ที่อาจจะเข้าข่ายการ “โอน ยักย้าย แปรสภาพ หรือซุกซ่อนทรัพย์สิน”
.
พอเป็นเช่นนี้ ผมเชื่อว่าสังคมคงคาดหวังไม่ต่างจากผม ว่า ป.ป.ช. ควรจะต้องดำเนินการ “ตรวจสอบเชิงลึก” สำหรับกรณีคุณศักดิ์สยาม เนื่องจากข้อเท็จจริงและเอกสารที่ปรากฏในกระบวนการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ (เช่น เส้นทางการเงิน การโอนหุ้น) ก็ชี้ชัดถึงความพยายามในการ “โอน ยักย้าย แปรสภาพ หรือซุกซ่อนทรัพย์สิน”
.
แต่สิ่งที่เราค้นพบในที่ประชุม คือ ทาง ป.ป.ช. “ไม่เคยดำเนินการตรวจสอบเชิงลึก” (ระดับที่ 3) เลย โดย ป.ป.ช. ตัดสินใจดำเนินการตรวจสอบแค่ในระดับ การตรวจสอบปกติ (ระดับที่ 1) และ การตรวจสอบยืนยัน (ระดับที่ 2) ก่อนจะมีมติยกคำร้องเกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สิน ในที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในช่วง กันยายน 2568
.
[ เส้นทางที่ 2 (คดีอาญา) : ป.ป.ช. ไม่เคย “ไต่สวน” ข้อเท็จจริง ก่อนยกคำร้อง ]
.
ในเส้นทางที่ 2 (คดีอาญา) ผมเคยตั้งข้อสังเกตไปก่อนหน้านี้ ว่าผมมีข้อสันนิษฐาน ว่า ป.ป.ช. ไม่ได้มีการดำเนินการ “ไต่สวน” ข้อเท็จจริงใดๆเลยในกรณีนี้ แต่ทำแค่เพียงการ “ตรวจสอบเบื้องต้น” ก่อนยกคำร้องแบบแบบรวบรัด-เร่งรีบ โดยอาศัย พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 49
.
เหตุผลที่ทำให้ผมตั้งคำถามเช่นนี้ เพราะผมเห็นว่าข้อมูลที่ปรากฎและคำแถลงการณ์ของ ป.ป.ช. เมื่อเดือนที่แล้ว ไม่มีการพูดถึงกระบวนการในการไต่สวนข้อเท็จจริงใดๆ
.
โดยในการประชุมวิปฝ่ายค้าน ผมได้รับคำยืนยันจาก ป.ป.ช. ว่าข้อสันนิษฐานผมเป็นจริง! ป.ป.ช. ไม่เคยดำเนินการไต่สวนใดๆ โดย ป.ป.ช. ทำแค่เพียงการตรวจสอบเบื้องต้น ก่อนจะมีมติยกคำร้องเกี่ยวกับคดีอาญา ในที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในช่วง กุมภาพันธ์ 2569 (น่าสังเกตว่าเป็นการประชุมคนละครั้งกับการประชุมทีมีมติยกคำร้องเกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สิน)
.
.
โดยสรุป ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ในการตรวจสอบคดีคุณศักดิ์สยาม ก่อนจะตัดสินใจยกคำร้อง
- พอให้ตรวจบัญชีทรัพย์สิน ก็ไปถึงแค่ “การตรวจสอบยืนยัน” แต่เลือกไม่ใช้อำนาจ “ตรวจสอบเชิงลึก”
- พอให้ตรวจเรื่องคดีอาญา ก็ไปถึงแค่ “การตรวจสอบเบื้องต้น” แต่เลือกไม่ใช้อำนาจ “ไต่สวน”
.
แน่นอนว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. ต้องรับผิดชอบเต็มๆต่อการตัดสินใจดังกล่าว เพราะเป็นด่านสุดท้ายที่มีมติตัดสินใจเช่นนี้ แต่สิ่งที่เราต้องตรวจสอบต่อเช่นกัน คือใครมีส่วนเกี่ยวข้องบ้างกับการตัดสินใจไป “ไม่สุดซอย” เช่นนี้?
.
- เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบคดีนี้ เสนอให้ “ตรวจสอบเชิงลึก” และเสนอให้ “ไต่สวน” แต่ถูก ป.ป.ช. ปฏิเสธ หรือ เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบคดีนี้ ไม่เคยมีการเสนอให้ “ตรวจสอบเชิงลึก” หรือ “ไต่สวน” ตั้งแต่ต้น?
.
/ การตัดสินใจไป “ไม่สุดซอย” ในคดีนี้ เกี่ยวข้องหรือไม่กับข้อครหาว่า ณ เวลานี้ มีคนบางกลุ่มกำลังรุกคืบในการควบคุมทิศทางของ ป.ป.ช. โดยการส่งคนไปดำรงตำแหน่งสำคัญๆในคณะอนุกรรมการต่างๆ ที่มีส่วนสำคัญในการกลั่นกรองหรือชี้นำความเห็นในคดีต่างๆ ก่อนเสนอเรื่องไปที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช.?
.
3. กรรมการ ป.ป.ช. ทุกคน จะยังคงยืนยันใช่หรือไม่ ว่าจะไม่มีการทบทวนการตัดสินใจไป “ไม่สุดซอย” เช่นนี้? กรรมการ ป.ป.ช. ทุกคน จะยังคงยืนยันใช่หรือไม่ ว่าการไป “ไม่สุดซอย” เช่นนี้ เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบแล้ว?
.
ทางผมและพรรคฝ่ายค้านได้ยกคำร้องเสร็จแล้ว โดยในสัปดาห์หน้า เราจะร่วมยื่นคำร้องต่อประธานรัฐสภา เพื่อส่งเรื่องต่อไปที่ประธานศาลฎีกาเพื่อให้ตั้งคณะไต่สวนอิสระ มาไต่สวนคณะกรรมการ ป.ป.ช. กรณีการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบในการตรวจสอบคดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

ทำไมเราต้องเสียภาษีให้พรรคเฮงซวยกินหรูอยู่สบายแล้วโหวตช่วยคนเฮงซวยหนีคดีในสภา?

[sumon @sumon4511]

สุดท้ายก็เหมือนเดิม คนไทยลืมง่าย
คลิปจากพนักงานขับรถไฟ
ซึ่งแสดงให้เห็นว่า สุดท้ายรถไฟก็ต้อง
เป็นฝ่ายที่ต้องคอยระวังอยู่ฝ่ายเดียว

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

พรรคประชาชนเราอยากเห็น กทม. เป็นเมืองที่รับประกันคุณภาพชีวิตที่ดีให้กับทุกคน
.
ในมุมหนึ่ง พรรคประชาชนเราส่งผู้สมัครผู้ว่า กทม. และ สก. ครบทั้ง 50 เขต เพื่อหวังเข้าไปร่วมกันผลักดันนโยบายและข้อบัญญัติในระดับเมือง ที่จะทำให้การใช้ชีวิต การเดินทาง การค้าขาย และการเลี้ยงครอบครัว “ง่ายขึ้น” สำหรับทุกคนใน กทม. - โดยเมื่อวันก่อน ผมได้มีโอกาสไปรับฟังปัญหา พูดคุย และนำเสนอนโยบายต่อพี่น้องประชาชนในพื้นที่บางกะปิและวังทองหลาง ร่วมกับผู้สมัคร สก. ในแต่ละเขต
.
ในอีกมุมหนึ่ง สส. ของพรรคประชาชน เราได้เสนอร่าง พ.ร.บ. กรุงเทพมหานคร ต่อสภา เพื่อหวังปลดล็อกให้ กทม. มีอำนาจแก้ไขปัญหาใน กทม. มากขึ้น (เช่น ขนส่งสาธารณะ การจราจร) รวมถึงปรับโครงสร้าง กทม. ให้ใกล้ชิดกับประชาชนมากขึ้นโดยมีผู้บริหารจากการเลือกตั้ง 2 ชั้น - ตอนนี้ ร่างดังกล่าว (ซึ่งเป็นร่างการเงิน) อยู่ที่โต๊ะนายกฯอนุทิน เพื่อให้นายกฯตัดสินใจว่าจะเซ็นรับรองให้เข้าสู่การพิจารณาของสภาหรือไม่

[Billlieofficial @Billlieofficial]

[🎥]
all my #라키 #ROCKY on #WORK 🏃💻💼

🔗 https://t.co/rLfMUnvLRP
🔗 https://t.co/FcU2ATCJz8
🔗 https://t.co/2p0WEP2FdZ

#Billlie #빌리
#MOONSUA #문수아
#WORK #Billlie_WORK