SébM

De la Logique avant tout et pourquoi pas oser la Liberté ?

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

D'oú vient la richesse des nations?

Des richesses naturelles?

La majorité des nations riches n'en ont pas.

D'un passé colonial ou de l'exploitation de pays plus pauvres?

Taiwan, la Corée du sud ou Singapour n'ont jamais colonisé personne.

De la culture?

Il y a des pays riches dans toutes les parties du monde: Europe, Amériques, Afrique, Océanie, Moyen-Orient, Asie.

Du QI?

Les coréens du sud ont le même QI que les coréens du nord.

Les français ont le même qi que les suisses mais sont deux fois plus pauvres.

Un Etat stratège?

Il n y a pas plus "stratège" que l'Etat français avec son armée de bureaucrates surdiplomés. Plus ils font de la stratégie, plus ils enfoncent le pays.

Notre voisin suisse laisse chaque canton se débrouiller dans son coin et cartonne.

Non. Ce qui explique 80 à 90% des différences, c'est le niveau de liberté économique:

- le respect et la protection de la propriété privée
- la simplicité des régulations
- la stabilité du cadre des affaires
- la rapidité et la transparence de la justice pour résoudre les litiges commerciaux
- la simplicité et la transparence du système d'imposition.
- des impots faibles ou modérément élevés

Bref, tout l'inverse de ce que font nos politiciens.

La recette est là. Il suffit de la suivre.

[Michel Cavargini 🇫🇷 @MichelCavargini]

Là où @BilgerPhilippe a raison, c'est quand il évoque la nécessité de ne pas aller en ordre dispersé à la présidentielle. D'où la proposition déjà ancienne de @davidlisnard d'organiser une primaire ouverte de la droite et du centre, malheureusement rejetée jusqu'à présent par @BrunoRetailleau et @EPhilippe_LH. La porte n'est toujours pas fermée, bien au contraire. Cette compétition permettra non seulement de départager les projets et les caractères, mais elle sera un formidable moment de cristallisation qui donnera un élan réel au vainqueur en vue de la présidentielle.
Vouloir s'y soustraire est assez incompréhensible quand on est sûr de soi, de ses idées, de sa capacité à rassembler et à convaincue.
Ceux qui n'en veulent pas devront assumer d'être potentiellement les fossoyeurs de la droite en 2027.

[SébM @smarsolle]

@BilgerPhilippe @davidlisnard @BrunoRetailleau @lesRepublicains Quand les sympathisants de droite votent démocratiquement c'est toujours le courant libéral qui gagne ! rappelez-vous la surprise Fillon.
C'est donc logiquement vers David Lisnard qu'il faudrait se tourner.

[David Lisnard @davidlisnard]

Bonjour @GabrielAttal, je vous remercie pour cet hommage à nos propositions, énoncées notamment à Bayeux en juin. Très attaché aux droits de propriété, et donc aux droits d’auteur, je vous transmets cette facture (à tarif très attractif) de la part des équipes de @Nouv_Energie ayant construit ce projet.

[David Lisnard @davidlisnard]

Quant à « la table » qu’ « il faut renverser », comme c’est dit avant chaque élection, elle est renversée depuis longtemps par tous ceux qui étaient censés gouverner et n’ont pas respecté la maison France.

Vous ne renverserez aucune table, simplement casseriez-vous peut-être encore un peu de vaisselle.

De notre côté nous allons remettre notre pays en ordre et sur la voie de la prospérité, par le bon sens, le travail, l’innovation, la liberté. Vivement @Nouv_Energie

[SébM @smarsolle]

@PsyGuy007 Ce n'est pas la faute du Maroc,
c'est l'Espagne et l'Europe qui ont choisi de laisser se faire envahir.

[David Lisnard @davidlisnard]

Voilà une position claire. Quelle est celle de la France ?

[🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 @FredGaulois]

Guy Drut annonce avoir pris ses distances avec les Républicains pour se rapprocher de @davidlisnard
"malheureusement, j'ai fais parti de ces gens qui nous gouvernent aujourd'hui. j'aurais pu participer aux décisions qui s'imposaient à ce moment là mais ça n'a pas été pris, tous celles et ceux qui ne font qu'en parler évoquent des solutions, ils auraient pu les prendre et j'ai fait parti de cette équipe. C'est la raison pour laquelle aujourd'hui, je suis très très déçu et qu'il faut se tourner sur autre chose, c'est l'une des raisons pour laquelle je fais énormément confiance aux maires et sur un plan politique, j'ai complètement oublié les Républicains, et je me rapproche très fort derrière @davidlisnard qui est à mon avis, l'homme de l'avenir pour la situation."

[SébM @smarsolle]

@JTJANIEC @BFMTV C'est plus risqué de voyager avec l'AdBlue

[SébM @smarsolle]

Intéressant à lire, ce qui verrouille la lutte contre les incendies

[David Lisnard @davidlisnard]

En direct de Ponteves, où l’incendie repart violemment, après Cotignac, en soutien aux maires, habitants, pompiers, protection civile et tous les bénévoles mobilisés.
Le diagnostic est posé depuis l’été 2022 : commissions, rapport du Sénat, propositions des forestiers; les solutions sont connues. Il faut agir sur les trois temps du feu : avant, pendant, après.

La prévention bute sur cinq verrous.

Premier verrou : la contradiction de l’État avec lui-même. Le code forestier impose le débroussaillement, le code de l’environnement le limite au nom des espèces protégées. L’arrêté du 29 mars 2024 présumait les débroussaillements conformes non attentatoires à ces espèces, mais le Conseil d’État, le 6 février 2026, a jugé qu’une dérogation reste nécessaire en cas de risque caractérisé. Il faut sécuriser juridiquement les propriétaires et consolider par la loi la présomption de conformité.

Deuxième verrou : les moyens des maires, qui assument la police du débroussaillement et la défense incendie parfois sans ingénierie technique, et pour qui créer une réserve d’eau coûte souvent plus en études qu’en travaux. Le modèle des Alpes-Maritimes (ingénierie mutualisée à l’échelle départementale) doit se généraliser, tout comme l’arrêt de l’urbanisation diffuse aux interfaces habitat-forêt.

Troisième verrou : le financement. Les SDIS (services départementaux d’incendie et de secours, financés par les départements et les intercommunalités) manquent de ressources propres, alors qu’une part de la taxe sur les conventions d’assurance (environ 1,1 milliard d’euros) va à la CNAF plutôt qu’aux départements. Le Parlement a préféré créer une taxe nouvelle sur l’assurance auto plutôt que flécher autrement l’existant. Il faut l’inverse : aucun impôt supplémentaire, mais la réaffectation de ce qui est déjà collecté.

Quatrième verrou : une sanction inappliquée. 90 % des maisons détruites étaient sur des terrains mal débroussaillés, mais l’amende de 50 €/m² reste théorique. À défaut, l’assurance peut faire ce que la loi n’a pas fait, en conditionnant primes et franchises à la conformité.

Cinquième verrou : les incendiaires. 90 % des feux sont d’origine humaine. Fauchage des bords de route, extincteurs obligatoires, interdiction réelle d’accès aux massifs à risque extrême : l’administration contrôle plus les travailleurs légaux que les imprudents. En Gironde, le parquet de Bordeaux a requalifié des infractions en mise en danger de la vie d’autrui. Cette fermeté doit devenir la norme.

La lutte se joue dans les premières minutes, avec l’eau au bon endroit. Or, on puise encore dans l’eau potable de communes rurales sous-dimensionnées. Il faut un plan de stockage pluriannuel et la réduction du recours à l’eau potable. Les moyens aériens (du ressort de l’Etat) resteront insuffisants avant 2028, la flotte ne passant de douze à seize appareils qu’en 2033 : l’effort des prochaines saisons se joue donc au sol.

La reconstitution est le grand oublié : une forêt brûlée devient source de carbone plutôt que puits, et pénaliser le renouvellement forestier en pleine sécheresse, c’est préparer les incendies suivants.

Les forestiers ne demandent pas des milliards, mais du bon sens : une piste DFCI n’est pas une blessure à la nature, un débroussaillement raisonné n’est pas un recul écologique. La vraie menace pour la biodiversité et le carbone, c’est le feu. Le feu, lui, ignore les délais de recours et les études d’impact. À chaque niveau, les moyens de ses obligations ; et à l’État, sa mission première : sanctionner ceux qui détruisent, non entraver ceux qui protègent.

[Yves d'Amécourt 🇫🇷 @yvesdamecourt]

Quatre ouvrages bâtis à La Laigne, Cram-Chaban et La Grève-sur-le-Mignon devront être rasés dans un délai de 3 ans. Tous ont été achevés en 2010 avec toutes les autorisations utiles pour un montant de 5,6 millions d’euros – dont 63 % de fonds publics ! Ainsi va la France !

[SébM @smarsolle]

@RafikSmati Rafik Smati vous êtes toujours en phase avec le discours de David Lisnard

[Denis Payre @DenisPayre]

Question archi légitime en effet. @davidlisnard est le seul à bien connaître l’entreprise et avoir été chef d’entreprise parmi les candidats. Il doit être invité.

[Sophie de Menthon @SdeMenthon]

Débat entre candidats à la présidentielle organisé par le @MEDEF_Paris a l’Aref fin août . Et celui qui a les idées les plus claires sur le
Libéralisme :@davidlisnard n’est pas invité ?! Le candidat des entrepreneurs ?! @MouvETHIC pourquoi !?

[SébM @smarsolle]

@christine_kelly Les parents ne servent plus à rien, le Gouvernement les a remplacé.

[SébM @smarsolle]

@MxSba @StrategiePlan Le plus grave semble être le déficit en noir

[David Lisnard @davidlisnard]

Faut-il continuer de payer des impôts pour le « commissariat aux bons plans », du recasage des copains du pouvoir ?

[Yves d'Amécourt 🇫🇷 @yvesdamecourt]

Tout cela est tout simplement contraire à la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 donc contraire à la constitution ! Voir @AgnesEvren mêlée à ce scandale confirme que @lesRepublicains ont perdu leur boussole. La liberté ne meurt pas toujours dans le fracas.

[Jean Louis Gerdes @Levercors]

Robert Ménard, ce matin, sur @CNEWS et @Europe1, interrogé par Madame @LaurenceFerrari : « je suis persuadé que les Français, ils attendent une voix forte, qui ne soit pas enchaînée par des logiques de partis, qui tombent sur un homme ou une femme qui leur dise “voilà, je vous propose ceci, ça va pas être facile, mais je vous donne de l’espoir, vous verrez, vous pouvez me faire confiance, je vous comprends, je parle comme vous…..” »

Eh bien, monsieur Ménard, cet homme, vous l’avez déjà, c’est @davidlisnard, vous avez peur de prononcer son nom ? Vous faites comme tous les médias (y compris les rares qui nous restent à droite), vous ne voulez pas que les Français fassent sa connaissance…..au prétexte qu’il est libéral sur le plan économique ? Alors on fait comme s’il n’était même pas dans la liste des candidats déclarés, c’est à dire qu’on l’invisibilise en ne le mentionnant jamais.

Pourtant David Lisnard est bien là et le candidat que vous appelez de vos vœux c’est lui👍🙏