John Smith

[Sami @samielsvad]

Lobbauksesta pitäisi tehdä täysin läpinäkyvää. Kirjata se jotenkin lakiin että kansalla on täysi pääsy kaikkeen mitä tulee lobbaukseen.

On ihan hyvä että lobbataan. Mutta huonot tekijät käyttävät sitä nyt hyväkseen. Lobbaus on ottanut vallan suurimmasta osaa puolueista. Kansanedustajat eivät pysty enää totetutamaan luottamustehtäväänsä, koska lobbarit estävät sen.

Kaikki puhuvat vaaleissa aina siitä miten vieraat valtiot kuten Venäjä koittavat vaikuttaa poliitikkoihin.
Mutta miksi helvetissä lobbarit pääsevät niin halvalla?

[Jesse Rauhamo @jesserauhamo]

Ylen toimittajalla “MAKE GAY GREAT AGAIN” -lippis päässä eikä siitä syntynyt mitään valtakunnallista kriisiä.

Mutta kun persuilla lukee “SEND THEM BACK”, yhtäkkiä poliittiset sloganit lippiksissä ovatkin vakava ongelma.

Aika helppo nähdä tässä kaksoisstandardi.

Säännöt ovat näköjään samat kaikille. Paitsi jos mielipide tulee väärältä puolelta.

[juubaduuri @juubaduuri]

Olisipa toimittaja Eelis Ojala huomannut laittaa vastakkain n. 900 000€ - 61 203€ ja huomannut, että pelkästään yhden somalin palautuksella jäämme tommoset 840 000€ voitolle, puhumattakaan kerrannaisvaikutuksista perheen ja sukulaisten Suomeen tuomisen jälkeen.

Puhumattakaan muista yhteiskuntaamme vaikuttavista seikoista!

Mites jos Eelis tekisi aivan uuden otsikon ja jutun yhteiskunnallisen matematiikan kannalta?

https://t.co/9Y9a9SnUft

[Noora Muittari @NooraMuittari]

Noin 5-vuotias gazalaistyttö kaataa kiehuvaa vettä päällensä. Hänen palovammojaan hoidetaan vuosia Israelissa. Tyttö palaa Gazaan reilun neljän vuoden hoitojakson jälkeen mukanaan harvinainen passi kulkea rajan yli Israelin puolelle.

Hamas rekryää hänet itsemurhaiskuun toisen intifadan aikaan. Hän sai valita kolmesta kohteesta haluamansa: bussi, kahvila, tai sairaala missä häntä hoidettiin vuosia. Tyttö valitsi sairaalan.

Rajapisteellä hänellä havaitaan itsemurhaliivi ja pommi, jolloin tyttö yrittää räjäyttää itsensä mutta liivi ei räjähdä. Tyttö pidätetään ja ollessaan Israelin vankilassa hän saa myös koulutuksen siinä sivussa.

Naiseksi kasvaneen tytön palattua jälleen Gazaan journalisti meni haastattelemaan häntä juuri ennen joulua, ajatuksenaan "redemption story", tarina siitä miten Hamasin tyttön rekryämä nainen on havahtunut, ettei israelilaiset olekaan pahoja; havahtunut levittämään sanomaa rauhasta Gazaan.

Journalisti haastattelee naista tämän asunnossaan Gazassa ja näyttää videokuvaa iPadilta siitä hetkestä, kun tyttö yritti räjäyttää itsensä. Journalisti kysyy mitä nainen ajattelee noista hetkistä.

"Oh, oh! Ajattelen, että minä melkein maistoin paratiisia!", nainen vastaa hijabinsa alla selkeästi tunteiden vallassa.

"Okei... Tekisitkö sen uudestaan?", journalisti kysyy.

"Absoluuttisesti, välittömästi. Tämä on minun kutsumukseni elämässä", nainen vastaa.

Journalisti varmistaa, että ymmärsi varmasti oikein:
"Hetkinen. Nämä israelilaiset hoitivat kaikki sinun palovammasi, pelastivat henkesi. Sinä yritit räjäyttää heidät, ja he yhä hoitivat sinun vammasi. He kouluttivat sinut. Nyt sinulla on mahdollisuus elämään täällä Gazassa. Ja sinä haluat räjäyttää heidät?"

Nainen vastaa: "Absoluuttisesti. He ovat vääräuskoisia, he ovat pahoja, he ovat vihollisia."

Sillä hetkellä tämä journalisti muodosti mielipiteensä Israel-"Palestiina" -konfliktin moraalisesta asetelmasta ja selkeydestä.

[Jari Sarasvuo @SarasvuoJari]

Yli 20 vuotta sitten törmäsin korkealle kiivenneeseen poliitikkoon, joka luuli, että valtio maksaa eläkkeet.

Ja vuosikymmenten mittaan olen törmännyt lukemattomiin ihmisiin, jotka luulevat säästäneensä itselleen omat eläke-euronsa sen sijaan, että ymmärtäisivät työssäkäyvien maksavan eläkeläisten sosiaaliturvan vakuutusmaksuja. Jopa työmarkkinajärjestöjen johdossa on näitä väärinkäsittäneitä.

Jaksoin vuosia ajatella, että tahallisen tietämättömyyden kulttuurillinen retrovirus hellittäisi ajan myötä ja yhteiskunnasta puhuvat ihmiset alkaisivat lopulta ymmärtää, miten yhteiskunta oikeasti pyörii.

Nykyisin tajuan, että ei mitään toivoa.

Yhteiskunnallisella keskustelulla on kaksi moottoria: 1. sumutus 2. ihmisten intressi uskoa satuja.

[John Smith @smith_john42139]

@pbyrokraatti Tätä on haluttu ja saatu myös. Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
Mutta tuli kuitenkin vai eikö osattu nähdä lopputulosta jos ei niin ei kyllä ÄO päätä huimaa, minäkin näin tuon ja olen tavallinen duunari.

[Sanna Antikainen 🇫🇮 🇺🇦 @SannaAntikainen]

Vain vihreillä on oikeus lentää lomalle ulkomaille. Ilmastokriisi kyllä odottaa Italian loman ajan ja päästöjä ei lasketa, jos vihreä lentää ulkomaille tai ajaa suuripäästöisellä autolla Euroopan laajuisen roadtripin.

Ja näiden jälkeen on hyvä palata Suomeen osoittelemaan muita 😊

https://t.co/2IwmyrNknZ

[Korson Jussi I Vantaa puolustája! @Jrvinen_J]

Oliko tämä niin, että jos 100% veronmaksajien rahoilla elävä Kotokunta oy nostaa 34 milj. osingot, vassarit on hiljaa, mutta jos 10 miljardin yhtiölle jää yhteisöveron 2 %-yksikön laskussa 34 milj. enemmän omaa rahaa, ne ei tee niillä mitään, ja täytyy verottaa pois.

Ja sitten ne annetaan tuolle Kotokunnalle.

Onko yllätys ettei talouskasvua synny?

[Noora Muittari @NooraMuittari]

Harvinaisen suoraa puhetta Yleltä:

"Jos me ollaan rehellisiä niin kysehän on vain siitä, että kaikki vaan miettii että millä saadaan tukahdetettua tämä perussuomalaisten liike. Ja se ei ole oikeen missään maassa.. ei ole kunnolla onnistunut."

Toveri Ylen studiossa jatkaa vierestä:

"Mä jatkan tosta mitä Riikka sanoi. Kolmea temppua on kokeiltu perussuomalaisiin, jokaisen vaalimenestyksen jälkeen.

2011 yritettiin houkutella, eivät tulleet.

2015 otettiin hallitukseen, kun halusivat tulla.

2019 eristettiin jo ihan hallitusneuvottelujen alkuvaiheessa, sen sijaan siirrettiin eduskunnassa keskipaikalta äärimmäiselle oikealle... osoittaakseen epäkelpoisuutta.

Ja mikään näistä ei ole toiminut. Että nyt alkaa jo konstit loppua. Pitää miettiä että mitä seuraavaksi."

Vähän kuten Susanna Kuparinenkin Journalistiliiton kirjoituksessaan esittää miten osa ongelmaa on se, että on mediatalo "yrittänyt kohdella perussuomalaisia kuten muita puolueita".

Kuparisen mukaan toimittajien pitäisi kohdella perussuomalaisia poliitikkoja eri tavalla ja sulkea heidät poliittisen päätöksenteon ulkopuolelle, koska perussuomalaisilla on yksinkertaisesti ruma ihmiskäsitys, ovat rasisteja ja äärioikeistolaisiakin.

Erittäin demokraattista.

Olemme jääneet jumiin toistamaan samaa simulaatiota vuodesta toiseen, vaaleista toiseen:

Perussuomalaisten edustaja sanoo jotain - sillä ei ole väliä edes että mitä, kunhan vaan sanoo jotain - mikä tulkitaan "rasistiseksi", josta käynnistyy "rasismikohu".

"Salonkikelvottomat persujen" kerrotaan olevan niin rasistisia, töykeitä, tyhmiä ja asiattomia, että nyt "tämän vihoviimeisen rasismikohun kohdalla" on kokoomuksen pakko reagoida.

Vaaditaan epäluottamusta ja tuomitsemista, irtisanoutumista ja antirasistisia teemapäiviä.

Rkp on tukemassa "rasismikohua" jo ennen kuin kysytäänkään.

Toimittajat tuhisevat, kolumnit kiljuvat ja pääkirjoituksissa pähkäillään mitä perussuomalaisille voitaisiin tehdä.

Muutamat "elettyyn kokemukseen" pohjautuvat haastattelut ja kyselytutkimukset nousevat otsikoihin. "Suomi on rasistinen maa" nousee vaaliteemaksi.

Vihreissä ja vasemmistoliitossa kilpaillaan ketkä voivat huutaa kovimpaan ääneen rasismia. Samaan aikaan perussuomalaisia syytetään "leimaamisesta"

Perussuomalaisten kerrotaan ajavan "kaikkien aikojen rasistisinta vaalikampanjaa", ja kerrotaan miten "nyt on kaikkien valittava puolensa", miten "sinimustahallitus salonkikelvottomien perussuomalaisten" kanssa on uhka demokratialle.

Pohditaan sananvapauden ja sananvastuun suhdetta, toinen toisensa perään toistetaan kuin loitsua "sananvapautta ei ole ilman sananvastuuta".

Sananvapauden kerrotaan olevan tärkeä, mutta vielä tärkeämmäksi arvotetaan "oikeus olla tulematta loukatuksi".

Kunnes pian tulee taas uusi sana, tai ehkä sanomatta jättäminen, väärä sana oikeassa paikassa tai oikea sana väärässä paikassa, perussuomalaisen suusta, josta syntyy uusi "rasismikohu".

Eikä ympyrällä ole alkupistettä saati loppua.

Fatim Diarraa lainatakseni:

"Rasistisia puheita puolustetaan hallituksesta käsin usein toteamalla, että sananvapaus on ihmisoikeus, ja sananvapauden piiriin lukeutuu myös rasistinen kieli. Tämä ajattelutapa on puhtaasti itsekäs eikä ota lainkaan huomioon sitä, mitä eri sanat tarkoittavat eri ihmisille."

[Riikka Purra @ir_rkp]

Yhdet rakentavat moralistista ideologiaa, toiset voittoisaa bisnestä.

Suomalainen on maksumies.

[Päivän Byrokraatti @pbyrokraatti]

Salaliittoteoriasta (kirjaimellisesti) tuli totta tällä kertaa kuudessa vuodessa. Faucin avustaja tunnusti syyllisyytensä salaliittoon ja asiakirjojen hävittämiseen Covidin alkuperän salaamiseksi.

"Foliohattuisten propellipäiden" höpöjutuksi leimattu teoria Wuhanin aselaboratoriosta viruksen alkulähteenä piti kuin pitikin paikkansa.

Jos Elon Muskin X ei olisi murtanut somesensuuria, tämäkään asia ei olisi tullut ikinä julki.

[Jesse Rauhamo @jesserauhamo]

Työpaikalla ei kohta saa sanoa, että puoliso on mies, kertoa ammatistaan tai edes puhua avoimesti lomamatkasta, koska joku saattaa kokea sen “normatiiviseksi” tai “etuoikeutetuksi”.

Siis miettikää nyt ihan oikeasti tätä pelleilyä.

Ratkaisu siihen, että joku kokee muiden normaalin elämän epämukavaksi, ei ole se, että koko työpaikka alkaa sensuroida itseään ja käy koulutuksessa opettelemassa, miten tavallisista asioista puhutaan mahdollisimman varovasti.

Jos toisen aviomies, ammatti tai lomamatka aiheuttaa sinulle identiteettikriisin, ongelma ei ehkä ole työpaikan “keskustelukulttuurissa”.

Yhteiskuntaa ei pitäisi rakentaa sen mukaan, kuka loukkaantuu helpoimmin.
Muuten lopulta kaikkein herkin määrää, mitä kaikki muut saavat sanoa.

[Jesse Rauhamo @jesserauhamo]

Orwell kirjoitti 1984:ssa, että juuri nuoret naiset olivat totalitaarisen puolueen innokkaimpia kannattajia. He toistivat iskulauseita, vahtivat muita ja olivat herkkiä huomaamaan ympärillään ”väärinajattelua”.

Nykyään tuo kohta kuitataan helposti naisvihamielisenä. Että Orwell muka sanoi naisten olevan idiootteja, jotka uskovat kaiken mitä heille syötetään.

Mun mielestä siinä on paljon kiinnostavampi ajatus.

Propaganda ei koskaan myy itseään propagandana.

Kukaan ei sano sulle:

”Luovu vapaudestasi ja anna valtiolle enemmän valtaa.”

Sen sijaan sanotaan:

Ajattele heikoimpia.
Pidetään kaikki turvassa.
Suojele vähemmistöjä.
Ole empaattinen.
Ole suvaitsevainen.
Ole hyvä ihminen.

Eli vedotaan asioihin, jotka kuulostavat lähtökohtaisesti hyviltä.

Ja juuri tässä vasemmisto on ollut erityisen hyvä.

Lähes kaikki pystytään paketoimaan empatian, turvallisuuden, huolenpidon ja muiden suojelemisen ympärille.

Ei siis ihme, että tällainen viestintä näyttää vetoavan erityisen hyvin naisiin.

HS:n gallupissa SDP:n arvioidaan saaneen noin 59 000 naisäänestäjää lisää samalla kun kokoomus on menettänyt noin 64 000. Tutkija selittää kasvavaa sukupuolieroa koulutuseroilla ja sosiaalisen median logiikalla.

Varmasti niilläkin on merkitystä.

Mutta ehkä pitäisi uskaltaa kysyä myös se ilmeinen kysymys:

Miksi juuri vasemmiston viesti vetoaa naisiin niin paljon?

Jos sulle kerrotaan vuodesta toiseen, että juuri meidän puolemme ”välittää”, ”suojelee heikoimpia” ja ”pitää ihmisistä huolta”, politiikasta tulee helposti osa omaa moraalista identiteettiä.

Et enää vain kannata tiettyä politiikkaa.

Koet olevasi hyvä ihminen, koska kannatat sitä.

Ja siinä kohtaa vastapuolta ei tarvitse enää voittaa argumenteilla. Riittää, että siitä tehdään kylmä, itsekäs, suvaitsematon tai paha.

Mutta tässä ei ole kyse siitä, että naiset olisivat tyhmiä.

Miehiin on käytetty ihan samaa temppua kautta historian.

Miesten haluun suojella omiaan, taistella, olla rohkea ja puolustaa maataan on vedottu, jotta miljoonat miehet on saatu lähtemään sotiin ja jopa kuolemaan päätöksistä, jotka joku muu on tehnyt turvallisesti kaukana rintamalta.

Onko mies silloin tyhmä?

Ei.

Hänen vahvuuksiaan on vain osattu käyttää hyväksi.

Sama perusmekanismi toimii kaikkien kohdalla.

Toiselle myydään empatiaa.
Toiselle kunniaa.
Toiselle turvallisuutta.
Toiselle kapinaa.

Hyvä propaganda löytää sen napin, jota juuri sinussa kannattaa painaa.

Ja tässä tulee mun mielestä Orwellin kiinnostavin opetus.

Totalitaarinen järjestelmä ei pysy pystyssä vain poliisien ja väkivallan avulla.

Se tarvitsee tavallisia ihmisiä valvomaan toisiaan.

Naapuri vahtii naapuria.
Työkaveri työkaveria.
Lapsi vanhempiaan.

Mitä enemmän ihmiset alkavat ajatella, että väärän mielipiteen omaava on moraalisesti huono ihminen, sitä helpommaksi myös toisten kontrollointi muuttuu.

Siksi vahvat ihmisten väliset siteet ovat tärkeitä.

Perhe, ystävät ja oma yhteisö ovat paikkoja, joissa ihmisen ei pitäisi joutua ajattelemaan koko ajan poliittisten leimojen kautta.

Tämä ei tarkoita, että nykyinen Suomi olisi Orwellin 1984.

Mutta mekanismi kannattaa ymmärtää.

Propaganda toimii parhaiten silloin, kun se ei tunnu propagandalta.

Kun se tuntuu välittämiseltä.
Velvollisuudelta.
Oikeudenmukaisuudelta.
Hyvyydeltä.

Ja tässä koko ilmiö tiivistyy aika täydellisesti:

✨ kinda chic äänestää vasemmistoa ✨

Kun politiikasta tehdään osa identiteettiä, estetiikkaa ja hyvän ihmisen imagoa, argumentteja ei enää edes tarvita.

Pitää vain näyttää siltä, että on oikealla puolella.

[Janne Piri 🦫 @pirijanne]

Vittu mitä paskaa taas. Kyllä täällä nyt onkin tuo ilmanlaatu se pahin ongelma, että taas pitää kusta autoilijoiden muroihin ja lisätä kaikkien asioiden kustannuksia ja hintaa. Vittu näitä pellejä.

https://t.co/rZsXU2SK3V

[Jesse Rauhamo @jesserauhamo]

Ylen vakiovieras. Entinen toimituspäällikkö. Toiminut johtavana asiantuntijana konsulttifirmoissa.

Ja sitten valtakunnallisessa lähetyksessä argumentointi on tasoa: ”12-vuotiaat” ja öyh öyh öyh -ääniefektit.

Jos tämä on sitä Ylen kuuluisaa asiantuntijuutta, niin rima on saatu kyllä kaivettua maan alle.

[Korson Jussi I Vantaa puolustája! @Jrvinen_J]

En jaksa edes vilkaista a-studiota tai mitään, koska siellä ei kuitenkaan kysytä kysymystä, miksi sdp:n ehdottamat maahanmuuton kiristykset ovat nyt sallittuja kun ne vielä eilen olivat kansainvälisten sopimusten ja ihmisoikeuksien vastaisia, joita ei voi muuttaa, koska Suomi on sitoutunut...jne...höpöti-höp...?

[Riikka Purra @ir_rkp]

Suomeen EI tarvita ”tuhlauskomissiota” eikä mitään muutakaan määräaikaista työryhmää (ja useimmista olemassa olevistakin pitäisi luopua).

Suomessa on valtiovarainministeriön BUDJETTIOSASTO, jossa oikein hyvin tiedetään, mihin maassa pannaan rahaa ja kuinka paljon.

Uusien himmeleiden sijaan Suomeen kaivataan lisää rohkeita poliitikkoja, jotka eivät häkelly rälssien ja muiden vinkuklaanien huudosta matkalla kohti kevennettyä valtiota.

[John Smith @smith_john42139]

@IhanvaanMiika En ole koskaan ymmärtänyt miksi asiakkaat leikkivät kaupan työntekijää, sinänsä yrityksen näkökulmasta mahtavaa mutta jos itse kukin miettisi että joku tekisi ilmaiseksi sinunkin työsi.

[Daniel Andersson @andersson_rep]

Tuli muuten sähäkkä työhakemus.

Nuorehko neiti ilmoitti saavansa opiskelut pakettiin ja hänen mielestään meidän firma voisi olla asiallinen paikka olla töissä.

Kertoi että ymmärtää olevansa kokematon vielä, mutta asennetta löytyy.

Neiti sitten kertoi että voisi olla meillä kuukauden veloituksetta, jonka jälkeen voidaan päättää onko hänestä meille hyötyä vai ei ja oli liittänyt vielä lyhyen videotervehdyksen mukaan josta luonne ei jäänyt epäselväksi 😀

Oli sen verran raikas avaus että oli pakko ottaa puhelu perjantaina työpäivän jälkeen. No, long story short, hän aloittaa nyt torstaina. Ja kerroin että arvostan tätä hänen ehdotustaan niin paljon että maksan ekastakin kuukaudesta ihan normaalin liksan.

@SarasvuoJari

[Jesse Rauhamo @jesserauhamo]

Tämän on pakko olla kummelia.

Miten Yleisradion tapa kirjoittaa maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä muuttuu puolueiden mukaan?

Nyt se on varmaa, Yle on SDP:n vaalikoneiston kulmakivi seuraaviin eduskuntavaaleihin mentäessä. Miksei tätä jatkuvaa sekoilua saada loppumaan?

Verorahat tulisi ottaa pois Yleltä samantien.