VDK'nın Şahıs Mükelleflerine Gönderdiği "Uyumsuzluk" Yazıları Üzerine
🧵 1/12
VDK, kişilerine bir yazı gönderiyor.
Yazıda şu var: "2025 yılı banka hareketleriniz, potansiyel gelir ve harcama düzeylerinizle uyumsuz."
Tablodaki rakamlar sıralanmıştır. Görünüşe göre çok kazanmış, az beyan etmiş.
Ama tabloya daha dikkatli bakınca başka bir şey göreceksiniz. 🔽
🧵 2/12
Tablodaki kalemler şöyledir:
📌 Hesaptan giden nakit para 📌 Hesaptan giden nakit para 📌 Kredi kartı harcama paylaşımı 📌 Toplam çıkış 📌 Hesaba gelen para 📌 Hesaba nakit ödenen para 📌 "Huzur hakkı, ücret gibi açıklamalarla gelen para" 📌 Pasif gelir toplamı 📌 Toplam giriş — Pasif gelir 📌 Toplam giriş
Bunlar toplanmış, bir uyumsuzluk tablosu ortaya çıkmış.
Peki, nasıl hissediyorsun bu? 🔽
🧵 3/12
Şahıs banka hesabı aynı zamanda işletme hesabıdır.
Müşteri ödemesi girer. Tedarikçi ödemesi buradan çıkar. Kredi miktarı kesilir, taksidi kesilir. Virman oradan gider, diğer hesabına geçer. Döviz alır, TL'ye çevirir —ikisi de hareket eder.
Bunların tamamı tabloda "harcama" veya "gelir" olarak karşımıza çıkıyor.
Oysa hiçbirinin tamamı öyle değil. 🔽
🧵 4/12
Somutlaştıralım.
Mükellef 10 milyon TL'lik mal alıp satıyor. 10 milyon TL'lik giriş var. ✅ 10 milyon TL çıkış var. ✅ Net kazanç: 500 bin TL.
VDK tablosu ne?
"Hesaba 10 milyon geldi, hesaptan 10 milyon ayrıldı. Toplam hareket: 20 milyon. Beyan: 500 bin. UYUMSUZLUK VAR." 🔽
🧵 5/12
Bu yöntem kişisel kişiliklere uygulanmaz.
Sınırlı şirkette hesap hareketleri olduğundan, şirketin muhasebe kayıtlarıyla karşılaştırılır. Brüt ciro ile beyan karşılaştırılmaz. Mal alımı "harcama" sayılmaz. Tedarikçinin ödemesi "şahsi masraf" kabul edilmez.
Şahıs vatandaşında ise aynı mantıksal devreye girmiyor. Çünkü hesap "şahsi" görünüyor. Ama içeriği tamamen ticaridir. 🔽
🧵 6/12
Tablodaki "pasif gelir" kalemine ayrıca dikkat edin.
"Huzur hakkı, maaş, ücret gibi açıklamalarla gelen para" deniyor.
Şahıs işletmesinin ortaklığı olduğu bir şirketten huzur hakkı almış olabilir. Ya da grup içi ilişkiler arası fon aktarımı bu şekilde görünebilir.
Her ikisi de vergi matrahı dışında tutulabilecek kalemlerdir. Ama tabloda "potansiyel gelir" olarak sunulmuş. 🔽
🧵 7/12
Kredi kartı harcamaları ayrı bir başlık olarak tabloya girilmiş.
18,6 milyon TL kredi kartı harcaması var.
Bu rakamın içinde ne var? İşletme alımları var. Akaryakıt, nakliye, hammadde var. Belki de kişisel harcama da var.
Ama bunların ayrıştırılmasından tek kalem olarak "uyumsuzluk" tablosuna aktarılması, analitik değil, toplamsal bir yaklaşımdır. 🔽
🧵 8/12
Bu tabloyu alan vatandaşı ne yapacak?
Büyük ihtimalle paniğe kapılacak. Mali müşavirine koşacak. "Bak ne kadar para çıkmış, ben bunları söyleyecektim".
Oysa yapılması gereken şey basit:
Onun kalemi tek tek analiz etmek. Ticari olanı ayırmak. Finansman hareketlerini dışlamak. Virmanları elemek. Sonra kalan gerçek uyumsuzluğa bakmak. 🔽
🧵 9/12
Asıl soru şu:
Bu parça neden VDK tarafından yapılmıyor?
Mükellefin hesap hareketlerine erişim var. Banka bilgileri BTRANS üzerinden çekilebiliyor. İşlem açıklamaları okunabiliyor.
"Havale — tedarikçi ödemesi" ile "havale — şahsi harcama" aynı satırda görünüyor.
Ayırmak emek ister. Ayırtmadan ayarlama kolaylığı. 🔽
🧵 10/12
Meslektaşlara not:
Bu kayıtları alan üyelerinin hesaplarını açtığınızda ilk yapmanız gereken şey tablonun anatomisini çıkarmaktır.
📌 Kaç TL gerçekten "giriş" midir? 📌 Kaç TL ticari maliyet ödemesidir? 📌 Kaç TL kredi anapara geri ödemesidir? 📌 Kaç TL virman veya hesaplar arası transferdir? 📌 Kaç TL döviz çevrim hareketidir?
Bu sorulara yanıt verdiğinizde tablodaki rakam büyük ölçüde eriyecektir. 🔽
🧵 11/12
Bir adım daha ileri gideceksiniz.
Bu yazının hukuki özellikleri nedir?
VUK Mükerrer 413. madde kapsamında "izaha davet"tir. Mükellefe cezası kesilmeden önce açıklama hakkı tanınmaktadır.
İzah yeterli bulunursa işlem yapılmaz. Yeterli bulunmazsa vergi incelemesine sevk edilir.
Bu nedenle verilecek cevap, hem teknik hem de indirilerek dikkatli bir şekilde hazırlanmalıdır. 🔽
🧵 12/12
Sonuç olarak:
Şahıs üyelerinin banka hesabı, bir ticaret şirketi cari hesabıyla işlevsel olarak aynıydı.
Ama analitik olarak aynı değildir.
Brüt banka hareketi = beyanname verilmesi gereken gelir denklemlerini, hem vergi tekniği hem de temel muhasebe mantığıyla bağdaşmaz.
Bu konuda meslektaşlarımızın dikkatini çekmek istedim.
🙏
#VergiHukuk #VDK #Şahısİşletmesi #GelirVergisi #YMM #SMMM #İzahadavet
aracın değerinin 4 katı vergi
Paylaşımda doğru bir değerlendirme yapılmasına rağmen bazı yorumcular satarken 7.5 mn bedelinde satıyorsun demiş. Bu bir şeyi değiştirmez. Çünkü aracın tesliminde faturalandırılan ve ödenen vergi yükü her seferinde yeni alıcıya intikal eder. Bu durum sıfır araç için ödenmiş dolaylı vergi tutarını değiştirmez.
Yeri gelmişken küçük bir not, Danıştay'a göre mükellef ve vergi sorumlusu olmayan ancak vergi yüklenicisi olan kişilerin de vergi davası açma ehliyeti vardır.
#SONDAKİKA TAPUDA “UCUZ GÖSTERELİM” DEVRİ RESMEN BİTİYOR 🚨
10.000.000 ₺’lik taşınmaz
❌ 3 milyon tapu
❌ kalanı elden / başka IBAN
❌ “böyle gelmiş böyle gider”
📌 1 Ocak’tan sonra:
✅200.000 ₺ üzeri her para hareketi kayıtlı
✅Banka + Tapu + Vergi Dairesi tek ekranda
✅MASAK otomatik alarmda
Alıcı artık diyor ki:
👉 “Tapuda ne yazıyorsa, param da o.”
Devlet diyor ki:
👉 “Aksi dosya, ceza, soruşturma.”
İktisatçı Mahfi Eğilmez:
💰Vergiyle ilgili düzenleme yapılırken toplanan vergilerin nerelere, nasıl harcandığının ayrıntısıyla açıklanması gerekir.
💸Kamu kesiminde çifte ücretler, lüks kiralıklar, son model arabalar, gereksiz istihdam varken insanları vergisini itirazsız ödemeye ikna edemezsiniz.
@mahfiegilmez
Vergi müfettişleri mesleği bırakınca hemen YMM olmak yerine ilk önce SMMM olsaydı bu kadar sorumluluk raporu yazılmazdı.
Çünkü raporların bir kısmında ciddi empati eksikliği var.
Mali müşavir meslektaşlarımla konuşuyorum bıktık bu gereksiz angarya işlerden diyorlar.
Haklılar çoğu yük bizlerde
Çekin elinizi artık bu meslek üzerinden karabasan gibi çöktünüz.
Vergi dairesindeki memurları kim denetliyor? Hem işlerini yarım yapıyorlar hemde 3 günlük tatil sonrası sinirlerini çekiyoruz. Vallahi bıktık artık @memetsimsek@HMBakanligi@RTErdogan
@muhasebeburosu Sadece alıcıya %05 oranında tapu harcı yükümlülüğü getirilse, alım-satım değerleri de gerçek fiyatlar üzerinden belirlense, gayrimenkuldeki kayıtdışılık büyük oranda önlenir.