oddly enough, this was re-recorded for the english dub despite being the same actress
i can only assume it was to make her easier to understand, but it's cool that she can sing pretty well in reality
oh my god, she failed to commit to the national project of Iran????
I was told national projects were fascist when the country had a Cheesecake Factory
Je sais pas si vous avez remarqué un glissement dans le champ lexical des poutinistes. Le mot "propagande" est utilisé de plus en plus par les fachos collabos et les comploplos. Ils y voient un mot fourre-tout pour éviter toute contradiction. Une barrière magique, quoi.
Non. L'athéisme n'est pas une religion. Vous pourrez le répéter en boucle. C'est faux. Ça montre juste votre incapacité à maîtriser ce débat, en permanence (alors que vous osez parler de théologie avec les athées. C'est fort...)
Il existe plusieurs critères OBJECTIFS permettant d'identifier un phénomène religieux. Je vais les rappeler.
Les chercheurs britanniques parlent parfois des « 7 S » : un récit sacré, des symboles sacrés, des institutions religieuses, des espaces sacrés, des temps sacrés, des système de croyances structuré et des sanctions religieuses.
Or l'athéisme ne possède aucun texte révélé, aucun prophète, aucun clergé, aucun lieu de culte, aucun calendrier liturgique, aucun récit fondateur sacré ni aucune doctrine commune obligatoire.
L'athéisme n'est rien d'autre que l'absence de croyance en un ou plusieurs dieux.
Par ailleurs, l'idée selon laquelle « le religieux revient en force » est fausse. Comme toujours vous concernant.
Ce que montrent les données sociologiques depuis plusieurs décennies, c'est surtout une progression de la non-affiliation religieuse dans une grande partie du monde occidental.
L'Europe connaît une sécularisation massive. Les États-Unis eux-mêmes voient progresser les « nones », c'est-à-dire les personnes sans appartenance religieuse. C'est un fait.
La croissance du christianisme mondial repose principalement sur l'Afrique subsaharienne et certains mouvements évangéliques ou pentecôtistes d'Amérique latine. Ce n'est pas du tout la même dynamique que celle observée en Europe.
Bref, comme d'habitude, c'est faux.
Le vrai mépris de classe, c'est de penser que les classes populaires (puisque c est le sous entendu) sont incapables d'élever des enfants correctement.
Ils se croient de gauche, ce sont juste des dames patronnesses à cheveux bleus.