ひろ

@sneaker100353

wtaps と descendant メイン

Joined March 2021

881 Following

287 Followers

1.2K Posts

ひろ @sneaker100353

6 days ago

@masa17kohmai いつもありがとうございます😭！！

ひろ @sneaker100353

6 days ago

今日はスポット、オレンジの色味いい感じ

680

ひろ @sneaker100353

6 days ago

@masa17kohmai まだ詳細知らなくて💦教えていただけますか？？

ひろ @sneaker100353

6 days ago

@masa17kohmai グレーも良かったです！汗染みも大丈夫そうな色合いでしたね！

Who to follow

x.yz_____14

@xyz_____14

服好きの格オタ。WTAPS,NEIGHBORHOOD,WACKOMARIA,verdy中心に買ってます🌷✌️

9 days ago

@iFlkqvdp7n7NJPJ これで本当に終わる予定です、、、笑（スポットまでは）

ひろ @sneaker100353

20 days ago

@masa17kohmai すごく分かります、、、

195

ひろ @sneaker100353

21 days ago

@iFlkqvdp7n7NJPJ 買いました、、、笑届くの待ちです！

sneaker100353 retweeted

坂井遼太郎

@ryotarosakai12

21 days ago

【本当に守備妨害だったのか？】昨日の「巨人 vs. 中日」の試合であった守備妨害について、多くの質問をいただきました。結論から言うと、今回のプレイを『守備妨害』と判定したことは妥当だったと思います。今回は特に多かった質問内容に対して、できるだけ分かりやすく説明します！ ▼記事 https://t.co/TPBV26zsQJ ■ 故意ではないのに、なぜ妨害になるのかまず大前提として、今回関係するルールは『野球規則6.03(a)(3)』です。このルールでは、打者がバッターボックスの外に出たり、その他の動作によって、捕手の守備や送球を妨げた場合に守備妨害となります。ここで大切なのは、『故意だったかどうか』ではありません。もちろん、わざと妨害したのであれば当然問題になります。ただ、今回のようにスイングの勢いで体が流れた結果であっても、その動きによって捕手の送球が妨げられたと判断されれば、守備妨害は宣告されます。つまりポイントは、『わざとだったか』ではなく、『打者の動きが捕手の送球を妨げたか』という点になります。 ■ バッターボックスから出ていなければ妨害ではないのかここも誤解されやすいところです。野球規則6.03(a)(3)には、『バッターボックスの外に出る』だけでなく、『なんらかの動作によって』捕手のプレイを妨げた場合も含まれています。例えば、三塁盗塁の場面を想像してみてください。右打者が投球を見送ったあと、バッターボックス内で1歩、2歩と後ろに下がったとします。その結果、捕手が三塁へ送球しようとしたところ、その打者の動きが送球の妨げになった場合は、打者がバッターボックス内にいたとしても『守備妨害』が宣告される可能性があります。一方で、空振りや見送りのあと、打者が通常の動きの範囲でその場にいるだけであれば、基本的には守備妨害とはなりません。今回のプレイで『守備妨害』が適用されたポイントもここです。送球の瞬間、厳密には打者はまだバッターボックス内に残っていたように見えるかもしれません。しかし重要なのは、『バッターボックス内にいたかどうか』だけではありません。スイングの勢いで体が本塁方向へ大きく流れ、その動きが捕手の送球動作や送球コースの妨げになったと判断されたため、守備妨害が宣告されます。 ■ 接触していなくても妨害になるのかこれも質問が多かったです。接触があれば、妨害と判断される可能性は高くなります。ただし、野球の妨害に関するルールは、『接触していなければ妨害にならない』というわけではありません。妨害（守備妨害、走塁妨害含む）の判断で大切なのは、『接触したかどうか』ではなく、『その行為がプレイを妨げたかどうか』です。そのため、たとえ身体が直接ぶつかっていなくても、打者の動きによって捕手が通常の送球動作をできなかった、または送球に影響が出たと審判が判断すれば、守備妨害となる可能性があります。 ■ なぜ打者ではなく走者がアウトになったのか今回の場面では、打者は空振り三振で、すでにアウトになっています。その後、すでにアウトになった打者の動きによって捕手の送球が妨げられたと判断されたため、進塁しようとしていた走者がアウトになりました。もし三振ではなく、打者がまだアウトになっていない状況で守備妨害が宣告されれば、基本的には妨害した打者がアウトになり、走者は元の塁に戻されます。一方で、打者の妨害があったとしても、捕手がそのまま送球して走者をアウトにできた場合は、妨害はなかったものとして扱い、走者アウトでプレイが進むケースもあります。このあたりが少し複雑なので、今回混乱が起きやすかった部分だと思います。 ■ 捕手は投げる必要があったのか『打者が邪魔なら、捕手は投げなくても妨害になるのでは？』という質問もありました。ここは少し勘違いが起きやすいので、丁寧に説明します。妨害の判断では、実際に捕手がどのようなプレイをして、打者の動きがどのように影響したのかが重要になります。そのため、捕手が実際に送球を試みたという事実は、妨害を判断するうえで非常に重要です。もちろん、打者の動きによって送球そのものが明らかにできなかった場合にも、妨害が認められる可能性はあります。ただ、今回のような場面では、捕手が二塁へ送球し、その動きや送球に打者の体の動きが影響した、という事実が判定の大きな根拠になります。仮に今回のケースで捕手が送球をやめてしまった場合には、妨害と判断されにくくなる可能性があります。なぜなら、『打者の動きが送球に影響したかどうか』が、実際に起きた事実ではなく、推測になってしまうからです。捕手としては投げにくい状況だったと思います。それでも、妨害を受けている可能性がある場面では、送球を試みることをオススメします。 ■ さいごに野球のルールは、本当に細かくて複雑です。今回のようなプレイも、ただ映像を見ただけでは、『接触していないのになぜ？』『バッターボックスから出ていないのでは？』『なぜ走者がアウトなの？』とファンの方々が疑問に感じるのは自然なことだと思います。ただ、ルール上は『故意かどうか』や『接触したかどうか』だけで決まるわけではありません。大切なのは、『打者の動きによって、捕手のプレイが妨げられたか』という点です！こうした細かいルールを知ることで、野球の見方はかなり変わりますし、さらに面白くなります！選手、審判、ファンの誰かを責めるためではなく、プレイを正しく理解するために、少しずつでも正しいルールの理解が広がっていけば嬉しいです！