enha 𝜗ৎ

[enha 𝜗ৎ @snoopyuls]

@Hiljazz @JhonnyRomeroOs El diálogo con condiciones existe hace décadas en resolución de conflictos. No es ingenuidad, es lo que funciona cuando la mano dura sola no ha dado resultados en 60 años

[enha 𝜗ৎ @snoopyuls]

@DwightSwiftie Esperaba un argumento, no un insulto. Lamentable que no pueda defender su posición con algo más que eso!

[enha 𝜗ৎ @snoopyuls]

@JuanPZ123 @JhonnyRomeroOs Tiene razón en que el resultado fue malo. Pero Petro negoció sin condiciones y suspendió operaciones militares. Cepeda propone diálogo condicionado a dejación de armas y acción militar simultánea. Y la alternativa, mano dura sin negociación, tampoco tiene garantías!

[enha 𝜗ৎ @snoopyuls]

@nacp_92 El problema no es tenerle miedo a los bandidos, es que su propuesta incluye veteranos armados patrullando barrios sin detallar sus facultades ni controles. Cuando la 'seguridad' no tiene controles claros, los que terminan en peligro no son los bandidos sino la población civil

[enha 𝜗ৎ @snoopyuls]

@danieeelitaa27 ¿Por qué?

[enha 𝜗ৎ @snoopyuls]

@DarioJoseSerra2 @choclitos__ Si en una celebración entre colombianos ya hubo esta pelea, ¿la solución es que todos vayan armados? La legítima defensa no aplica cuando el problema es la polarización política en la calle

[enha 𝜗ৎ @snoopyuls]

@alexbr26 @ElDelMedallo Ni que estuviéramos buscando pareja, estamos buscando presidente

[enha 𝜗ৎ @snoopyuls]

@quegnrrea @srgkline @anaagudelo02 Asociar pobreza con una posición política es prejuicio de clase, no argumento!

[enha 𝜗ৎ @snoopyuls]

@PaoCelisO @srgkline @anaagudelo02 Eso es puro clasismo disfrazado de chiste!

[enha 𝜗ৎ @snoopyuls]

@NoResuelvo @octaviapolis Nadie está prohibiendo sentir asco. Estoy señalando que llamar a que todos desprecien a millones de personas por cómo votaron es deshumanización colectiva. Sentir lo que quiera en privado es su derecho, publicar un llamado masivo al desprecio es otra cosa!

[enha 𝜗ৎ @snoopyuls]

@joserp358 @octaviapolis El punto no era quién deshumaniza más. Era si llamar a sentir asco colectivo por millones de votantes es pensamiento fascista. Eso no cambia según quién más lo haga

[enha 𝜗ৎ @snoopyuls]

@octaviapolis @clodete1976 Ahí está: primero tóxicos, venenosos, ahora enfermos mentales. Eso es deshumanización en escalada, no una brújula moral

[enha 𝜗ৎ @snoopyuls]

@octaviapolis @jesisur La pregunta no es si las políticas fallaron, sino si millones de personas merecen ser despreciadas colectivamente por votar. Eso son cosas distintas

[enha 𝜗ৎ @snoopyuls]

@octaviapolis @jesisur Por esa lógica, votar por cualquier candidato de derecha equivale a aprobar casos como los falsos positivos ¿También merecen asco? La responsabilidad política no funciona así

[enha 𝜗ৎ @snoopyuls]

@octaviapolis @clodete1976 El asco biológico existe para alejarnos de alimentos en mal estado o enfermedades. Aplicarlo a millones de seres humanos por cómo votaron es exactamente deshumanización: tratarlos como algo tóxico o venenoso. Usted mismo lo acaba de confirmar

[enha 𝜗ৎ @snoopyuls]

@octaviapolis @clodete1976 Gracias por aclarar. Pero el problema no era solo el 'todos', era llamar a sentir asco por millones de votantes reduciéndolos a una sola política, eso no cambia con la aclaración

[enha 𝜗ৎ @snoopyuls]

@octaviapolis @jesisur Votar por Cepeda no equivale a votar por la continuidad de los medicamentos específicamente. Cada votante tiene sus propias razones y reducirlos a una sola política para justificar el asco sigue siendo lo mismo