@adnankarakhani@MichelThrysoee@ThomasVLinge Video circulating of some of the groups beheading children. There's islamist and there's abhorrent fundamentalist.
You're not sceptical of what might be?
@CraigOnyon@Zeus1882x Thats a reach tbf.
Vdv is probably the only one out due to to the way ange plays?
Vicario romero moore bentancur richarlison, solankes recent illness definitely isn't.
Davies and Odobert probably not either, but impossible to say
@minidoris1@Minette58@Ladaktusson Du tycker inte att västvärlden ska kunna åtalas för krigsbrott?
Haha News Nation? Nu har vi sjunkit.
Går inte argumentera med en så hatisk person. Stödjer att oskyldiga slås ner på gatan sist och nu kliver du upp till att stödja krigsbrott. Lilla människa. Block.
@minidoris1@Minette58@Ladaktusson Man skrattar ju högt åt USA oxh Israel där. Det passar ju klockrent in på ditt exempel.
Ingen behöver följa lagar i andra länder. Fullständigt vidrigt.
@minidoris1@Minette58@Ladaktusson USA problem är att de vill kunna vara immuna. Därför de i Hague Invasion act avskrifter sig ansvar för krigsbrott som villkor om de ska bistå FN arbete. Fruktansvärt.
Fint då släpper vi Putins arresteringsorder och river upp nazistdomarna. Kalasbra.
@minidoris1@Minette58@Ladaktusson Ja. Eftersom Romstadgan skrivs in i lag och ICCs jurisdiktion likaså i vederbörande land. Men detta är okej att ignorera enligt dig. Alltså är det okej att ignorera lagar i andra länder.
@minidoris1@Minette58@Ladaktusson Du förstår fortfarande inte hur ICC fungerar.
Ne, aldrig sagt.
Nej, aldrig sagt.
Du kan inte läsa. Klagar på politisering och tar upp det mest politiserade motargumentet. Nivån är obefintlig.
@minidoris1@Minette58@Ladaktusson Precis, alltså är det irrelevanta i sammanhanget. De tillåter inte allierade att dömas och politiker hotar med invasion.
Så varför ha någon form av lag? Ditt argument leder ingenstans. De godkänner inte svensk lag alltså kan de mörda dig och du kan inte säga att det är olagligt
@minidoris1@Minette58@Ladaktusson De har erkänt den som legitim, men inte för dess egna medborgare eller allierade.
Kan du tänka dig vad du hade tyckt om det var iran?
Tycker du inte utrikes medborgare ska följa svenska lagar?
@minidoris1@Minette58@Ladaktusson Om du ska hålla på och politisera utan att kunna politiken bakom eller ha en vilja att ta reda på den så är det fruktlöst med diskussion.
Läs, väx och lycka till.
@minidoris1@Minette58@Ladaktusson Precis som de du använder som argument. Skillnaden är väl att Turkiet inte har en lag om att militärt anfalla Holland ifall deras medborgare med rätta arresteras för krigsbrott.
Märkligt att diskreditera allt pga honom. Du verkar inte veta hur processen går till. Politisera på.
@minidoris1@Minette58@Ladaktusson Att man hotar om krig och politiska sanktioner mpt det bästa vapnet mpt krigsbrott vi har är otroligt ovanligt och vidrigt.
Att man träffar ICCs åklagare på besök i FN är än mer irrelevant än att föra politik med skrukstater
Åklaga. Gjorts med samma prcoess mot Putin och Nettan
@minidoris1@Minette58@Ladaktusson Ja precis. Kontrar. Eftersom att du drog igång det. Du är blind återigen.
Ditt främsta argument är en politiker från ett land som inte accepterar ICC/ratifierat romstadgan likt Ryssland Nordkorea och iran.