🏳‍🌈เวรกรรมมันมีจริงนะคะคุณ

อลฺ🪐 #bigbang #2NE1 #ทีมอิมเมจ #bts #Lisa #Solar #Wendy #อิงล็อต #4EVE #หลิงออม #นตฟ #GinJay แต่ใจเจจิน ลูกสาวชื่อ @ormmormm #filmracha #aangelinaass ผม #ALKEY

[🏳‍🌈เวรกรรมมันมีจริงนะคะคุณ @sntarsr]

มาแวะแซวกันคนละทวิตสองทวิตค่ะ เริ่ม!!!

ช็อตร้องเพลงจบและผลัดกันหอมคนละฟอด

ENDLESS LOVE
#PoisonousLoveFinalEP

[marqler’✿ @tiyapics]

: หนูอายุ 13 เรียกพี่ว่าลูกได้บ่
พี่มายด์ : หนูลูกกก อายุหนูสองรอบยังไม่เท่าพี่เลยลูกเอ้ย

ชั้นขำ อายุ 13 อยากเป็นมัมหมี อายุมัมหมีคูณสองยังไม่เท่าอายุชีเลย5555555555555555

[ᴊɪᴏʜ🫐🍋 @jiohsoblue_]

กรุชอบอันนี้สุดละอิเหรี่ยยยย ขำอินเตอร์มันเม้นว่า hr คง งง ทำไมไฟล์มัน 50MB วะ 5555555555555555555555555555555555555555555555555555555

[Richard Chen @RichardC17385]

@LWFMN1 @Unrulycat2511 เขาคงมองว่ามินอ่องหล่าย ไม่อยู่ร่วมอย่างสันติกับชนเผ่าต่างๆ ในประเทศและมีการฆ่าอย่างมากมายไง อนุสรณ์เลยไม่ต้อนรับ

[😺😸😹 @BenjalukSmile]

@Unrulycat2511 ทั้งอาเซียนไม่ต้อนรับ แต่ไทยปูพรมแดง555

[Beam Han @beam_han]

@Unrulycat2511 พวกที่ไปด่า สส พรรค ปชน.
มันคงไม่ยอมรับความจริงว่า มินอ่องลาย สั่งฆ่าประชาชนอย่างโหดเหี้ยม แค่พวกอนุรักษ์นิยมชอบต่อให้เลวขนาดมือเปื้อนเลือดคนเป็นล้าน ก็รักจนเชือดชูทั้งกายใจ

[โบกี้ไลอ้อน ✦ @bowkylionn]

จริงปะ

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

ป่วน! “อนุสรณ์ ธรรมใจ” สส.ปชน. ตะโกนเรียกร้องสันติภาพ-มนุษยธรรม ระหว่าง “มงคล” กำลังต้อนรับ “มิน อ่อง หล่าย ” ตำรวจสภาเร่งควบคุมสถานการณ์ หิ้วปีกพ้นพื้นที่ทันที

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #อนุสรณ์ธรรมใจ #สสปชน

[marqler’✿ @tiyapics]

หลักฐานทางประวัติศาสด์ค่ะ ถ้ามีก็ดีใจด้วย

[JORINJA @sunflowerjaaa]

เอาไปย จาได้ยไม่เหงา

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

2 ปีผ่านมาแล้ว นับตั้งแต่การเลือกตั้ง สว. ที่มีข้อกังขามากมาย กกต. ทำงานไปถึงไหนแล้ว?
.
ในตอนแรก คณะไต่สวนชุดที่ 26 ซึ่งเป็นคณะทำงานร่วมกันระหว่าง กกต.​ และดีเอสไอ พบว่า หามีผู้ที่อาจมีมูลความผิดอย่างน้อย 229 ราย
.
แต่เวลาต่อมา กกต. ตั้งคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดชุดที่ 36 ซึ่งประกอบด้วยกรรมการ 7 คน เพื่อตรวจสอบการเลือกตั้งครั้งนี้โดยเฉพาะ ทั้งที่ก็มีอยู่แล้วถึง 35 ชุด ซึ่งตามปกติจะใช้วิธีสุ่มมอบหมายคดีเพื่อป้องกันการล็อกคณะผู้พิจารณา
.
ที่สำคัญ คณะอนุกรรมการฯ 7 คนนี้ยังมีมติว่า ผู้ถูกกล่าวหากว่าร้อยรายนั้น ไม่มีมูลความผิดแม้แต่คนเดียว!
.
ขณะนี้การตัดสินใจอยู่ที่คณะอนุกรรมการการเลือกตั้งทั้ง 7 คน ซึ่งคาดว่าจะมีการพิจารณาภายในช่วงเดือนสิงหาคมหรืออย่างช้าต้นเดือนกันยายน
.
เมื่อไปดูรายชื่อคณะอนุกรรมการชุดที่ 36 ก็พบว่า หลายคนถูกตั้งคำถามเรื่องคุณสมบัติ โดยมี 2 คนถูกตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับความเชื่อมโยงกับข้อครหาการทุจริต และอีก 1 คนถูกตั้งคำถามเรื่องความเป็นกลางทางการเมือง จากเส้นทางการรับราชการและความสัมพันธ์กับนักการเมืองบางคนที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
.
เมื่อคดีดำเนินมานานกว่า 2 ปีแล้ว จึงอดคิดถึงเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนไม่ได้ เพราะปัจจุบัน กกต. เสียงข้างมาก 4 จาก 7 คนนี้ ได้รับการรับรองจากวุฒิสภาชุดที่มีสมาชิกจำนวนหนึ่งอยู่ในสำนวนคดีดังกล่าว ส่วน สว. จำนวนมากที่อยู่ในสำนวนผู้ถูกกล่าวหา ก็ยังสามารถลงมติรับรอง กกต. คนใหม่เข้ามาได้อย่างต่อเนื่อง
.
ต่อให้ สว. บางคนจะไม่ได้อยู่ในคณะกรรมการสรรหา หาก สว. เสียงข้างมากไม่ลงมติเห็นชอบให้ใครเข้ามาเป็น กกต. คนนั้นก็ไม่สามารถเป็น กกต. ได้ ซึ่งที่ผ่านมาเราก็เห็นหลายครั้งว่า วุฒิสภาเคยลงมติไม่เห็นชอบผู้ที่คณะกรรมการสรรหาเสนอให้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ
.
ในเมื่อ กกต. ไม่มีหน้าที่พิจารณาว่า มีมูลความผิดจริงหรือไม่ มีเพียงหน้าที่สั่งฟ้องศาล เมื่อพบกรณีที่ “อาจ” มีมูลความผิดเท่านั้น เวลาที่ผ่านไป 2 ปีโดยไม่มีกรณีใดถูกยื่นถึงศาลเลย จึงทำให้ กกต.

[♡⁷˓ ⊹ กอ สะ กาย☁︎︎ ˓˓° ♥︎꒰ ₛwᵢₘ ꒱♥︎ 𓈒 𓂂 ༘* ◝｡ 𖤐 @s_gorxyor]

แต่บางคนถ้ามีธุระด่วนจริงๆ มันจะต้องเป็นธุระอีกแค่ไม่กี่วันไม่กี่อาทิตย์จะถึงคอน แล้วมาส่งต่อบัตร อันนี้กูเข้าใจได้ ไม่ใช่ว่ากดบัตรมาแค่ไม่กี่เดือนแล้วมาปล่อยต่อแบบอัพแล้วบอกว่ามีธุระสำคัญ ติดนู่นติดนี่ อันนี้คือมึงจะกดมาทำไม ถ้ารู้ว่ามึงจะติดอะไร ทำใจไม่ต้องไปคอนดีกว่ามั้ย

[♡⁷˓ ⊹ กอ สะ กาย☁︎︎ ˓˓° ♥︎꒰ ₛwᵢₘ ꒱♥︎ 𓈒 𓂂 ༘* ◝｡ 𖤐 @s_gorxyor]

เอาจริงป่ะ ตั้งแต่วันกดบัตร คือเป็นวันที่ทุกคนตัดสินใจจะไปคอนจริงๆแบบ 100% แล้วอะ แล้วบางคนบอกติดธุระนู่นนี่ ธุระหลายเดือนมาก อห. คือมึงเลื่อนธุระสิถ้าไม่ได้สำคัญขนาดนั้น มึงบอกไปเลยว่าติดไปคอนกดบัตรมาแล้ว จบ ซึ้งถ้าเป็นกูจะบอกแบบนี้
#BTS_WORLDTOUR_BANGKOK

[น้อลรักนักร้อง @i_am_nong17]

สุวรรณภูมิฟาดกลับ พร้อมภาพวงจรปิดลำดับเหตุการณ์ เวลาสถานที่ ไม่เบลอหน้าซาแซงซักคน 555555 แต่เออๆขอโทษแหละเจ้าหน้าที่ทำตัวไม่เหมาะสม คืองี้นะ ยัยพวกซาแซงเนี๊ยะตามศิลปินมา แหกเข้าเลาจน์ที่ตัวเองไม่มีสิทธิ์เข้าอ่ะ วิ่งตามมาหน้าเกต แล้วไม่ให้ตรวจบัตรโดยสาร จะรีบวิ่งตามศลปขึ้นเครื่อง สกบ เลยปิดประตูเครื่อง ให้มันออกมาข้างนอกกลัวมันจะก่อความวุ่นวาย 5555555
https://t.co/LY1al3mlgd

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

อ้างอิงการให้สัมภาษณ์ของ สว. สรชาติ ใน 3 รายการครับ
.
1. บทสัมภาษณ์ทาง บีบีซี ไทย (26 ก.ค.):
https://t.co/6lNvuWzPlF
.
2. รายการเจาะลึกทั่วไทย ทาง Nation (30 ก.ค.):
เจาะลึกทั่วไทย: https://t.co/U8TIX5g8qx
.
3. รายการ The Standard Now ทาง The Standard (30 ก.ค.):
https://t.co/K6WdGPee1C

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

ต้นเรื่อง: หลักฐานเส้นทางการเงิน ที่เชื่อมโยงกับ สว. สรชาติ (หนองบัวลำภู) ที่ผมนำเสนอบนเวทีฝ่ายค้าน วันอาทิตย์ที่ผ่านมา: https://t.co/WVO9awxdvm

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

(ต่อ)

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

(ต่อ)

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

(ต่อ)

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดหลักฐานใหม่ : บทสนทนาใน LINE ที่ขัดแย้ง กับคำชี้แจงของ สว. สรชาติ (หนองบัวลำภู) เกี่ยวกับหลักฐานเส้นเงินในคดีโกง สว. ]
.
เมื่อวันก่อน ผมได้เปิดหลักฐานเส้นทางการเงิน ที่เชื่อมโยงกับ สว. สรชาติ และ ผู้สมัคร สว. จากหนองบัวลำภู ซึ่งผมเห็นว่าเป็นหลักฐานที่สำคัญชิ้นหนึ่งในคดีโกง สว. โดยประกอบไปด้วย:
- การโอนเงิน จาก สว. สรชาติ ให้คุณภัณนิภา ผาสุข รวมหลายยอด 553,600 บาท
- การโอนเงินจาก คุณภัณนิภา ผาสุข ให้ผู้สมัคร สว. 7 คนจากหนองบัวลำภู รวมหลายยอด 105,000 บาท (มิ.ย. 67 ถึง ส.ค. 67)
.
แม้เป็นเรื่องดีที่เมื่อวานนี้ ทาง สว. สรชาติ ได้ให้สัมภาษณ์ในหลายรายการ เพื่อชี้แจงข้อกล่าวหา (เช่น เจาะลึกทั่วไทย ของ Nation / The Standard Now ของ The Standard (แนบ link ในช่อง comment)) แต่ผมเห็นว่าคำตอบของ สว. สรชาติ ยังมีข้อพิรุธ หรือยังขัดแย้งกับหลักฐานชิ้นใหม่ ที่ผมขอนำเสนอในโพสต์นี้ ในอย่างน้อย 3 ประเด็น (ขอเรียงจากเบาไปหนัก)
.
[ 1. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ โอนเงินรวมกัน 550,000+ บาท (รวมหลายยอด / 2 ธนาคาร) ให้คุณภัณนิภา ผาสุข เพื่อไปใช้ทำอะไร? ]
.
- สว. สรชาติชี้แจงว่าการโอนเงินดังกล่าว ไม่เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. และให้สัมภาษณ์ประมาณว่าเป็นยอดรวมปี 2567 (ซึ่งเริ่มต้นขึ้น ก่อนการเปิดรับสมัคร สว. ในเดือน พ.ค.) แต่ผมยังไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจนว่าการโอนในปริมาณที่สูงขนาดนี้ เป็นการโอนไปเพื่อวัตถุประสงค์อะไร
- แม้คุณสรชาติตอบกว้างๆว่า เป็นการโอนเพื่อ “สภาพคล่องในการทำงาน” ของคุณภัณนิภา หรือเพื่อให้คุณภัณนิภาใช้ใน “การบริหารจัดการ” (เช่น “ค่าน้ำ” “ค่าไฟ” “ค่าซ่อมรถ”) แต่ผมเห็นว่าคำตอบดังกล่าวยังไม่ได้ให้ความชัดเจนเพียงพอ จนเชื่อได้ว่าไม่เกี่ยวข้องใดๆกับการเลือก สว. (ยิ่งในเมื่อมียอดรวมทั้งหมด 105,000 บาท ที่คุณภัณนิภาโอนต่อให้ผู้สมัคร สว. 7 คน ผ่านบัญชีธนาคารตามที่ปรากฎในหลักฐาน)
.
[ 2. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ รู้จักกับกี่คน ในบรรดา ผู้สมัคร สว. 7 คน ที่ได้รับการโอนเงินจากคุณภัณนิภา ผาสุข? ]
.
)- (26 ก.ค. 69): สว. สรชาติ ให้สัมภาษณ์กับทาง BBC ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ผมเปิดหลักฐานในเวทีวิปฝ้ายค้าน ว่า “ใน 7-8 คนที่ฝ่ายค้านเอาชื่อขึ้นจอ ตนไม่รู้จักสักคน ไม่เกี่ยวกับตนเลย ยกเว้นนายสนั่นชัยที่มารู้จักทีหลังผ่านเพื่อน ตอนสมัคร สว. แล้วเขามาขอแนะนำตัว” (อ้างอิง: https://t.co/6lNvuWzPlF
- (30 ก.ค. 69): สว. สรชาติ กลับให้สัมภาษณ์กับทาง เจาะลึกทั่วไทย ว่าในบรรดาผู้สมัคร สว. 7 คน เขารู้จักกับ 3 คน ที่อยู่ทีมเขา (โดยเขายืนยันว่าไม่ได้รู้จักอีก 4 คนที่เหลือมาก่อน)
- การที่ สว. สรชาติ พูดไม่เหมือนกันในการให้สัมภาษณ์ในรายการที่ห่างกันเพียง 4 วัน (26 ก.ค. vs. 30 ก.ค.) ย่อมทำให้เกิดข้อสงสัยว่า สว. สรชาติรู้จักกี่คนในบรรดาผู้สมัคร สว. 7 คนกันแน่ และตกลงเราสามารถเชื่อคำพูด สว. สรชาติ ได้หรือไม่ และหากเชื่อ จะต้องเชื่อคำพูดครั้งไหน?
.
[ 3. ตกลงแล้ว สว. สรชาติ กับ คุณภัณนิภา ผาสุข มีความสัมพันธ์กันอย่างไรในช่วงการเลือก สว. และหลังจาก สรชาติ ถูกรับเลือกเป็น สว.? ] ← ประเด็นนี้สำคัญที่สุด
.
- สว. สรชาติยอมรับว่าคุณภัณนิภา เคยเป็นผู้ช่วยหาเสียงคุณสรชาติ ตอนที่คุณสรชาติลงสมัคร สส. ในการเลือกตั้งปี 2566
- แต่ สว. สรชาติ ยืนยันในการให้สัมภาษณ์ทุกครั้ง ว่าคุณภัณนิภา ไม่เคยเข้ามาเกี่ยวข้องหรือช่วยงานคุณสรชาติ ใดๆเกี่ยวกับเรื่อง สว. ทั้ง (1) การช่วยงานระหว่างการเลือก สว. และ (2) การช่วยงานหลังจากการได้รับเลือกเป็น สว. แล้ว
- อย่างไรก็ตาม คำให้การดังกล่าว ดูเหมือนจะขัดแย้งโดยสิ้นเชิง กับหลักฐานบทสนทนาใน LINE ระหว่างคุณภัณนิภา กับ คุณสนั่นชัย (ผู้สมัคร สว. ที่ผมขอเรียกว่า “พยาน”) ซึ่งผมขอนำเสนอในโพสต์นี้
.
บทสนทนาใน LINE (รวมทั้งหมด 16 ภาพ) ชี้ให้เห็นชัดว่า:
.
- 1. (ภาพ 1-5) คุณภัณนิภา ได้มีการพูดคุยกับพยาน ในช่วงต้น-กลาง มิ.ย. 67 (ดูจากวันที่และเนื้อหาแล้ว คาดว่าเป็นช่วงการเลือกระดับอำเภอและระดับจังหวัด แต่ก่อนการเลือกระดับประเทศ) เกี่ยวกับการรวบรวมรายชื่อผู้สมัครใน “สายเรา” โดยมีการเอ่ยถึงการ “รายงานให้พี่สรชาติทราบ” อย่างชัดเจน (และถ้าซูมเข้าไปดีๆในเอกสารใน ภาพ 3 จะเห็นชื่อ “สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม” ในกลุ่ม 13 อย่างชัดเจน)
.
- 2. (ภาพ 6) คุณภัณนิภา ได้ส่งพิกัดสถานที่ “โรงแรมธาราแกรนด์” ให้กับพยาน ในบ่ายวันที่ 24 มิ.ย. 67 ซึ่งสอดรับกับหลักฐานจากพยานบุคคลอื่น ที่บอกว่าโรงแรมธาราแกรนด์ เป็นหนึ่งในศูนย์ทำโพย ที่มีการรวมตัวกันของผู้สมัคร สว. จากหลายจังหวัดที่เข้าร่วมในขบวนการโกง สว. (ถ้าไม่เชื่อผม ลองถาม สว. สรชาติ ดูก็ได้ครับ ว่าเขาได้ไปที่โรงแรมธาราแกรนด์ ในวันที่ 24 หรือ 25 มิ.ย. 67 หรือไม่)
.
- 3. (ภาพ 7-8) โพยที่พยานจัดทำที่โรงแรมธาราแกรนด์ มีเบอร์ผู้สมัครของ สว. สรชาติ ปรากฏในโพยด้วย (กลุ่ม 13 เบอร์ 111) ซึงน่าจะเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้คุณสรชาติได้คะแนนสูงสุดในกลุ่ม 13 ในการเลือกระดับประเทศ (มากกว่าที่สาเหตุที่คุณสรชาติให้สัมภาษณ์ในรายการ ว่าตนได้คะแนนสูงในระดับประเทศ เพราะเป็นอดีต สส. และเป็นอดีตที่ปรึกษาสมาคมข้าราชการส่วนท้องถิ่น จึงที่เป็นรู้จักในวงกว้าง)
.
- 4. (ภาพ 9-13) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในช่วงกลาง ก.ค. 67 ถึง กลาง ส.ค. 67 (หลังจากคุณสรชาติได้รับเลือกและถูกรับรองอย่างเป็นทางการให้เป็น สว.) เพื่อประสานเรื่องเอกสารในการตั้งพยานเป็น ผู้ช่วย สว. ของ สว. สรชาติ รวมถึงการดำเนินการออกบัตรผู้ช่วย สว. และการกรอกข้อมูลสำหรับการรับค่าตอบแทนจากวุฒิสภา
.
- 5. (ภาพ 14-15) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในช่วงต้น ก.ย. 67 เพื่อพูดถึงกำหนดการและการเตรียมตัวสำหรับงานแสดงความยินดี สว. สรชาติ และ สว. วุฒิชาติ จากหนองบัวลำภู
.
- 6. (ภาพ 16) คุณภัณนิภา ได้ทักไปพูดคุยและประสานงานกับพยาน ในวันที่ 30 ก.ย. 67 ซึ่งนำไปสู่การที่พยานโอนเงินบางส่วนจากเงินเดือนผู้ช่วย สว. กลับมาที่คุณภัณนิภา (ซึ่งสอดคล้องกับหลักฐานเส้นทางการเงินและคำบอกเล่าของพยาน ที่บอกว่าต้องโอนเงินเดือนบางส่วนคืนให้คุณภัณนิภา เพื่อใช้กระจายต่อให้ผู้สมัคร สว. คนอื่นในขบวนการ)
.
(หากใครไม่มั่นใจว่าคู่สนทนาใน LINE คือคุณภัณนิภา ผาสุข จริงหรือไม่ ผมคิดว่าข้อความทั้งหมดใน ภาพ 9 & 13 & 16 น่าจะยืนยันได้ชัดเจนครับ)
.
.
แน่นอน เพื่อความเป็นธรรมและเพื่อรับฟังข้อมูลรอบด้าน ผมเห็นว่าคุณสรชาติมีสิทธิเต็มที่ในการชี้แจงประเด็นดังกล่าว และผมหวังว่าในรายการถัดๆไปที่ สว. สรชาติ ไปให้สัมภาษณ์ เราจะได้ยินคำตอบที่ชัดเจนใน 3 ประเด็นนี้ครับ
.
แต่หากคำชี้แจงของ สว. สรชาติ หลังจากนี้ ไม่มีความคงเส้นคงวากับคำชี้แจงที่ผ่านมา หรือไม่สอดรับกับหลักฐานที่ปรากฎ (ทั้งเส้นเงิน ข้อความใน LINE และหลักฐานอื่นๆ) ผมเห็นว่ากรณีนี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน ว่าเป็นกรณีที่มี “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า” มีการกระทำความผิดเกิดขึ้น และเป็นเหตุให้ กกต. มีหน้าที่ตาม ม.62 ของ พ.ร.ป. การเลือก สว. ที่จะต้องส่งเรื่องดังกล่าวต่อให้ศาลพิจารณาโดยละเอียดว่ามีการกระทำความผิดหรือไม่
.
#สั่งฟ้องสว

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เดินหน้าตรวจสอบคดีโกง สว. ต่อ แม้จะถูกรองนายกฯทรงศักดิ์ ฟ้อง | เปิดหลักฐานใหม่ เกี่ยวกับ สว. สรชาติ (เพื่อนทรงศักดิ์) และ สว. พรเพิ่ม (พี่ชายทรงศักดิ์) - คู่หู สว. ที่ปรากฏอยู่ร่วมกันในแทบทุกโพยใบสั่ง และในบัตรเลือกตั้งจำนวนมาก จนได้รับเลือกเป็น สว. ด้วยคะแนนอับดับ 1 และ 2 ของกลุ่ม 13 ]
.
และแล้ว คนในรัฐบาลพรรคภูมิใจไทย ก็เดินหน้าฟ้องผม จากการตรวจสอบคดีโกง สว.
.
เมื่อวาน ทนายความของ รองนายกฯ ทรงศักดิ์ ทองศรี ได้แจ้งความกับตำรวจที่ จ.บึงกาฬ เพื่อดำเนินคดีอาญากับผมในความผิดฐานหมิ่นประมาท
.
ผมเข้าใจว่าสาเหตุหลัก สืบเนื่องมาจากการที่พยานบุคคลจากหนองบัวลำภู (สนั่นชัย) ได้ให้ข้อมูลบนเวทีวิปฝ่ายค้าน ว่าตนได้เข้าไปเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการจัดตั้ง-จ้างคนมาลงสมัคร สว. นำโดยนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม และได้เล่าว่ามีบางช่วงที่ตนได้ยินนายสรชาติ โทรไปรายงานรองนายกฯ ทรงศักดิ์ ทองศรี (ณ ตอนนั้น เป็น รมช. มหาดไทย) เกี่ยวกับรายชื่อผู้สมัคร สว. ที่ถูกดึงมาอยู่ในขบวนการ
.
)แม้ สว. สรชาติ ยอมรับว่าตนเป็นเพื่อนของรองนายกฯ ทรงศักดิ์ และได้โทรคุยกับทรงศักดิ์จริงในช่วงการเลือก สว. แต่ สว. สรชาติ ยืนยันว่าตนไม่ได้คุยกับทรงศักดิ์เรื่องการเลือก สว. และตนไม่เคยมีส่วนในขบวนการโกง สว. ใดๆ (อ้างอิง: https://t.co/6lNvuWzhw7
.
ข้อเท็จจริงเป็นอย่างไรนั้น เป็นประเด็นที่ต้องตรวจสอบและพิสูจน์กันต่อไป
.
อย่างไรก็ตาม ผมยืนยันว่าการที่คนในรัฐบาลฟ้องผมครั้งนี้ จะไม่ทำให้ผมหยุดเดินหน้าตรวจสอบคดีโกง สว. ต่อไป และผมขอเดินหน้าต่อในวันนี้ ด้วยการเปิดข้อมูลใหม่ให้เห็นว่าทำไม ผมเห็นว่าคำพูดของ สว. สรชาติ ขาดความน่าเชื่อถือ-คงเส้นคงวา และทำไมถึงมีเหตุที่ทำให้สังคมสงสัยได้ ว่ารองนายกฯทรงศักดิ์ อาจรับรู้หรือเกี่ยวข้องกับขบวนการโกง สว. ที่ถูกกล่าวหา หรือไม่
.
- สัปดาห์ที่แล้ว ผมได้นำเสนอต่อสังคมไปแล้ว ทั้งในส่วนของหลักฐานเรื่องเส้นทางการเงิน ที่เชื่อมโยง สว. สรชาติ กับผู้สมัคร สว. อีกอย่างน้อย 7 คนจากหนองบัวลำภู รวมถึงบทสนทนาใน LINE ที่ชี้ให้เห็นว่าคำชี้แจงของ สว. สรชาติ มีความไม่คงเส้นคงวาและไม่น่าเชื่อถือ (รายละเอียด: https://t.co/oiVHu7Ho8r)
.
- วันนี้ ผมขอนำเสนอหลักฐานใหม่จากบัตรเลือก สว. ระดับประเทศ ที่ชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมโยง ระหว่าง สว. สรชาติ กับ สว. พรเพิ่ม ทองศรี ซึ่งเป็นพี่ชายของรองนายกฯ ทรงศักดิ์ ที่กำลังฟ้องผม
.
[ สว. สรชาติ (เพื่อนทรงศักดิ์) และ สว. พรเพิ่ม (พี่ชายทรงศักดิ์) - คู่หู สว. จากกลุ่ม 13 ที่ปรากฏอยู่ร่วมกันในแทบทุกโพยใบสั่ง ก่อนจับมือกันเข้าวุฒิสภา ]
.
ในการเลือก สว. ที่ผ่านมา สว. สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม (ซึ่งเป็นเพื่อนรองนายกฯ ทรงศักดิ์) กับ สว. พรเพิ่ม ทองศรี (ซึ่งเป็นพี่ชายรองนายกฯ ทรงศักดิ์) ได้สมัครเป็น สว. ในกลุ่ม 13 โดยในการเลือกระดับประเทศรอบสุดท้าย:
- สรชาติ (หมายเลข 111) ได้รับเลือกเป็น สว. ด้วยคะแนนสูงเป็นอันดับ 1 ของกลุ่ม 13
- พรเพิ่ม ทองศรี (หมายเลข 65) ได้รับเลือกเป็น สว. ด้วยคะแนนสูงเป็นอันดับ 2 ของกลุ่ม 13
.
คำถามสำคัญ คือ สว. 2 คนนี้ ต่างคนต่างถูกรับเลือกมาเป็น สว.? หรือ สว. 2 คนนี้ มีการจับมือกัน วางแผนกัน หรือแม้กระทั่งร่วมมือกันในขบวนการโกง สว. ที่ถูกกล่าวหา ตั้งแต่ก่อนวันเลือก สว.?
.
หากเราเจาะลึกหลักฐานที่เกี่ยวข้อง เราจะค้นพบว่า:
.
1. ในบรรดา “โพยใบสั่ง” ต่างๆที่ถูกรวบรวมมาได้ในคดีนี้ เราจะเห็นได้ว่าตัวเลขในกลุ่ม 13 ของแทบทุกโพย จะปรากฏหมายเลขผู้สมัครของทั้ง สรชาติ (111) และ พรเพิ่ม (65) อยู่คู่กันเสมอ
.
หมายเลขผู้สมัครของกลุ่ม 13 ที่ปรากฏใน 4 โพย (แต่ละโพยจะมีเบอร์ผู้สมัครแค่ 5 เบอร์ต่อกลุ่ม เนื่องจากผู้สมัคร สว. จะเลือกได้แค่ 5 คนต่อกลุ่ม ในรอบสุดท้ายซึ่งเป็นการเลือกไขว้ระหว่างกลุ่ม):
- โพย A: 65-111-36-123-1
- โพย B: 65-111-36-123-9
- โพย C: 65-111-36-123-39
- โพย D: 65-111-123-1-9
.
2. สรชาติ และ พรเพิ่ม ได้คะแนนส่วนใหญ่ จากผู้สมัครที่ลงคะแนนให้กับทั้ง สรชาติ และ พรเพิ่ม มากกว่าผู้สมัครที่ลงคะแนนให้กับแค่คนใดคนหนึ่ง
- สรชาติได้ทั้งหมด 66 คะแนน (อันดับ 1 ของกลุ่ม) และพรเพิ่มได้ทั้งหมด 60 คะแนน (อันดับ 2 ของกลุ่ม)
- จากการตรวจสอบบัตรเลือก สว. เบื้องต้น เราค้นพบว่ามีผู้สมัครถึง 44 คน ที่ลงคะแนนให้กับทั้ง สรชาติ และ พรเพิ่ม
- นั่นหมายความว่าสูงถึง 67% ของคะแนนที่ สรชาติ ได้ & 73% ของคะแนนที่ พรเพิ่ม ได้ มีที่มาจากผู้สมัครที่ลงคะแนนให้กับทั้งสรชาติและพรเพิ่ม
.
3. ตัวเลขที่ปรากฏบนบัตรเลือกตั้งจำนวนมาก เป็นตัวเลขที่ตรงตามโพยใบสั่งอย่างชัดเจน
.
หากยกตัวอย่างเฉพาะ 4 โพยด้านบน:
.
โพย A (65-111-36-123-1)
- มีบัตรเลือกตั้ง ที่เลือกผู้สมัครตรงตาม 5 ตัวเลขในโพย = 11 ใบ
- มีบัตรเลือกตั้ง ที่เลือกผู้สมัครตรงตาม 5 ตัวเลขในโพย และเรียงลำดับเป๊ะๆตามโพย = 8 ใบ
.
โพย B (65-111-36-123-9)
- มีบัตรเลือกตั้ง ที่เลือกผู้สมัครตรงตาม 5 ตัวเลขในโพย = 9 ใบ
- มีบัตรเลือกตั้ง ที่เลือกผู้สมัครตรงตาม 5 ตัวเลขในโพย และเรียงลำดับเป๊ะๆตามโพย = 7 ใบ
.
โพย C (65-111-36-123-39)
- มีบัตรเลือกตั้ง ที่เลือกผู้สมัครตรงตาม 5 ตัวเลขในโพย = 5 ใบ
- มีบัตรเลือกตั้ง ที่เลือกผู้สมัครตรงตาม 5 ตัวเลขในโพย และเรียงลำดับเป๊ะๆตามโพย = 4 ใบ
.
โพย D (65-111-123-1-9)
- มีบัตรเลือกตั้ง ที่เลือกผู้สมัครตรงตาม 5 ตัวเลขในโพย = 5 ใบ
- มีบัตรเลือกตั้ง ที่เลือกผู้สมัครตรงตาม 5 ตัวเลขในโพย และเรียงลำดับเป๊ะๆตามโพย = 3 ใบ
.
.
คำถาม: ทั้งหมดนี้ ประกอบกันเป็น “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า” มีขบวนการโกง สว. แล้วหรือยังครับ กกต.? เพราะหากใช่ ผมต้องย้ำว่า กกต. ไม่ได้มีหน้าที่จะต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงจนสิ้นข้อสงสัย แต่มีหน้าที่ตาม พ.ร.ป. เลือก สว. มาตรา 62 ที่จะต้องส่งเรื่องต่อไปที่ศาล เพื่อให้ศาลพิจารณาอย่างถี่ถ้วนว่ามีการกระทำความผิดหรือไม่
.
#สั่งฟ้องสว (และเครือข่ายนักการเมืองที่อยู่เบื้องหลัง)