Czemu ty się, zła godzino,
z niepotrzebnym mieszasz lękiem?
Jesteś - a więc musisz minąć.
Miniesz - a więc to jest piękne.
Wisława Szymborska, Nic dwa razy
Sprostowanie wszystkich bzdur, wypisywanych przez „prawą” stronę o zatrzymaniu p. Piotra:
1. Podczas uczestnictwa w zgromadzeniu nie wolno mieć przy sobie broni ani żadnych narzędzi niebezpiecznych. W tym noża, nieważne czy jest na grzyby, na trtytki czy na dziki.
2. Wykonywanie czynności technicznych np. montaż nagłośnienia itp, to też uczestnictwo w zgromadzeniu
3. Policja ma obowiązek podania podstawy prawnej oraz faktycznej żądania wylegitymowania się.
Ale jeśli tego obowiązku nie wykona, to nie znaczy, że można policjantów ignorować i sobie odchodzić. Należy zapytać wówczas o podstawę prawną i faktyczną, ewentualnie nagrać odpowiedź, a następnie jednak się wylegitymować a potem składać zażalenie na przeprowadzenie czynności przez policjantów.
4. Policja bez ustalenia danych osobowych zatrzymanego nie może do niego dopuścić adwokata, który ma umocowanie do reprezentowania konkretnej osoby. Jeśli zatem p. Piotr cały czas odmawiał podania danych osobowych, to oczywistym jest że nie mógł się skontaktować z adwokatami przybyłymi na komendę Policji, albowiem nie było sposobu stwierdzenia, czy to na pewno jest ich klient.
5. Sąd nie zgodził się na tymczasowe aresztowanie i bardzo słusznie. Autor takiego wniosku powinien mieć co najmniej dyscyplinarkę. Ale uzasadnienia postanowienia o domówię zastosowania aresztu jeszcze nie ma a zatem wszelkie brednie Sakiewicza w przedmiocie co rzekomo ustalił Sąd, są po prostu bredniami.
6. Napaść na funkcjonariusza to już wystarczająco duże problemy. Naprawdę nie było żadnego powodu aby policjanci cokolwiek jeszcze „fabrykowali” na miejscu zatrzymania p. Piotra.
A wszystkim proponuję chłodny prysznic lub spacer (bo chłodno). I tym, którzy chcą z tego człowieka zrobić terroryste i tym, którzy chcą z niego zrobić męczennika.
Zwykłe zatrzymanie i tyle. Burza wokół tego wydarzenia prowadzi mnie do smutnego wniosku: mamy jeden krok do wojny domowej. Jeśli TV Republika nie zostanie zamknięta a Kaczyński nie otrzyma zarzutów za próbę obalenia ustroju siłą, to do tej wojny dojdzie.
PiS i Republika krzyczą o „obronie prawa”, a jednocześnie szczują i urządzają obrzydliwą nagonkę na policjantki i policjantów.
Demaskujemy propagandę. Zobaczcie sami.
I nasze państwo nie potrafi sobie poradzić z takim szczujem, który podburza ludzi na ulicy, wypytuje o miejsce zamieszkania policjanta, policjantkę nazywa ���typiarą w doklejonych rzęskach”.
Naprawdę chcecie żyć w państwie, w którym każdy może odepchnąć policjanta i sobie odejść? Przecież taka zasada dotyczyłaby wszystkich. Zwykłego człowieka, sympatyka partii X, ale również gwałciciela, mordercy, złodzieja czy nielegalnego „inżyniera”.
Rozumiem, że dzisiaj ze wszystkiego można zrobić sprawę polityczną, ale naprawdę, kurwa, z tego? Policja ma w chuj za uszami i sam nieraz o tym mówiłem. Ale co funkcjonariusze mieli tutaj zrobić? Przedstawili się, próbowali rozmawiać, poprosili o dokument. Kiedy zostali odepchnięci, a mężczyzna zaczął uciekać, mieli pomachać mu na pożegnanie?
I nauczcie się wreszcie odróżniać podstawę prawną od faktycznej. Podstawa prawna to przepis uprawniający policjanta do działania. Podstawa faktyczna to konkretne okoliczności uzasadniające legitymowanie tej osoby. Samo wyrecytowanie „na podstawie ustawy o Policji” nie wyjaśnia jeszcze, dlaczego legitymują właśnie ciebie. Policjant powinien podać przyczynę czynności, a podstawę prawną na żądanie.
Jeśli funkcjonariusze nie dopełnili obowiązków, należy ich z tego rozliczyć. Ale sam brak wypowiedzenia określonej formułki nie oznacza automatycznie, że można ich odpychać i uciekać. Można oceniać zasadność legitymowania i sposób obezwładnienia, a jednocześnie wymagać odpowiedzialności od człowieka, wobec którego podjęto interwencję.
Chcecie, żeby policja była skuteczna wobec ludzi, których się boicie, ale bezradna wobec tych, z którymi sympatyzujecie? To jak, kurwa, mają wyglądać te zasady? Ktory to jest Edek?
🚨 SEANS POGARDY, NIENAWIŚCI I SZCZUCIA!
Bardzo Was proszę, poświęćcie nieco ponad 4 minuty, żeby zobaczyć, jak w praktyce wygląda rzekomy „szacunek dla polskiego munduru” w wykonaniu medialnych funkcjonariuszy PiS i zwolenników tej partii.
Zobaczcie, jak traktują policjantów pełniących służbę. Ile jest w tym kłamstwa, agresji, pogardy, prowokacji i bezczelnego szczucia!
Ci sami ludzie, którzy jeszcze niedawno z patosem wykrzykiwali „MUREM ZA POLSKIM MUNDUREM!”, dziś pokazują, ile naprawdę warte są ich wielkie słowa.
@EHoldynska@Policja_KSP I jak nie potrafi Pani słuchać ze zrozumieniem to trzeba zacząć, bo Policjanci się temu człowiekowi przedstawiali, a on miał ich gdzieś. Żeby komuś podać podstawę prawną i faktyczną to najpierw trzeba zacząć odpowiadać Policjantowi.
@EHoldynska@Policja_KSP Szkoda, że Ty kobieto nie wiesz jakie masz obowiązki. I proszę się nie ośmieszać, bo naprawdę. W wielu oczach straciliście po tej akcji, broniąc zwykłego bandyty. Ogłoście go najlepiej świętym, bo się biedny przestraszył.
@EHoldynska@Policja_KSP Wy wszyscy broniący tego człowieka nadal nie rozumiecie, że tam Policjanci byli zwyczajnie popychani, szarpaną się z nimi. Proszę się nie ośmieszać, ten człowiek dobrze wiedział co robi. Policjanci mieli prawo go wylegitymować.
@EHoldynska@Policja_KSP Pani niech się dłuży, bo jako dziennikarka nie spisuje się Pani w tej roli. Policjantka została popchnięta na drzwi, wybijając w nich szybę. To nie robi na Pani wrażenia, że kobieta została w taki sposób potraktowana? Wstyd! 1/2
Bardzo dobrze, że za czasów rządu PiS zainwestowano w kamery nasobne @PolskaPolicja. To powinien być standardowy sprzęt użytkowany przez funkcjonariuszy. Dzięki temu znamy okoliczności zatrzymania, które budzi społeczne emocje.
Opublikowany filmik @Policja_KSP - od nawiązania kontaktu przez funkcjonariuszy do zatrzymania w drzwiach - NIE WSKAZUJE na błędne działania policji. Następuje próba wylegitymowania mężczyzny, który nie reaguje, a potem widać kontakt fizyczny mężczyzny z policjantami i próbę ucieczki. Obowiązkiem funkcjonariuszy w tej sytuacji było zatrzymanie tego człowieka. Pytania i krytyka policji dotyczyć powinna następnych zdarzeń - nieudolnej próby zatrzymania, duszenia zatrzymanego, utrudniania kontaktu z rodziną i pełnomocnikiem, a także manipulacje dotyczące posiadania noża przez mężczyznę czy nieprawdziwe zarzuty o zranieniu funkcjonariuszki. Tu jest oczywiste pole do krytyki, tymi wątkami powinna się zająć wewnętrzna kontrola, a może także sejmowa komisja.
Ale film pokazuje jednoznacznie, że policja miała podstawy, by dokonać dynamicznego zatrzymania mężczyzny. Każdy, kto neguje ten fakt, a jednocześnie oczekuje twardych działań polskich służb w zakresie zwalczania poważnych zagrożeń dla RP i polskich obywateli, popada w sprzeczność. Przypominam, że mamy w Polsce stopień alarmowy BRAVO, jesteśmy objęci wojną wywiadowczą. To oznacza, że polskie służby muszą podejmować działania i czynności adekwatne do skali zagrożeń i wyzwań.
@OlechowskiJarek@MSWiA_GOV_PL Powinieneś za te słowa trafić przed sąd, człowieku. Straciliście w wielu oczach, za to jak bronicie zwykłego bandytę, który zaatakował policjantów, naruszają ich nietykalność cielesną. Nie bede już więcej was oglądał.
@MorawieckiM Panie Morawiecki, takim sposobem nie wrócicie do władzy, bo nie szanujecie munduru. Głosowałem na was, a teraz zaczynam sie zastanawiać, ze był to błąd.
@radekfogiel Panie pośle, przykro mi czytać to jak się teraz zachowujecie. Takim sposobem nie wrócicie do władzy, bo nie szanujecie munduru. Zawiodłem się na was jak i na republice. Wstyd!
@EHoldynska@Policja_KSP Podczas tej akcji pogrążyliście się całkowicie jako stacja. Podobno byliście murem za mundurem i gdzie jest to pokazane? Proszę się douczyć, Policjanta dotykać nie wolno! Mało tego, odpychać, uderzać, szarpać się z nim tak samo! Zanim się Pani wypowie to niech się Pani douczy.