s/v

[s/v @sockety_v]

その流れの中の、「特定の仮説だけを取り上げてそれを提示」に対して、「その人はその説だけが正しいと強く信じ込んでいる」と曲解する者が現れる。なぜそのような曲解をしてしまうのだろうか。曲解する人は、複数の仮説を創作したり、複数の仮説を棄却せず温存したりする習慣が無いのだろうか。

[s/v @sockety_v]

建築基準法施行令に書かれてある「六十五キログラム」の値は、
「エレベーターのかご」に限定した条文の中で、定員の計算をするときに六十五キログラムを使えという記述であり、足場の強度計算でそれを流用していいとする法的根拠が無さそう。

"用途及び積載量（キログラムで表した重量とする。以下同じ。）並びに乗用エレベーター及び寝台用エレベーターにあつては最大定員（積載荷重を前条第二項の表に定める数値とし、重力加速度を九・八メートル毎秒毎秒と、一人当たりの体重を六十五キログラムとして計算した定員をいう。第百二十九条の十三の三第三項第九号において同じ。）を明示した標識をかご内の見やすい場所に掲示すること。"

[花さん。 @Last_Samurai999]

足場の強度計算でワイが１人あたり90kgで計算したら、
監督��「１人あたり110kgで計算して来てください」
ワイ「110kg？根拠は？ワイの根拠は人1人65kg+腰道具5kg+ペンキの缶18kgて88kg、65kgは建築基準法で決まってますよね？」
監督署「・・・」
監督署「110kgでお願いしたいんですけど」
ワイ「なぜ？」
監督署「腰道具20kgあると思うんですが」
ワイ「どった腰道具やｗ腰さ1斗缶下げるってこと？うごがいねーべ？」
監督署「ここに加重がかかるので・・・」
ワイ「何荷重？」
監督署「といいますと？」
ワイ「集中荷重？等分布荷重？等辺分布荷重？移動荷重？面荷重？」
監督署「ちょっと待ってください」
監督署B「拝見します・・・問題ないですね、すみません、これでオッケーです」
ワイ「ありがとうございます」

疲れた

[Ronnie @Ronnie1538097]

Ultimate Ball Challenge
Crazy Outdoor Skill Challenge
Ball Toss Battle Who Wins
Impossible Target Challenge

[s/v @sockety_v]

AIが一括置換する際に「同じ 500 だけど、これは配送費の500で、こっちは手数料の500だ」という区別がつかなくなり、巻き込み事故（誤置換）を起こす可能性。
→ そういうときはハードコーディングしてはいけない。それはハードコーディングすることがダメな例。一概にダメになるわけではない。

[s/v @sockety_v]

数値のハードコーディングが一概にダメだといえる時代ではなくなった。

[s/v @sockety_v]

ソースコード内にいきなり数値だけ書かれていると、あとでそれが何を意味するのか忘れる。
→ AIと一緒にコーディングし、ハードコーディングで数値を書き込むときには説明文書に常に解説を書いておくことと事前にAIに行動指針を設定しておけばいい。忘れたときに質問すれば���料に基づいて教えてくれる。

あちこち同じ値をハードコーディングしていると、改修にコストがかかる。
→改修はAIにやらせればいい。コストの差は誤差のようなもの。

[s/v @sockety_v]

非常によくない地震だなあ。
サイコロ振って2回連続で1が出ても、それはただの偶然であり、特別な理由が無い限りランダムに傾向を見いだすべきではないのだが。しかし、ランダムに理由を見いだしてしまう認知バイアスはいろんな人にある。
10年スパンで震度7地震が繰り返されても、極めて長期なスパンで見れば、偶然そこで連続しているのかしれない。しかし、認知バイアス強めだと、それを偶然では片付けにくい。

[s/v @sockety_v]

地震発生から1時間以上経過したあとの爆発で、ガスの臭いもしてたということで。その���件のないときよりは避難済みの人が多いはず

> イオンモール熊本で爆発　従業員「ガスの臭いが」　地震発生の1時間以上後に爆発音　閉じ込め多数との情報も【熊本で最大震度7の地震】 https://t.co/o6f4n4O0Oh

[s/v @sockety_v]

2016年の熊本地震、2026年の熊本地震。共に最大震度7。

これは、よその地域から見れば「危険」と思われやすいのではなかろうか。今後の人口推移に影響を与えそうな気がする。

[Take The Sun @iRuthoe]

イオンモール熊本の爆発の映像凄い
ドラレコの車良く撮ってたんな

[猫又にゃぉ助＠宿毛湾泊地所属提督 @nekomata_nya]

イオンモール熊本の駐車場をはさんで向こう側にある道路で、福山通運のトラックが大破。アルミとはいえ荷台に大穴、キャビンもぼこぼこだし、どれだけ爆発がすごかったのか。ドライバーは大丈夫なの？？？

#nhk

[s/v @sockety_v]

なんなら、effortを下げられるんじゃないか。highではなくてmediumでいいタスクがいっぱいあるんじゃないか。

ということで、オーケストレーターを改造して、プロジェクトごとにeffortを���動制御させるようにしたい。

ていうか、Opus曰く、effortは上げない方がいいことはいろいろあるらしい

[s/v @sockety_v]

bashコマンドラインをもっと面白くしてみたいな、bash改造してみたいなと、claudeに相談したところ、

キーバインディングで外部コマンドをよべるのだから、それでいいじゃないかと諭された

[s/v @sockety_v]

Opus 4系を前提に、TUI謎ツールやオーケストレーターや、ハーネス関連のプログラムなどを作り足していったのだが。4系では「まだまだ不十分だな。もっと足していかないとOpusが適切な動きをしてくれない」と思ってたのだが。Opus 5になってから、しっかりハマった感じ。これでいい

[s/v @sockety_v]

「ASDの人は、謝るときに言い訳ばかりしているように見える」――こうした言��を、SNSや日常会話で見聞きしたことのある方は少なくないはずです。しかし、この種の主張の多くは、誤解の上に成り立っています。しかも、その誤解の根はかなり深いところにあります。多くの人は、「共感能力」「行動の優先順位」「世界の認識枠組み」という、本来まったく別のレイヤーに属する三つの事柄を、一つのものとして混同したまま語ってしまっているのです。この混同があるからこそ、「ASDの人は感情より説明を優先する性質を持っている」といった、単純すぎるまとめ方が生まれやすくなっています。

そもそも「共感能力」という言葉自体が、一枚岩ではありません。共感には少なくとも、相手の感情をそのまま感じ取る力である「情動共感能力」と、相手の立場や意図を頭で推論する力である「認知共感能力」という、異なる次元��能力が含まれています。そしてそのそれぞれが、高いか低いかの二択ではなく���連続的なスペクトラム、つまりグラデーションの上のどこかに位置するものです。「共感できる人・できない人」という分け方は、この時点ですでに現実の構造とかけ離れています。

ASDの程度についても、事情はまったく同じです。ASDは単一のものさしで測れるようなものではなく、互いに独立した複数の次元の属性から成り立っており、その一つひとつが連続的なスペクトラムになっています。

具体的に挙げるならば、まず共感に関わる領域として、情動共感能力と認知共感能力、他者の感情や意図の読み取り、情動の共有、社会的距離感の自然さがあります。次に、価値判断と行動選択の領域として、何に価値を置きどう優先順位を決めるかの傾向、すなわち社会的要素を重んじるか論理的整合性を重んじるかという重み付けの違いがあります。
���ミュニケーション様式の領域では、言葉を字義通りに受け取るか文脈に依存して解釈するかという言語理解のあり方、���喩や暗黙の了解の理解、会話のリズムや声の抑揚、非言語表現の扱い方が挙げられます。
さらに、行動や興味の柔軟性の領域として、ルーチンへの依存やこだわりの強さ、特定の対象への没頭、変化や予測不能な状況への耐性があります。
感覚処理の特性としては、感覚の過敏さや鈍麻、刺激を求めるか避けるかという選好、複数の感覚をまとめ上げる感覚統合のしやすさがあります。
認知スタイルの領域では、全体よりも細部に注目する部分志向、詳細な分析やパターン検出の強さ、注意の切り替えや並列処理の柔軟さが関わります。
最後に情動調整の領域として、自分の感情をモニタリングする力、感情の表出や抑制のコントロール、不安や緊張がどれだけ長く持続するか、社会的ストレスへの耐性といった要素があります。

つまり、ASDの個人��との度合いとは、これら多次元の連続的スペクトラム上の位置の組み合わ��、いわば多次元空間の中の一本のベクトルとして表されるものなのです。この世界に「完全なるASDの人」も「完全なる非ASDの人」も存在せず、すべての人がその中間のどこかにいます。ASDと非ASDの間に明確な境界線は存在しません。診断という線引きが行われているのは、あくまで診療の都合上、便宜的にそうしているにすぎないのです。

ここで一つ、見過ごされがちな論点があります。ASDが世の中で根本的に理解されにくいのは、ASDに関する知識や情報が不足しているからではないのかもしれない、ということです。それ以前の段階、すなわち「共感力の問題」「世界の把握の仕方の問題」「優先順位の付け方の問題」という互いに異なる次元の事柄を、同じ一本の軸の上に並ぶ問題として解釈してしまうという、一般の人にありがちな認知の癖にこそ��原因があるのではないでしょうか。どれだけASDの知識を積み上げても、受け取る側の頭の中で多次元が一次元に潰されてしまえば、理解は歪んだままです。

そして、この認知の癖は、非ASDの側の弱点として捉え直すことができます。ASD傾向が少な���の人の多くは、多次元的な構造をそのまま扱うことを苦手とし、認知負荷を下げるために次元を減らして解釈したがります。また、さまざまな認知バイアスにもかかりやすい。つまり、非ASDの人々にも、それなりの脆弱性があるのです。今はたまたま多数派であるために「定型発達」と呼ばれていますが、もし彼らが少数派であったなら、その特性は何らかの障害として研究対象になっていたことでしょう。多数派であるかどうかと、弱点がないかどうかは、まったく別の問題です。

冒頭の「謝罪のときの弁明が言い訳めいて聞こえる」という問題に話を戻しますと、これは実のところ、人格と行動をどう切り離すか、超自我と呼ばれる内なる規範がどれだけ柔軟か、罪悪感をどう処理するか、心を守るための防衛機制がどう働くか、といった複数の問題���絡み合った現象です。これをASDの程度と直結させて説明しようとするのは、単純化が強すぎます。しかし残念なことに、単純化バイアスの強くなりがちな一般の人の多くにとって、これらの絡み合った問題を絡み合ったまま思考することは、そもそも不可能に近いのです。

もう一つ強調しておくべきことがあります。ASDの程度が強すぎる人に、それ相応の不便さや生きづらさがあることは広く知られています。しかし、ASDの程度が弱すぎる人にもまた、それ相応の不便さや生きづらさがあるのです。
たとえばIT業界のエンジニアの世界では、軽はずみに早合点することは悪いこととされ、念のため詳しく確認して裏を取ることが善い行いとされやすい。多次元構造の問題を、認知負荷を下げるために次元を減らして解釈し思考することは、良くないこととみなされます。
こうした環境からの要求は、ASD傾向がある程度ある人にとっては受け入れやすいものですが、ASD傾向が低すぎる人にとっては難しい要求となりやすいのです。実際、ASD傾向が低すぎるために失敗を繰り返す人は、ASD傾向が高くなりがちな周囲の人々から「異常な人」と思われがちです。どちらの側に立つかで、「普通」と「異常」は簡単に反転します。

この構図は、エンジニアに限った話ではありません。パソコンを使う、インターネットを使う、SNSを使うという行為そのものが、IT業界にありがちな正確さを、程度の差こそあれ利用者に要求します。ASD傾向の低い人がいつも通りの手抜きで��っかり確認を怠ると、詐欺に引っかかったり、デマ情報に踊らされて「正義マン」となって誰かを攻撃してしまったり、陰謀論を掲げる政治勢力に踊らされたりする。ネット社会における脆弱性は、むしろASD傾向の低さの側にも潜んでいるのです。

謝罪の話題には、文化的な側面もあります。「謝るときにはまず、相手を不快な気持ちにさせてしまったことそのものに真摯に向き合うべきだ」というスタイルがあります。日本では、このスタイルを好む人が多数派かもしれません。しかし世界的に見れば、これは比較的特殊な人々のあり方です。このスタイルを取る人々は、自分たちを「普通」だと思ってはいけないのです。自分たちの流儀を人類普遍の標準だと錯覚した瞬間に、異なる流儀の人々への誤解と断罪が始まります。

感情のケアを求めるこ���自体についても、場面による違いがあります。一対一の対話であれば、「私の情動的な不安定さに対して、もっとケアしてほしい」と要求しても、さほど変人扱いはされにくいでしょう。あまりに度が過ぎれば「私はあなたのママではない」と切り��てられるかもしれませんが、それでも許容の範囲は広い。ところが、SNSのように大勢が見ている場所で同じ要求をすると、いわゆる「お気持ちヤクザ」、つまり自分の感情を盾にして周囲を従わせようとする人物とみなされるリスクが生じます。

では、情動が不安定になっている人に対して、どの程度のケアが有用なのでしょうか。それは、不安定になっている当人が、どの程度「アミグダラハイジャック」を起こしやすいか、起こした場合どの程度重くなるか次第です。アミグダラハイジャックとは、脳の扁桃体という情動を司る部位が過剰に活動し、理性的な判断を乗っ取ってしまう状態を指します。つまり、ケアされる側の情動の状態と、その制御の具合に応じて、ケアの程度を柔軟に調整するのが望ましいのです。そして、ケアする側としてこの��整をうまくできるかどうかは、ASD度の大小よりも、別の要素が関わる問題です。ここでもまた、安易にASDと結びつけるべきではありません。

むしろ注目すべきは、「相手の感情をどうやってケアするか」に最も強く注意を向ける傾向は、不安の強い人の傾向だという点です。それはまるで不安障害の症状のようですらあります。ここで、共感には二つの型を区別する必要が出てきます。一つは健全な共感であり、相手の不安を受け止めることで、相手に安心を与えるものです。もう一つは不安駆動の共感であり、相手の不安を処理することで、実は自分自身を安心させているものです。後者は、いわゆる「おためごかし」、すなわち相手のためにしているように見せかけて、実際には自分のためにしている行為に他なりません。後者の人にとって、相手が安心した状態というのは、自分を安心させるための道具なのです。

不安駆動の共感をする人は、一見すると思いやりのある人に見えます。しかし実際のところは、思いやりを演じて相手を安心させることで、相手の不安や不快感の表明をきっかけとして自分の不安が増大することを、未然に防ごうとしているのです。その結果として、他人の感情を支配しようと試みることになります。優しさを装いながら、心理的な拘束を目指す。思いやりを演じながら、支配を実行する。それを「思いやりだ」と喜ぶか、過度な介入だと不快に感じるかは、受け手次第です。

そして、この振る舞いにも限度があります。優しさを装いながら心理的拘束を目指すことを繰り返し、扁桃体が過活動になっていない相手���つまり情動的に落ち着いている相手に対してさえ、柔軟に調整することなく感情にだけ語りかけることをやめられず、その結果トラブルを引き起こすのであれば、それは何らかの人格障害の可能性を疑うべき水準に達しています。相手の扁桃体の状態に関わらず、常に情動操作をしてしまうのであれば、それはもはや「定型」の振る舞いではなく、境界性パーソナリティ障害などの人格障害の症状かもしれないのです。

結局のところ、この問題の全体を貫いているのは、一つの教訓です。人間の特性は多次元の連続的スペクトラムであり、多数派の流儀は普遍の標準ではなく、「普通」と「異常」の線引きは立場と環境によっていくらでも反転する。この構造を構造のまま受け止められるかどうかが、ASDをめぐる議論のみならず、他者理解のすべての出発���となるのです。

[s/v @sockety_v]

発汗は受動的な現象ではなく、循環器系に負荷をかける能動的な調節反応である。

皮膚血流を増やすためには心拍出量を上げる必要がある。健常者でも高温下では心拍数が毎分数十拍上昇する。心不全患者にとってはこれ自体が非代償化の引き金になり得る。脱水が進めば血圧維持のために更に心負荷がかかる。

発汗できるというのは、それだけの予備能が残っているということの証である。

～～～

そして、クリニックに来る患者はその予備能が削られている層に偏りがち。

● 薬剤性：抗コリン薬、抗ヒスタミン薬、三環系抗うつ薬、一部の抗精神病薬は発汗そのものを抑制する。利尿薬は脱水を、β遮断薬は皮膚血流の増加応答を鈍らせる。

● 糖尿病の自律神経障害：無汗・低汗が生じ、本人の自覚なく放熱能力が落ちる。

● 発熱患者：既に体温セットポイントが上がっている状態で、そこに外部熱負荷が加わる。

● 高齢者：汗腺の機能低下に加え、口渇感の閾値自体が上昇しており、脱水を自覚できない。

● 乳幼児：体重あたり体表面積が大きく、環境温の影響を受けやすい上、自分で不調を訴えることが苦手。

～～～

クリニック内にいる医療従事者は朝からずっとその場にいるため、その気温で平気かもしれない。
しかし、日中に通院する患者は、暑い時間帯に炎天下の中を歩いてクリニックに到着する。医療従事者よりも高い体温になった状態で院内に辿り着く。

医療従事者と患者では、それまで受けてきた熱の履歴が異なる。医療従事者が平気な気温だとしても、患者にとって平気な気温とは限らない。

[s/v @sockety_v]

非科学的な感が強い

> 「当クリニックはエアコンを廃止しました」大阪のとあるクリニックの取り組みが物議に… 「熱中症はテレビが作り出した��念」と説明し、「扇風機を使って汗を乾かすのが最善の方法」と述べる - Togetter https://t.co/TB0yx3X06X

[s/v @sockety_v]

さしたる性能向上があったとは思えないけど。今のところ無難。1ヶ月くらい様子見かな。

現在の利用タスクの性質かもしれないが、compact連打しても阿呆になりにくいような気がする。おかげで節約。空いたリソースでfableの実験ができる。

[s/v @sockety_v]

スコアがfable5超えることもあるだと?

> 「Fable 5級を半額で」Claude Opus 5登場。Proでも最強モデルに https://t.co/eFtSBMiY6c

[s/v @sockety_v]

opus 5を何にでも常用してみてるが。いまのところ、不満なし。
不満だらけだった4.8とは大違い。
オーケストレーターで設定しているデフォルトモデル名を片っ端に変えていかねば。ていうか、プロジェクトごと個別に設定するというアーキテクチャがダメすぎた