Sócrates

Bienvenido seáis. Intentaré darte de mi, filosofía y ciencia cuando hablé de política. A lo mejor después de discutir recordamos que somos del mismo equipo…

[Sócrates @Socrateslatam]

Reglas: 1. No insultos 2. Discutamos ideas no emociones 3. No etiquetas 4. Respáldenos los argumentos. 5. Construyamos

[Sócrates @Socrateslatam]

Le recuerdo que inició siendo para destituir a consuelo. No se logró y todo siguió exactamente igual, hasta el último intento para no dejarlo.

Pero entiendo, yo también encontraría paz en mi orgullo pensar que si tuvo efecto bloquear y que “gracias a ello” tuvo temor consuelo y equipo en no hacerlo. (Muy inocente)

Pero los hechos están ahí, siguieron intentando hasta el último momento…

Así que, gracias a los bloqueos? Lo dudo. Pero entiendo es mejor pensarlo que así fue.

Saludos

[Sócrates @Socrateslatam]

Habilitar a los gobernantes a pensar así, incentiva que puedan también cuestionar que productos, que salario, que comer, cuánto vender, cómo y de qué formas debería ser la oferta de cualquier producto, por qué papá estado sabe mejor.

Esto es como decir se deberían cerrar todo centro comercial por qué la gente debería ir a parques.

Quién es usted para saber que quiere y que deben hacer las personas libremente con sus terrenos, proyectos, ideas?

El Parqueo es igual a cualquier otro producto de oferta y demanda.

Extrañado por su respuesta la verdad. Y me atrevo a garantizar, con o sin transporte público, usted seguiría usando Parqueo. Pero quiere que otros no.

Saludos

[Sócrates @Socrateslatam]

@Siempreincomodo @yosoyjohnson502 Varias dudas:

Según usted, que hace a una derecha “ultra” ?

Según usted, la corrupcion es ideológica?

[Sócrates @Socrateslatam]

@MartinCGamazoR @guillermosorasi @miguelhzv Hola Martín.

Crees que es posible calculo económico central con tecnología? Hace poco me hicieron la pregunta y de materializarse una IA futura con datos reales y exactos, podría cambiar el análisis?

Saludos

[Sócrates @Socrateslatam]

@discosbeagle Seguro hubo alguien como usted que se opuso a la máquinas para lavar ropa o a la máquina de cocer es su momento.

Ojalá lo del fracking sea cierto, vendrá mucha prosperidad para Colombia y su gente.

[Sócrates @Socrateslatam]

@lasmuchedumbres Pero recuerde, todos los países ya tenían una como nosotros no?

[Sócrates @Socrateslatam]

@igualadu Pues realmente muchas posturas vienen de los valores que creemos.

[Sócrates @Socrateslatam]

@kgbchicken @Carsolrz @lasmuchedumbres También puede encontrar ejemplos en China, no es difícil.

Saludos

[Sócrates @Socrateslatam]

Yo veo más a TikTok como gancho a llevarlo al canal de youtube.

Un buen ejemplo para mi es este joven que habla de ciencia generalmente: Javier Santaolalla

Genera intriga y generalmente siempre termino llegando a youtube para ver el episodio completo.

Mi sugerencia para usted: siempre mantenga su autenticidad, pero defina si su objetivo será para agrupar a más personas que piensen como usted o la alternativa, que personas que no piensan con usted, reflexionen con diferentes posturas o ideas. En pocas palabras, ser un poco menos provocador/agitador. Pues puede provocar un rechazo a priori.

Saludos JoseLuis

[Sócrates @Socrateslatam]

@lasmuchedumbres @edgar_ortizgt Me gustaría verlo a usted también explicando en videos temas de interés o sus posturas. Creo que tiene mucho valor, inclusive en el desacuerdo.

¿Para cuando su canal de YouTube o TikTok?

[Sócrates @Socrateslatam]

@edgar_ortizgt Buena respuesta. Abriendo puertas al diálogo para llegar a la verdad. Primero aceptando la crítica para ello. De lo contrario ya todos tenemos razón a priori.

Lo felicito Joven.

[Sócrates @Socrateslatam]

@sperezattias @republicagt Pues literalmente a dicho que es un proyecto inutil y que no sirve. Ni siquiera beneficio de la duda. Eso es oponerse a priori

A dos días de haber sido entrevistado el director, el ya tenía claro: no sirve.

https://t.co/2spcpCy6nF

[Samuel Pérez 🌱 @samuel_pz]

El Teleférico de los UNIONISTAS no solo es un proyecto ineficiente, es CORRUPTO.

[Sócrates @Socrateslatam]

@sperezattias @republicagt De acuerdo con fiscalizar. Es diferente a oponerse

[Sócrates @Socrateslatam]

Gracias profesor. Si me permite:

A) Ser diputado no automáticamente le da sabiduría para descartar el proyecto. Lo que le da fundamentos a apoyarlo o no, en todo caso son esas mismas atribuciones que usted pide, estudios, consultorías. Dónde puedo encontrar dicho análisis realizado por Samuel y un equipo técnico? Urbanistas? Hasta el momento solo he leído opiniones personales, criterios escuchados, pero nada de estudios formales. Y con eso no descarto que pueda tener razón, pero hasta el momento, queda en opinión, prestándose a mi criterio a una oposición anticipada y partidista.

B) Inexistente Prueba que va a funcionar? Difiero. Los estudios de factibilidad de cualquier proyecto de inversión, a priori inician con cálculos financieros de que sea rentable. Por consiguiente, se invierte si los cálculos de riesgo, mercado objetivo, capacidad de pago, vulnerabilidad de demanda, y muchos factores más, justifiquen el involucrar inversión privada. Sino no lo harían. (Con esto no digo que no puedan equivocarse, simplemente que proyectos de estas magnitudes, que buscan ser rentables, siempre conllevan expertos que permitan tener la noción de proceder o no) ahora bien, si también a priori asumimos que solo juntan dinero, dicen si y que son totalmente ineptos para hacer negocios, ya no hay mucho que discutir. Así que un argumento válido de por qué si podría funcionar, es por el mero hecho que haya personas dispuestas a invertir en ello, con las buenas prácticas que generalmente se dan en cualquier proyecto de prefactibilidad.

C) Con las anomalías, discutible. O ya tenemos certeza de ilegalidades? De nuevo, donde está el dictamen legal de un abogado o experto en el tema? O la consultoría de Samuel que avale las anomalías. Hasta ahorita, meramente opinión. Por lo mismo, muy anticipado oponerse, sin las herramientas claras de que así debería de ser.

Saludos y gracias por su respuesta.

[Sócrates @Socrateslatam]

Me refiero a que menciona que se tomará criterio según las posibilidades económicas. Y que eso no está bien. Cuando el mismo criterio si es utilizado con temas impositivos o reglamentos migratorios. Depende quien seas.

En lo privado. Ya ocurre desde hace tiempo, los primeros ejemplos fueron los buscadores de viajes.

A diferencia, yo puedo aceptarlo o no.

[Sócrates @Socrateslatam]

@kgbchicken @Carsolrz @lasmuchedumbres https://t.co/KvTc8cHsCq

Un poco a lo que me refiero con la Fatal Atrogancia

Saludos

[Sócrates @Socrateslatam]

@sperezattias @republicagt Con todo respeto profesor como siempre me he dirigido a usted: por qué Samuel si tiene la solvencia para descalificar el proyecto?

[Sócrates @Socrateslatam]

Hola Phillip. Según Reuters leí que los 300 billones no son cheque en blanco ni tampoco provienen del estado, más bien es un fondo de inversión privada. Energía, refinerías, aéreo puertos, etc.

Además dicho fondo es condicional. Logrando el cometido en materia nuclear e inspecciones internacionales.

Si es así, no lo veo como usted. Crear dependencias económicas, parar la guerra, lograr cometido original (materia nuclear), más que error me parece lógico. Tampoco había muchas alternativas creo yo

Saludos