Hay una caída de la fecundidad en México, la CDMX está casi a los niveles de Seúl, las mujeres están decidiendo no embarazarse; y hay voces culpando al aborto legal de este fenómeno como si las mujeres estuvieran obligadas a ser madres. Pero omiten el impacto de la inseguridad, la precariedad laboral, la ausencia de un sistema de cuidados, la inestabilidad económica, la violencia de género, el aumento del abuso sexual infantil, la brecha salarial y la feminización de los cuidados como factores que inciden en esta decisión.
Estamos viendo el reflejo de la autonomía reproductiva, las mujeres no le deben hijos a nadie ni son máquinas reproductoras de fuerza laboral.
porque no hay las condiciones para llevar a cabo ambas situaciones que no resulten dañinas para las mujeres en términos de salud mental y salud física.
Y por eso remato: el sistema nos debe mucho antes de imponernos ser madres 💚
Imagina que asesinan a una mujer trans, la cual era una trabajadora sexual, que pasen diez años para que por fin capturen al presunto responsable y, aun así, las víctimas tengan que seguir peleando para que el caso sea investigado como feminicidio y no como homicidio.
Acabo de encontrarme con esta noticia sobre la detención de Arturo N., señalado como responsable del asesinato de Paola Buenrostro, una mujer trans y trabajadora sexual asesinada en 2016. Después de la primera audiencia, colectivos trans tuvieron que tomar las instalaciones de la Fiscalía de la Ciudad de México para exigir que el caso sea juzgado como feminicidio y no como homicidio.
Muchas veces se piensa que la diferencia entre homicidio y feminicidio consiste únicamente en la pena, pero no es así. La clasificación jurídica también determina la forma en que las autoridades investigan los hechos, las circunstancias que están obligadas a analizar y si la violencia de género forma parte o no del enfoque del caso.
Aunque la propia Fiscalía ha señalado que la clasificación jurídica no está cerrada y que existe la posibilidad de una reclasificación a feminicidio en etapas posteriores del proceso, estamos hablando de una década de exigencias, de señalamientos por omisiones institucionales, de una disculpa pública y de una lucha para que la identidad de Paola y la violencia que sufrió sean reconocidas plenamente por las instituciones.
Nombrar correctamente una violencia no cambia lo que ocurrió, pero sí puede cambiar la forma en que se investiga, se juzga y se entiende lo que ocurrió.
Les dejo el link de la noticia aquí:
https://t.co/kud9ef7AaC
Piénsalo. Cuando tu mascota viene desde otra habitación solo para encontrarte, significa que por un momento estaba en otro sitio… y decidió ir a verte.
A su manera, su pequeño cerebro pensó en ti. Se preguntó dónde estabas, qué estabas haciendo, y fue a buscarte.
No necesitaba nada. Solo quería estar cerca de ti.
Eso es amor en su forma más pura. Tranquilo, leal y completamente incondicional.
📑Sentencia que SÍ O SÍ tienes que leer:
Hoy les quiero hablar de la sentencia conocida como Pabellón 13.
En este caso, un grupo de personas portadoras de VIH demandó a diversas autoridades debido a que no existía un espacio específico para atender sus enfermedades respiratorias. Esto era especialmente relevante porque compartir áreas con otros pacientes incrementaba el riesgo de contraer padecimientos adicionales que podían agravar su estado de salud.
Lo que hace particularmente interesante esta sentencia es que la Suprema Corte retomó un criterio que ya había sido desarrollado por el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales: los Estados tienen tanto obligaciones inmediatas como obligaciones progresivas en materia de derechos humanos.
Respecto de las obligaciones inmediatas, existe un núcleo esencial del derecho a la salud que debe garantizarse desde un primer momento.
Respecto de las obligaciones progresivas, el Estado tiene la obligación de utilizar el máximo de los recursos disponibles para lograr la plena realización de este derecho.
Y una de las partes más llamativas de la sentencia, es que, la Corte sostuvo que no basta con que una autoridad afirme que no tiene presupuesto o que no cuenta con recursos suficientes para cumplir con determinada obligación. Debe demostrar que efectivamente utilizó todos los recursos disponibles a su alcance y que incluso exploró mecanismos adicionales, incluida la cooperación internacional, para garantizar el derecho en cuestión.
Esta sentencia sigue siendo relevante cuando hablamos del derecho a la salud y de los derechos económicos, sociales y culturales en general. Porque recuerda que la falta de recursos no puede convertirse automáticamente en una justificación para incumplir derechos humanos.
¿Ustedes qué piensan? ¿Creen que en México realmente se garantiza el derecho a la salud conforme a los estándares que estableció la Corte en esta sentencia?
La pueden encontrar aquí:
https://t.co/Vs4acf9TYS
¿Cuál ha sido el mejor partido del Mundial?
Series Graph ha sido una muy buena manera para calificar los partidos
Por ahora van ganando
9.8 - Argentina vs Cabo Verde
9.5 - México vs Inglaterra
GIRLIES FIFAS: bienvenidas a este hermoso terreno del futbol ¿Qué hacer después de apoyar a la varonil!? ¡APOYAR EL FUT FEMENIL!
En noviembre nos jugamos el pase a @FIFAWWC 2027!!!
Buscamos ir al Mundial después de DOCE AÑOS, ASÍ QUE HAY A APOYAR A LA @Miseleccionfem !! 🇲🇽🇲🇽