@EvaSelsing Ja, det er følelser, man bør pakke væk, eller gå med for sig selv, men ingen tvivl om, at tendensen/følelsen går på tværs af køn. Har hørt adskillelige mænd braldre op om, at de var ærgerlige over, at de skulle have en pige.
@KarinaMimoun@nikolaithyssen Selve konceptet er et andet. At Nørgaard leverer analyser og KB leverede nyheder, men den måde, analyserne bygges op på er så tydeligt taget fra måden det blev gjort i DKR. På kanten til akavet, synes jeg.
Kan godt lide Langt fra Løgnen på @radio4dk men synes de der ugentlige politisker analyser Martin Nørgaard leverer er lige lovlig meget inspireret af Kirsten Birgits nyhedsoverblik i Den Korte Radioavis. Måden de blev skrevet og leveret på #dkmedier
@MonikaaRubin@solbjorgLA@MadsStrange_ Det er et rystende spørgsmål, som du burde trække det tilbage. Om du siger undskyld, må du selv lægge og rode med, men du burde trække det tilbage. Det er ikke et "simpelt spørgsmål" at insinuere, at man ikke må/kan blande sig i den offentlige debat, fordi man er (skal) på barsel
Deler denne betragtning, @JoachimBOlsen. Løkke er noget af det mest selvoptagede, men prøver at manipulere os alle til at tro det modsatte #dkpol https://t.co/kkbRKTqR6r
Man får fornemmelsen af, at der er flere i den danske journaliststand, herunder kommentatorer, der er bongkammerater med Løkke eller har et gigantisk crush på ham, det begynder at være utrolig anstrengende at høre og se på #dkpol
Jeg er simpelthen hen så glad på Jakob Ellemanns vegne over, at han ikke er i politik mere. Må være fantastisk, at komme ud på den anden side, når det ikke er det rette for en #dkpol
For en, hvis førstfødte skal starte i skole efter sommerferien, må jeg sige, at det går ud over min fatteevne, at nogle mennesker opfører sig som i artiklen her: https://t.co/E7NC7aOpUP
Hans Engell medgiver, at han er en kende overrasket over Troels Lunds melding. Bliver spændende at se, hvor mange kommentator-typer, der går til samme bekendelse #dkpol
@alexanderlindh2 Det er idiotisk og en uhæderlig måde at debattere på, at man bevidst bruger noget, en anden har sagt, som man godt ved, at vedkommende ikke mener, og lader som om, at personen alligevel mener det. Jeg er fuldstændig ligeglad, om det er mod venstreorienterede eller borgerlige.
“Voldsapologeten Magnus Barsøe”? Seriøst? Selv Eva Selsing kan i øvrigt finde ud af at citere korrekt, nemlig “fascistisk” og ikke “fascist”. 100 kr. på at Julie Grove tilhører den yderste venstrefløj om et års tid. Holdningerne sidder løst. #dkpol#dkmedier
Vildt, at voldsapologeten Magnus Barsøe kalder Eva Selsing ‘fascist’, når han selv har haft udtrykt, at halvdelen af den amerikanske befolkning skal “ud bag ved teltet og skydes”, fordi de stemte Republikansk.
Husk, at de her mennesker ikke kalder dig 'fascist', fordi du er det. Det ved de udmærket godt, at du ikke er.
De kalder dig det, fordi de håber, at den latente trussel om politisk vold får dig til at klappe i.
De er nogle autoritære u-mænd. Svage og dybt forfængelige, og derfor afhængige af positionering, koste hvad det vil.
Selsings analyse er *chef’s kiss*.
@EvaSelsing Jesus fucking christ. SoMe gør selv velfungerende mennesker dumme. Fænomet, hvor man misforstår andres udmeldinger med vilje, i dette tilfælde tydelig sarkasme, for at bruge det til sit eget narrativ. Har ikke ord for, hvor belastende det er at se på.
Man skal virkelig være skruppelløs for at gøre det her. I valgkampen gik AH i flyverskjul og havde ingen kommentarer til de lokale medier. Hendes forklaring nu er dybt utroværdig. Lur mig, om vi ikke kommer til at se en del til hende i medierne i den kommende valgperiode. #dkpol
Venstres folketingsmedlem Amanda Heitmann delte i valgkampen gajolshots og valgklistermærker ud til mindearrangement for to unge trafikdræbte mænd.
"Valgkamp på lig," kalder moderen til en de dræbte det.
@frederik_fogde skriver i @jyllandsposten
https://t.co/0r43HCS4SW
#dkpol