softhal

[Tommy Robinson 🇬🇧 @TRobinsonNewEra]

I proved on a BBC documentary in 2013 alongside MP Ann Cryer that rape gangs were fully embedded with Islam.

Confirmed by an Islamic scholar.

If only the powers that be had listened.

Instead they demonised, cancelled, and set out to destroy me.

[David Icke @davidicke]

If you want to find those REALLY running the UK and the world, Liz, you have to go many, many levels deeper in the Cult hierarchy than 'unelected bureaucrats'. They are still the gofer level. The ultimate point of global control is not even in this dimension of reality.

[Yvonne Kussmann @YveK22]

Grooming Gangs in Nürnberg. Die Ermittlungskommission "EKO Kajal" hat erneut zwei Tatverdächtige am gestrigen Donnerstag festnehmen können.
Es handelt sich um zwei Pakistaner, 18 und 26 Jahre alt. Dem 18-Jährigen wird Vergewaltigung von Jugendlichen sowie die Abgabe von Drogen an Minderjährige vorgeworfen. Der 26-Jährige soll ebenfalls Drogen an Minderjährige abgegeben haben.
Seit Ende Mai wurden damit 8 Tatverdächtige festgenommen, alle sitzen in Untersuchungshaft und kein einziger davon ist Uwe oder ein australischer Austauschstudent. Alle Tatverdächtigen sind offensichtlich irgendwann mal getarnt als "Schutzsuchende" nach Deutschland gekommen und machten dann hier Kinder und Jugendliche mit Drogen, Medikamenten und / oder Alkohol gefügig, um sie zu vergewaltigen.

[Ulrich Vosgerau @UlrichVosgerau]

Ein weitverbreitetes Mißverständnis, das endlich eimal aufgeklärt werden muß (und das alberne 3000-Seiten-"Gutachten" der sogenannten "Gesellschaft für Freiheitsrechte" bietet einen Anlaß dazu): ein "auf Abstammung fußendes Staatsbürgerschaftsrecht" galt in Deutschland nicht etwa nur bis 2000, sondern es gilt bis heute! Und zwar nicht nur in Deutschland, sondern überall auf der Welt. (Und gerade dadurch wird ja deutlich, wie lachhaft die Insinuationen der GFF eigentlich sind).

Einfaches Beispiel: wenn ein US-amerikanisches Ehepaar für ein Jahr als Entwicklungshelfer auf die Philippinen geht, und bei ihrer Rückkehr sind sie dann zu dritt – nun, dann sehen die US-Behörden ihr Kind mitnichten als "Philippino" ein und verweigern ihm die Einreise. Und zwar unabhängig davon, daß in den USA "intern" die Regel gilt, daß die Staatsbürgerschaft (auch) durch Geburt im Lande erworben wird. D.h. aber nicht, daß sie nicht – auch – durch Abstammung erworben werden könnte! Sondern das ist, wie in Deutschland natürlich der Regelfall.

Überlegt mal, wie viele US-Soldaten seit dem zweiten Weltkrieg hier in Deutschland stationiert waren und wie viele US-amerikanische Kinder mithin auf deutschem Boden gezeugt und geboren worden sind. Niemand hat sie je "eingebürgert", sie waren alle von Natur aus US-Amerikaner!

Es gilt daher in eigentlich jedem Staat der Welt das Abstammungsprinzip ("ius sanguinis"); in manchen Staaten (wie die USA oder Frankreich) wird es durch das Geburtslandprinzip ("ius soli") ergänzt.

Die rotgrüne Schröder-Regierung schritt ab 1999 zur "Modernisierung" des Staatsbürgerschaftsrechts. Diese hatte nie zum Ziel, mehr Ausländer endlich zu Deutschen zu machen, sondern: systematisch eine Zwei-Klassen-Gesellschaft zu erzeugen, mit Staatsbürgern zweiter Klasse – eben den Deutschen, die nur die deutsche Staatsbürgerschaft haben – und Staatsbürgern erster Klasse, für die Deutschsein nur eine Option ist, neben der sie mindestens eine weitere Staatsangehörigkeit haben. Bei Strafverfolgung kann man sich dann z.B. in die Türkei absetzen. Fort ist fort.

Die rotgrünen Reformen waren wie jeder Unsinn, den die organisierte Linke anrichtet, von einer hanebüchenen Propaganda begleitet. Den Leuten wurde eingeredet, das Abstammungsrecht sei eine einmalige deutsche Besonderheit, die irgendwie mit Hitler zu tun habe und über die die ganze Welt den Kopf schüttele.

Eine verdünnte Form dieses Unsinns ist eben der Glaube daran, das "ius sanguinis" sei dann 2000 von Schröder abgeschafft worden. Stimmt nicht – es gilt nach wie vor, und zwar überall!

[Libertas 🇩🇪 @Libertas2906]

Wenn der Staat nicht die Gewalt bekämpft, sondern den Film darüber

Deutschland hat wieder einmal bewiesen, worin es inzwischen Weltklasse ist: nicht im Schutz seiner Bürger, nicht in der Wiederherstellung öffentlicher Sicherheit, nicht in klarer Justiz, nicht in ehrlicher Debatte – sondern im Wegdrücken, Beschönigen, Aussortieren und Bevormunden.

Uwe Bolls „Citizen Vigilante“ bekommt in Deutschland keine normale Altersfreigabe. Nicht ab 18. Nicht mit Warnhinweis. Nicht mit der simplen, erwachsenen Entscheidung: Wer volljährig ist, kann selbst entscheiden, ob er sich diesen Film ansieht oder nicht. Nein. Die deutsche Prüflogik zieht den Stecker. Formal natürlich nicht als „Verbot“. Das wäre ja zu ehrlich. Das würde zu sehr nach dem riechen, was es faktisch ist: ein kultureller Maulkorb durch die Hintertür.

Also nennt man es „keine Kennzeichnung“. Ein bürokratisch sauberer Begriff, kühl, steril, harmlos klingend. Aber in der Praxis bedeutet er: Kinos lassen die Finger davon. Streamingdienste lassen die Finger davon. Händler lassen die Finger davon. Plattformen lassen die Finger davon. Niemand will rechtliches Risiko, niemand will Ärger, niemand will in Deutschland zum nächsten öffentlichen Abschuss freigegeben werden, nur weil er Erwachsenen einen Film zeigt, den bestimmte Kreise für politisch unerwünscht halten.

Und genau da liegt der Skandal.

Es geht nicht darum, ob „Citizen Vigilante“ ein filmisches Meisterwerk ist. Wahrscheinlich nicht. Es geht nicht darum, ob Uwe Boll subtil inszeniert. Tut er selten. Es geht auch nicht darum, Selbstjustiz schönzureden. Selbstjustiz ist kein Rechtsstaat. Punkt. Wer Gewalt durch private Rache ersetzt, zerstört genau das, was er angeblich verteidigen will.

Aber darum geht es hier nicht.

Hier geht es darum, dass ein Staat, eine Prüfkultur, ein Meinungsklima und eine ganze Apparatewelt offenbar weniger Angst vor realer Gewalt haben als vor einem Film, der diese Gewalt politisch unbequem sichtbar macht.

Denn das ist der eigentliche Nerv. Nicht die Brutalität allein. Brutale Filme gibt es seit Jahrzehnten. Mord, Folter, Massaker, Serienkiller, Drogenkartelle, Mafia, Psychopathen, endlose Schießereien, Menschenjagd – alles kein Problem, solange die richtige moralische Verpackung drumherumliegt. Hollywood darf ganze Stadtviertel in Schutt legen. Streamingdienste dürfen Gewaltorgien in Serie gießen. „John Wick“ kann sich durch halbe Kontinente schießen, und niemand in Deutschland fällt vor Schreck vom Prüfstuhl.

Aber wehe, ein Film berührt das große Tabu unserer Zeit: Migrantengewalt, Staatsversagen, kaputte Justiz, Opfer, die sich verhöhnt fühlen, und Bürger, die den Eindruck haben, dass ihr Land zwar jeden moralischen Weltrettungsanspruch erhebt, aber im Ernstfall nicht einmal mehr seine eigenen Leute schützt.

Dann wird es plötzlich ganz eng.

Dann ist nicht mehr der Täter das Problem, sondern die Darstellung des Täters. Nicht mehr die reale Tat, sondern die fiktive Verarbeitung. Nicht mehr das Versagen des Staates, sondern derjenige, der dieses Versagen in eine hässliche, rohe, überzeichnete Filmform gießt.

Das ist die deutsche Krankheit im Jahr 2026: Wir haben eine enorme Toleranz gegenüber Wirklichkeitsverweigerung – aber null Toleranz gegenüber denen, die diese Wirklichkeit brutal auf den Tisch knallen.

Man kann über Boll alles Mögliche sagen. Man kann seinen Film schlecht finden. Man kann ihn plump finden. Man kann sagen, er arbeite mit dem Vorschlaghammer statt mit dem Skalpell. Geschenkt. Aber Kunstfreiheit ist keine Schönwetterfreiheit für staatlich erwünschte Kulturprodukte. Kunstfreiheit gilt nicht nur für moralisch saubere Förderfilme, nicht nur für linke Milieudramen, nicht nur für staatsnahe Betroffenheitsware, nicht nur für Produktionen, bei denen jeder Satz schon vorher auf politische Verträglichkeit desinfiziert wurde.

Kunstfreiheit gilt gerade dann, wenn es unbequem wird. Wenn es hässlich wird. Wenn es weh tut. Wenn es provoziert. Wenn es an den Stellen kratzt, an denen sich die politische Klasse am liebsten wund liegen würde, um danach „Hass und Hetze“ zu rufen.

Und natürlich kommt jetzt sofort der Einwand: Der Film propagiere Selbstjustiz. Er könne gefährliche Wirkungen entfalten. Er könne Menschen auf falsche Gedanken bringen.

Aha.

Dann stellen wir doch einmal die Gegenfrage: Welche Wirkung hat eigentlich ein Staat, der Opfer schwerer Straftaten regelmäßig mit dem Gefühl zurücklässt, dass Täter mehr Schonraum bekommen als Geschädigte? Welche Wirkung hat eine Justiz, die bei brutalen Fällen mit erzieherischen Erwägungen, Bewährung, Vorbewährung und sozialpädagogischem Vokabular auftritt, während draußen Millionen Bürger nur noch fassungslos den Kopf schütteln? Welche Wirkung hat eine Politik, die Kriminalitätsstatistiken zwar kennt, aber jeden, der daraus Konsequenzen fordert, moralisch unter Verdacht stellt?

Wer glaubt, Wut entstehe durch Filme, hat überhaupt nichts verstanden. Wut entsteht durch Realität. Durch Kontrollverlust. Durch das Gefühl, dass oben gelogen und unten gelitten wird. Durch ein System, das Probleme importiert, Folgen verschweigt und Kritiker belehrt.

Der Film ist nicht die Ursache dieser Wut. Er ist ein Symptom.

Und wie reagiert Deutschland? Nicht mit Debatte. Nicht mit argumentativer Stärke. Nicht mit Vertrauen in erwachsene Bürger. Sondern mit einem Prüfbescheid, der im Ergebnis sagt: Das ist zu viel für euch. Das dürft ihr nicht normal sehen. Das wollen wir lieber nicht auf dem Markt haben.

Diese Bevormundung ist der eigentliche Offenbarungseid.

Erwachsene Bürger dürfen wählen, Steuern zahlen, Soldaten in Einsätze schicken, über Krieg und Frieden diskutieren, ihre Kinder in dieses Land hinein erziehen und die Folgen politischer Entscheidungen tragen. Aber einen harten, hässlichen, politisch unkorrekten Film sollen sie nicht ohne staatlich-bürokratischen Filter sehen dürfen? Was für ein absurdes Menschenbild steckt dahinter? Was für ein Misstrauen gegenüber dem Bürger?

Und dann passiert das, was immer passiert, wenn Zensurdenker glauben, sie könnten im Internetzeitalter noch kontrollieren, was Menschen sehen: Elon Musk stellt den Film auf X. Zack. Millionen Aufmerksamkeit. Weltweite Debatte. Kostenloses Marketing. Der Streisand-Effekt in Reinform.

Herzlichen Glückwunsch an die deutschen Wegsperrstrategen. Sie wollten den Film kleinhalten und haben ihn groß gemacht. Sie wollten die Debatte vermeiden und haben sie internationalisiert. Sie wollten zeigen, dass Deutschland seine Bevölkerung schützt, und haben gezeigt, dass Deutschland seiner Bevölkerung nicht traut.

Das ist so unfassbar dumm, dass es fast schon wieder konsequent ist.

Denn dieser Staat produziert seine eigenen Gegenreaktionen. Er tut es immer wieder. Er verdrängt, moralisert, belehrt, etikettiert, sperrt aus – und wundert sich danach, dass Menschen sich abwenden. Er bekämpft nicht die Ursache des Vertrauensverlustes, sondern die sichtbaren Zeichen dieses Verlustes. Er löscht nicht das Feuer, er beschimpft den Rauchmelder.

Genau deshalb ist dieser Fall größer als ein einzelner Film.

Es geht um ein Land, in dem die Grenzen des Sagbaren seit Jahren enger gezogen werden. Nicht immer per Gesetz. Viel öfter durch informellen Druck, durch Plattformregeln, durch Förderlogiken, durch Prüfstellen, durch Redaktionskorridore, durch soziale Ächtung. Man muss nicht mehr alles ausdrücklich verbieten. Es reicht, ein Werk mit Risiken zu beladen, es aus dem normalen Vertrieb zu drücken und den Rest der Branche wissen zu lassen: Wer so etwas anfasst, hat Ärger.

Das ist moderne Zensur. Nicht immer mit Polizeistiefel. Oft mit Formular. Nicht immer mit Verbotsschild. Oft mit Kennzeichnungsverweigerung. Nicht immer mit Gefängnisdrohung. Oft mit Karriere-, Markt- und Reputationsrisiko.

Und genau deshalb ist die Debatte so wichtig.

Niemand muss „Citizen Vigilante“ mögen. Niemand muss Boll feiern. Niemand muss den Film verteidigen, weil er angeblich große Kunst sei. Darum geht es nicht. Es geht darum, ob erwachsene Menschen in Deutschland noch als mündige Bürger behandelt werden – oder als betreute Medienkonsumenten, denen ein kleiner Kreis von Prüfern erklärt, welche Zumutungen sie aushalten dürfen.

Wer Angst vor der Wirkung eines Films hat, sollte vielleicht zuerst die Wirklichkeit ändern, die diesen Film plausibel macht.

Wer nicht will, dass Selbstjustizfantasien entstehen, muss dafür sorgen, dass der Rechtsstaat wieder als stark, fair und handlungsfähig erlebt wird.

Wer nicht will, dass Bürger sich radikalisieren, sollte aufhören, sie bei jeder unbequemen Frage wie moralisch Verdächtige zu behandeln.

Wer nicht will, dass Migration und Kriminalität in Wut umschlagen, sollte die Probleme lösen statt ihre Darstellung zu unterdrücken.

Und wer wirklich Jugendschutz will, der soll Jugendliche schützen. Nicht Erwachsene entmündigen.

Eine Freigabe ab 18 hätte gereicht. Warnhinweise hätten gereicht. Klare Einordnung hätte gereicht. Eine harte öffentliche Debatte hätte gereicht. Aber nein, Deutschland wählt wieder den Weg der pädagogischen Herablassung. Wieder entscheidet man nicht souverän, sondern ängstlich. Wieder traut man der Freiheit nicht. Wieder meint man, das Problem verschwinde, wenn man seine Bilder kontrolliert.

Das Gegenteil ist der Fall.

Je stärker dieses Land versucht, unbequeme Wirklichkeit aus dem Sichtfeld zu drücken, desto stärker wächst der Verdacht, dass die Wirklichkeit noch viel schlimmer ist, als offiziell zugegeben wird.

Und genau das ist der Punkt: Die Zensoren, Moralverwalter und Betreuungsdemokraten verstehen nicht, dass sie das Misstrauen nicht bekämpfen. Sie nähren es.

„Citizen Vigilante“ mag ein grober Film sein. Vielleicht sogar ein schlechter. Aber der Umgang damit ist ein präzises Röntgenbild dieses Landes: ein Staat, der seine Bürger nicht mehr überzeugt, sondern erzieht; eine Kulturverwaltung, die Freiheit predigt und Kontrolle praktiziert; ein politisches Milieu, das lieber Bilder sperrt, als Ursachen zu benennen.

Das ist der eigentliche Skandal.

Nicht, dass ein Regisseur einen hässlichen Film über eine hässliche Wirklichkeit dreht.

Sondern dass Deutschland offenbar mehr Angst vor diesem Film hat als vor der Wirklichkeit, die ihn möglich gemacht hat.

https://t.co/zZWi3KhwJN

[Benjamin Kaiser @KaiserBenKaiser]

Szenen aus Paris.

Und am Ende bleiben nur die Wut auf die verantwortlichen "Eliten" und ein ungeheurer Schmerz. Denn ich habe als Kind Frankreich und Paris noch vor der Ersetzungsmigration gesehen. Meine Kinder hingegen wissen schon gar nicht mehr, was das einmal war: Europa.

[Birgit Kelle @Birgit_Kelle]

Louis, 17, totgeprügelt in Frankreich durch eine Bande Afrikaner. Sein „Fehler“: er hatte einen anderen Gewaltangriff angezeigt.
Nach der Tat posieren die Täter triumphierend mit dem am Boden liegenden Opfer, das in seinem Blut liegt.
Es sind schlicht unkultivierte Monster, keine Integrationspolitik der Welt kann solches Verhalten kompatibel machen mit dem, was wir als westlichen Standard verstehen.
Unsere Kinder zahlen den Preis mit ihrem Leben.

[GFrei.News @GFreiNews]

Nochmal, damit das alle verstehen, was in Deutschland passiert.

Die gesamte deutsche MSM-Presse verliert kein Wort über Uwe Boll oder Citizen Vigilante.

Ausnahme drei Artikel: Welt (hinter Paywall), web. de und t-online, je ein Artikel über die FSK.

Sie müssen begreifen, was das zu bedeuten hat.

Es gibt zentralisierte Mechanismen der Absprache, die bundesweit alle Zeitungen erreichen. Jedes Lokalblatt, jedes Magazin, jede große Tageszeitung.

Von Deutschland ca. 1000 Zeitungen und Lokalblätter wurden nur zwei Artikel über das größte Filmphänomen des Jahrzehnts, das größte Gesprächsthema im Internet zum aktuell meist diskutierten politischen Thema in Europa veröffentlicht.

So gleichgeschaltet, so kontrolliert ist die deutsche Presse!

Vergessen Sie das nie! Die deutschen MSM-Medien sind reine Propaganda. Alle und immer!

[🇨🇦 Antonio Tweets @AntonioTweets2]

People better wake up quick

[Martin Sonneborn @MartinSonneborn]

One down, two to go
Keir Starmer (unfähig, unpopulär) tritt zurück (unter Tränen!). Und zwar nur, um durch eine unverbrauchtere Ausgabe seiner selbst ersetzt zu werden: „Andy“ Burnham (unfähig, unpopulär), der bis zu seinem eigenen Rücktritt (Jahresende?) - wegen bestätigter Unfähigkeit, explodierter Unbeliebtheit & verlorener Unverbrauchtheit - der fünfte seiner Art („crime minister“) in nur vier Jahren gewesen sein wird.

Ähnliches gilt für Emmanuel Micron (unfähig, unpopulär), der seine Landsleute nach 10 quälenden Jahren als Präsidentendarsteller und Aufschneider („Mozart der Finanzen“) im April 2027 verlassen wird (unter Tränen?), um durch eine jüngere Ausgabe seiner selbst ersetzt zu werden: Gabriel Attal (unfähig, unpopulär), der die Franzosen mit der Hilfe Gottes (und der Massenmedien) dann für die kommenden 10 Jahre quälen wird. Derzeit wird Attal, der sich mit dem amtierenden französischen EU-Kommissar Stéphane Séjourné ein Kind wünscht (und umgekehrt), zum „konservativen“ Präsidentendouble aufgebaut, der seinem mutmaßlichen Vorgänger aufs Haar (außer: Farbe) gleicht: derselbe Karriereschmieden- & Elitendünkel, dasselbe Schwiegermuttergrinsen - dieselben Ausbeutervisionen, dieselben Worthülsen, dasselbe Blabla.

Sie sehen: Was von Anfang an wie das totgeborene Zukunftsmodell von Audi klang - „E 3“ - scheint allmählich sachte zu zerfallen: Starmer, Macron, Merz - das Trio der natokalyptischen Reiter - wird bald einmal gewesen sein.

Nur die Deutschen bleiben (natürlich) (wieder) auf ihrem Fotzenfritz (unfähig, unpopulär) sitzen. Jedenfalls bis er 2029 durch eine jüngere/unverbrauchtere Ausgabe seiner selbst ersetzt werden wird: Partei & Haarfarbe stehen noch nicht fest, alles andere schon: der Raubzug an den mittleren und unteren Klassen wird weitergehen, die Verschuldung wird weitergehen, die Zertrümmerung des 150 Jahre alten Sozialstaatsmodells wird weitergehen, die Zerstörung von Wirtschaft & Gesellschaft wird weitergehen, die Militarisierung, Zentralisierung & Faschisierung wird weitergehen (Dachbegriff „Demokratie“), die Überwachung, digitale Knechtung, Meinungsunterdrückung, Tatsachenvernebelung & Wirklichkeitserblindung wird weitergehen. Und vor allem wird der Krieg natürlich weitergehen.

Ganz gleich, wer Ihnen künftig sein (dämliches) Gesicht dafür hinhalten wird: Alles wird einfach immer weiter unaufhaltsam weitergehen. Noch dümmer, noch bösartiger, noch unerträglicher. Eine Nase wird durch die nächste ersetzt, ohne dass sich auch nur das Geringste änderte.

Sie sehen hier eine der letzten Degenerationsstufen im postdemokratischen System: den Spielerwechsel, der sich ausdrücklich NICHT als Form der politischen Erneuerung zur Überwindung der tiefen Legitimitätskrise der europäischen Kriegstrommlerkaste artikuliert, sondern als kontrollierter Reset. Ein „Neustart“ zur vordergründigen & völlig folgenlosen Befriedigung des aufgestauten Volkszorns und gleichzeitigen Verstetigung des Bestehenden. Eine Demokratie ohne Demos, die in der Hauptsache dem Erhalt von Machtstrukturen dient, die in der Postdemokratie längst nicht mehr vom Kollektiv der wahlberechtigten Bürger bestimmt werden.

Revolutionen sind strukturelle VERSAGENSERSCHEINUNGEN von Herrschaftssystemen, bei denen der Druck auf die Bevölkerung so groß wird, dass der Status quo nicht mehr aufrechterhalten werden kann. Historisch sind sie, Revolutionen, wohl oft aus blanker Verzweiflung entstanden - aus Verzweiflungen wie dieser (s.o.).

Eine heutige, kommende, zukünftige müsste auf umfassende Wiederaneignung zielen: die Wiederaneignung der (entfremdeten) Welt, die Wiederaneignung des (von einer immer kleineren Zahl von Oligarchen enteigneten) gesellschaftlichen Reichtums, die Wiederaneignung der Handlungsfähigkeit der (entmündigten) Bevölkerungsmehrheit, die Wiederaneignung der Demokratie.

[The Conservative Alternative @OldeWorldOrder]

In 1984, a defected KGB agent named Yuri Bezmenov warned Americans that our government was being infiltrated by Communists.

"You're in a state of war, and you have precious little time to save yourselves."

He was right.

The clock is ticking.

And the problem's worse than ever.

[T R U T H P O L E @Truthpole]

🚨 Legendary remote viewer Joseph McMoneagle , a key figure from the U.S. military’s Stargate program, shares his thoughts on aliens and UFOs. In the clip he discusses faster-than-light travel , how advanced beings may have reached Earth despite vast distances and how he thinks that We are the "Aliens" to this planet and civilizations may have conquered this planet way before us.

McMoneagle’s decades of verified remote viewing work give significant weight to his views on nonhuman intelligence and their possible methods of travel. His comments align with ongoing disclosure conversations about exotic propulsion and contact.

This adds another layer of insight from one of the most experienced psychic intelligence operatives in history.

Link to the full video in the comments

- @chrisramsay52

[HealthRanger @HealthRanger]

Pretty decent infographic here about the single most important mental skill you need to survive 2026 and beyond: The skill of discernment.

Notice the sheep walking off the cliff on the bottom left, with the guy from Monopoly standing among them! (A bankster!) Pardon the minor typos.

Also notice the compass of inner knowing. Trust your gut! Your intuition! And I don't know why there's a lamb chop on the plate in the distance, but the AI engine put that there for some reason...

Also, LEARN THINGS. Become competent in many areas of knowledge. Understand how money works. Know true history. Learn about basic principles of biology and chemistry, etc.

[Jo Bhakdi @JOBhakdi]

Germany is suffering from a rapid decline in population quality:

1) IQ is dropping like a stone
2) German and math skills among students at all time lows
3) violent crime is exploding, especially sexual violent crimes
4) and now... suddenly they can't swim.

Scientists are trying to get to the bottom (pun) of this phenomenon.

To stay compliant with German hate speech laws, their scientific findings must be picked from a multiple choice menu:

A) Climate Change
B) White Supremacy
C) Not gay enough
D) Trump

But so far, no luck. We probably will never know what caused the mysterious downfall of this formerly great civilization.

Oh well.

🙄

[Kaiser @eagleeye2805]

Prime Time German TV
Yascha Mounk on the future of Europe and Germany. For the first time the beans are being spilt that openly what's going on in Europe and Germany:

"...daß wir hier ein historisch einzigartiges Experiment wagen, eine monoethnische, monokulturelle Demokratie in eine multiethnische zu verwandeln..."

"...That we dare to make a historically unique experiment here to transform a monoethnic, monocultural democracy into a multi-ethnic one..."

It seems the Great Replacement "conspiracy" which was belittled 10 years ago as crazy rightwing propaganda is kinda true.

[Elon Musk @elonmusk]

USAID funding was central to the creation of COVID-19

[Benjamin Kaiser @KaiserBenKaiser]

Vom Anschlag auf den Pariser Klub Bataclan mit 130 Toten über Solingen mit dankenswerterweise nur 3 Toten, bis hin zu den pakistanisch-muslimischen Grooming-Gangs mit 250.000 Opfern alleine in Großbritannien, hat der Islam, seit er sich in Westeuropa breitgemacht hat, eine regelrechte Gewaltorgie unter der westeuropäischen Zivilbevölkerung veranstaltet.

Dennoch besitzen diese Leute immer noch die Frechheit, sich als „Rassismus-Opfer“ zu inszenieren.

Und um auch dieser Totalverblödung entgegenzutreten: Der Islam ist keine „Rasse“, sondern eine politische Ideologie mit religiösem Anstrich.

[Dr. Jonas Toegel @JonasToegel]

Während der Aufstieg der KI von vielen Medien gefeiert wird, gerät ein Aspekt dabei ins Hintertreffen: Die Tatsache, dass durch KI dystopische Zukunftsvisionen einer direkten Kontrolle durch das Gehirn angestrebt werden, wird fast nicht diskutiert.
Genau solche Aussagen finden sich jedoch in offiziellen NATO-Dokumenten zur Kognitiven Kriegsführung.

Den gesamten Vortrag gibt es auf meinem YouTube-Kanal: https://t.co/A75qITRcdI

Folgen Sie mir auf Telegram: https://t.co/wC1x0C7toA

[Benjamin Kaiser @KaiserBenKaiser]

Selbst aus mathematisch-statistischer Perspektive ist das erschreckend: Syrer zum Beispiel sind bei Vergewaltigungen etwa 20-fach überrepräsentiert. Begegnet eine Frau in der Nacht fünf Syrern, liegt ihr Vergewaltigungsrisiko um zehntausend Prozent (!) höher, als würde sie fünf Deutschen begegnen.

Begegnet die Frau hingegen fünf Südkoreanern oder Japanern, liegt ihr Vergewaltigungsrisiko sogar unter dem „normalen Alltagsrisiko“, das die 5 Deutschen darstellen, nämlich bei null.

Wer also behauptet, Ethnien und Kulturen wären alle gleich und es mache keinen Unterschied, wen man ins Land holt, lügt.