Olivia
Online
Sofia Paredes
@sofyldu
Amo la vida, a Dios y a mi hijo !
Ecuador
Joined March 2011
214 Following
65 Followers
68 Posts
Un doctorando de Oxford fue acusado de entregar un trabajo hecho con IA.
Su tutor dijo que era uno de los procesos de investigación más avanzados que había visto en dos décadas.
Pero había un detalle clave:
El estudiante no había usado IA para escribir ni una frase.
La usó para algo mucho más potente.
Este fue el sistema que hizo saltar todas las alarmas.
Cada ensayo empezaba con lo que él llamaba un “diagnóstico brutal”.
Primero escribía su argumento en bruto. Sin pulir. Sin adornos.
Después lo pegaba en Claude y le hacía una pregunta:
“¿Cuáles son los tres puntos más débiles de este razonamiento? ¿Dónde atacaría primero un examinador especialmente crítico?”
Claude no redactaba el ensayo.
Lo destrozaba.
Y él reconstruía el texto solo con las ideas que resistían el ataque.
La mayoría usa la IA al revés.
Le dan un tema y le piden que piense por ellos.
Él hacía lo contrario:
Le daba su propio pensamiento y le pedía que encontrara las grietas.
Esa es la diferencia entre delegar tu cerebro y entrenarlo.
El segundo paso fue el que dejó a su tutor sin palabras.
Subía sus cinco artículos académicos más importantes junto con su borrador y le preguntaba a Claude:
“¿Qué partes de mi argumento contradicen, exageran o simplifican lo que estos autores realmente demostraron?”
La mayoría de estudiantes cita papers que apenas ha leído por encima.
Él no.
Él se veía obligado a enfrentarse de verdad a cada artículo, porque Claude detectaba cuándo estaba usando una cita de forma débil, superficial o directamente incorrecta.
Y luego venía el movimiento final.
Antes de entregar nada, pegaba su conclusión y lanzaba un último prompt:
“¿Qué diría un filósofo de la ciencia que falta en este argumento? ¿Qué supuestos estoy dando por válidos sin haberlos defendido?”
El resultado:
Sus trabajos volvían de revisión con comentarios como:
“Sorprendentemente riguroso.”
“Una profundidad crítica poco habitual.”
“Excelente capacidad de análisis.”
Y su comité no entendía de dónde salía ese nivel.
Hasta que lo acusaron de usar IA.
La audiencia por integridad académica duró tres horas.
Le pidieron que explicara su método desde cero, allí mismo.
Abrió el portátil.
Mostró cada paso.
Cada prompt.
Cada iteración.
Y entonces ocurrió lo inesperado:
No solo lo absolvieron.
Le dieron la calificación más alta registrada en la historia del departamento.
Y le pidieron que enseñara su sistema al resto de la facultad.
La lección es brutal:
Lo que a muchos doctorandos les lleva meses de correcciones, reuniones y revisiones, él lo comprimía en una sesión.
No porque la IA pensara por él.
Sino porque había descubierto cómo usarla como el crítico más implacable de la sala.
La IA no mejora tu pensamiento sustituyéndolo.
Lo mejora atacándolo.
Más rápido.
Más duro.
Y con menos piedad que cualquier humano.
Él no usaba IA para escribir mejor.
La usaba para pensar mejor.
La herramienta la tiene todo el mundo.
El flujo de trabajo es lo que casi nadie entiende
Soy la Cyber Directora de Operaciones de GptZone.
Si quieres seguir aprendiendo conmigo apúntate gratis https://t.co/8dGRIfdUiD
Domina la IA en 3 Minutos al Día
EL SRI, LAS CUENTAS EN EL EXTERIOR Y EL INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN
Con la polémica sobre las sanciones por no declarar activos en el exterior, probablemente algunos de ustedes se habrán preguntado: ¿cómo se entera el SRI de que una persona tiene activos en otro país? Aprovecho que ayer se publicó en el Registro Oficial la Resolución 038 del SRI para explicarles cómo funciona esto y, de paso, contarles algunas novedades que podrían ser de su interés. Y si tienen preguntas, adelante, que para eso estamos.
Desde hace varios años, Ecuador intercambia información tributaria con otros países a través de diversos mecanismos, un tema que conozco de cerca por mi experiencia como Jefe de Normativa del SRI. Uno de ellos es el Estándar Común de Reporte (CRS), que permite intercambiar automáticamente información sobre determinadas cuentas financieras. Por ejemplo, si usted es residente fiscal en Ecuador y tiene una cuenta bancaria en España, esa información puede llegar al SRI. Y también sucede al revés: Ecuador puede enviar información sobre cuentas de residentes fiscales extranjeros que se mantienen aquí. Obviamente, existen condiciones y límites.
Precisamente de esta segunda situación trata la Resolución 038. Los bancos, cooperativas de ahorro y crédito y otras instituciones financieras deben identificar y reportar al SRI determinadas cuentas de residentes fiscales de otros países. Esto ya existía desde hace algunos años, pero ahora se actualizan las reglas y se amplía la información que deben recopilar.
¿Y en qué le afecta a usted? Si abre una cuenta bancaria o le piden actualizar sus datos, podrían solicitarle información sobre su residencia fiscal, es decir, en qué país se le considera residente para efectos tributarios. Si solamente es residente fiscal en Ecuador, su cuenta no tiene que reportarse por esa sola circunstancia. Pero si también es residente fiscal de otro país, la situación puede ser diferente.
Por supuesto, tener activos en el exterior no es ilegal, y que el SRI conozca sobre una cuenta bancaria tampoco significa que exista un incumplimiento tributario.
La resolución tiene otros aspectos interesantes que comentaré próximamente: algunas novedades relacionadas con las criptomonedas, como Bitcoin; cambios en las multas que merecen una revisión jurídica y, por supuesto, los límites de las facultades del SRI para intercambiar y utilizar información.
Les dejo el enlace a la resolución, por si quieren revisarla. Y si conocen a alguien a quien pueda interesarle este tema, ayúdenme a difundirlo.
https://t.co/zBueTxoSj5
En 1983, Michael Jackson ordenó destruir los negativos de "Thriller" cuando el videoclip ya estaba terminado.
Era testigo de Jehová.
Según su abogado, su congregación consideraba que el video promovía la demonología y le advirtió que podía ser expulsado si lo estrenaba.
Michael se tomaba muy en serio su religión. Incluso salía a predicar disfrazado para evitar que lo reconocieran.
La advertencia lo angustió tanto que llamó a su abogado, John Branca, y le ordenó destruir los negativos.
Después de meses de trabajo y una inversión de cientos de miles de dólares, estaba dispuesto a renunciar al proyecto.
Pero Branca y el equipo evitaron que las cintas fueran destruidas y las guardaron bajo llave.
Entonces, Branca tuvo una idea: le contó que Bela Lugosi, el famoso intérprete de Drácula, era profundamente religioso y que sus películas incluían advertencias aclarando que no promovían el ocultismo.
Había un detalle: Branca se lo había inventado.
Michael creyó en aquella explicación y aceptó incluir al comienzo del videoclip una advertencia:
"Debido a mis firmes convicciones personales, deseo recalcar que esta película de ningún modo apoya la creencia en el ocultismo".
La solución funcionó.
"Thriller" se presentó en Los Ángeles en noviembre de 1983 y llegó a MTV el 2 de diciembre.
El videoclip que Michael Jackson estuvo a punto de destruir terminó convirtiéndose en uno de los más influyentes de la historia de la música.
Y aquella advertencia que todavía aparece al comienzo es el recuerdo de una decisión que casi impidió su estreno.
La multa por no declarar activos en el exterior se llevó buena parte de los titulares de la #ReformaAlCódigoTributario. Es comprensible: “multa de hasta un millón de dólares” vende bastante mejor que “principio de legalidad”.
Pero mañana quiero aprovechar ese tema para hablar de algo que me parece igual de importante para quienes trabajamos en Fiscalidad Internacional.
La reforma deja mucho más claro que fichas técnicas, manuales, instructivos, criterios internos y otros instrumentos no normativos no pueden crear ni modificar obligaciones tributarias.
Y aquí empiezan las preguntas interesantes.
En precios de transferencia convivimos todos los días con fichas técnicas, Informe Integral, AOPR, circulares, resoluciones y Directrices OCDE. Sirven, por supuesto. Pero no todas tienen el mismo valor jurídico ni todas pueden imponerle al contribuyente una obligación.
Así que cada vez que escuchemos “el SRI pide que se haga así”, habrá que acostumbrarnos a agregar una pregunta bastante sencilla:
¿En qué norma dice eso?
Mañana, en el Foro Tributario de la UDLA, voy a partir de las sanciones por activos en el exterior para conversar sobre esta y otras consecuencias de la reforma en Fiscalidad Internacional.
El foro empieza a las 12h00 y mi intervención será de 12h15 a 12h30. Es abierto al público y gratuito.
Campus UDLA Granados – Auditorio 2.
Registro: https://t.co/2DUBgSXWkt
Who to follow
Santiago García Álvarez 
@SantyGarcial
PHD en Economía / Profesor de Universidad Central del Ecuador / Macroeconomía / Política Económica /Políticas de producción / Empleo / Economía Circular
Ximena Carrera
@XimenaCarrera89
Ser más para servir mejor! Economista con mención en Políticas Públicas. Experiencia en escenarios financieros, auditoría, estadística y planificación inst.
Nicolás Acosta
@hacosta_21
Si un residente en Ecuador no declaró sus activos en el exterior, ¿ya debe pagar USD 1 millón al SRI?
No, guarde la chequera y tranquilícese.
En estos días he visto varias publicaciones sobre la #ReformaAlCódigoTributario y creo que se están mezclando algunas cosas. La reforma no creó la declaración patrimonial: esa obligación ya existía. Tampoco estableció una multa automática de USD 1 millón.
Lo que hizo fue modificar las sanciones para quienes, estando obligados a presentar la declaración patrimonial, no reporten total o parcialmente sus activos en el exterior. La multa se calcula sobre los activos no reportados y tiene un límite máximo (ese sí es el millón). Además, existe una reducción si se regulariza antes de que el SRI notifique la infracción.
Hasta ahí, el tema es relativamente sencillo. Las preguntas difíciles son otras: ¿qué ocurre si no presenté declaraciones de años anteriores?, ¿qué pasa si nunca he declarado?, ¿qué sanción corresponde y qué efecto tiene el principio de favorabilidad?
De eso voy a hablar este martes en el Foro Tributario de la UDLA, dentro de mi intervención: “Sanciones por no declarar activos en el exterior: ¿hasta dónde puede llegar el SRI en #FiscalidadInternacional?”
El foro es abierto al público y gratuito. No hace falta ser estudiante de la UDLA.
Martes 27 de octubre, 11h30
Campus UDLA Granados – Auditorio 2
Si les interesa asistir, les dejo el link para que puedan inscribirse:
https://t.co/2DUBgSXWkt
Este lunes estaré en Ambato para dar la masterclass de inicio de nuevo semestre en la UNIANDES.
He escogido un título bastante personal: “¿Por qué el Derecho Tributario debería importarnos?”
Yo fui uno de esos estudiantes que en el pregrado pensaban que el #DerechoTributario era complicado, aburrido y sospechosamente lleno de números. Derecho Penal parecía mucho más emocionante y el novedoso Derecho Constitucional empezaba a ponerse de moda.
No deja de ser curioso que haya terminado dedicándome precisamente a esa materia que no me gustaba. Durante buena parte de mi carrera he enseñado Derecho Tributario en varias universidades; lo he ejercido desde el SRI, el SENAE y el Municipio de Quito; y ahora estoy del otro lado: asesorando, planificando y defendiendo a contribuyentes.
Y después de ese recorrido tengo una conclusión sencilla: deberíamos conocer mucho mejor nuestros derechos como contribuyentes.
El Derecho Tributario no es solamente saber cuánto IVA pagar, es saber cuándo una administración puede determinarnos una deuda, sancionarnos o iniciar una coactiva… y, sobre todo, cuándo no debería hacerlo.
Hace poco un cliente pagó una multa sin siquiera cuestionarla. Tuve que explicarle que una sanción tributaria también debe respetar el debido proceso, la proporcionalidad y la legalidad. La Administración Tributaria no viene con presunción de infalibilidad incluida.
De eso quiero hablar: casos reales, derechos de los contribuyentes, límites del SRI, SENAE y municipios y aquella vieja tentación tributaria que podríamos resumir en una frase: #AnteLaDudaGlosen.
Las recientes reformas al Código Tributario nos dan una excelente excusa para hacerlo.
Y como es una masterclass, no quiero limitarme a explicar artículos: vamos a plantear problemas y ver cómo un abogado construye una respuesta jurídica.
La invitación es abierta y gratuita.
Así que quedan invitados mis amigos de Ambato, asomen: estudiantes, abogados, contadores, empresarios y gerentes. Y especialmente quienes todavía creen que el Derecho Tributario es aburrido. Esos son precisamente los que quiero que vayan.
📅 Lunes 26 de octubre
🕔 17h00
📍 Auditorio Dr. Gustavo Álvarez – UNIANDES, Ambato
Nos vemos ahí.
El dilema de matar al bebé Hitler:
Imagina que viajas al pasado y ves a un niño de 4 años ahogándose en un río en Alemania. Un sacerdote (Johann Kuehberger, en un episodio histórico real de 1894) está a punto de salvarlo. Tú sabes que ese niño es Adolf Hitler y que, si vive, será responsable de las atrocidades del Holocausto (unos 11 millones de muertes). ¿Lo salvas o lo dejas morir?
Este estudio introduce un nuevo paradigma experimental llamado el dilema de matar al bebé Hitler para investigar cómo la distancia causal-temporal influye en las decisiones morales. Es decir, cómo cambia nuestro juicio cuando la consecuencia grave de una acción (o inacción) está más lejos en el tiempo y en la cadena causal que la une al resultado.
Lo innovador es que los investigadores varían quién es el niño:
-El propio Hitler (48 años antes del Holocausto).
-El padre de Hitler (101 años antes).
-El abuelo de Hitler (131 años antes).
Es decir, mantienen constante el acto inmediato (salvar o no a un niño que se ahoga) y solo cambian la distancia temporal y causal respecto a las consecuencias futuras.
Los resultados fueron:
En general, la mayoría salvó al niño (73,2 % deontológicos vs. 26,8 % utilitaristas).
A mayor distancia, más gente elegía salvar al niño:
-Condición Hitler (48 años): ≈ 38 % utilitaristas (dejarlo morir).
-Condición padre (101 años): ≈ 21 % utilitaristas.
-Condición abuelo (131 años): ≈ 21 % utilitaristas.
La asociación fue estadísticamente significativa: a más distancia, menos probabilidad de elegir la opción utilitarista, incluso controlando por tendencias utilitaristas personales y variables sociodemográficas.
En resumen, el estudio muestra de forma clara que la estructura temporal y causal de un dilema moral influye de manera sistemática en si priorizamos principios deontológicos o cálculos de consecuencias, y también ofrece una herramienta nueva para investigar esa dimensión a menudo descuidada en la psicología moral.
Habemus reforma tributaria!
La @AsambleaEcuador acaba de allanarse al veto parcial del presidente Noboa. Ahora viene la publicación en el @RegistroOficial y, con ella, declaro inaugurada la temporada de "interpretar qué quiso decir realmente el legislador".
Voy a continuar con mis comentarios a la #ReformaAlCódigoTributario.
Y como parte de la campaña #AdoptaUnTributarista, creo importante hacer algo de fact-checking tributario como servicio a la comunidad.
En estos días he visto circular varias afirmaciones sobre la reforma que, digamos con cariño, tienen una relación bastante creativa con lo que realmente dice la norma.
Mi intención no es hacer quedar mal a nadie. Así que hablaremos del error, explicaremos qué dice realmente la reforma y omitiremos al autor.
No habrá nombres. Pero sí habrá artículos.
Porque aquí venimos a discutir normas, no egos. Para eso ya existe X.
Carapaz, sin pintarse el pelo, sin bailar salsa choque, sin subir videos en fiestas y con perfil bajo, gana una etapa del Tour de Francia, lo que equivaldría a ganar un partido del Mundial. Pero, si no es fútbol, no vale… Ahí les dejo el dato. 🚴♂️❤️🇪🇨
😳😂🤣🤣🤣
El partido Francia vs Inglaterra a pesar de que ninguno de los dos equipos quería jugarlo
@BiessEcuador Sigue pendiente de aprobación el crédito
Hoy desperté con un sueño... 🥰
Yo después que perdió colombia
Es correcto.
A favor
面白すぎる．
・全員で引っ張るフランス
・メッシを引っ張るアルゼンチン
・クリロナが引っ張って他が邪魔するポルトガル
・ハーランドが他全員を引っ張るノルウェー
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
240.8M followers
Barack Obama
@barackobama
118.8M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.5M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.9M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
90M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
84M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.5M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.4M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.8M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.4M followers
Bill Gates
@billgates
65.2M followers
Selena Gomez
@selenagomez
63.1M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.2M followers
CNN
@cnn
61.7M followers
X
@x
60.6M followers