IMPORTANTE ‼️
Trump exonera a Marruecos de la invasión de Ceuta y asegura que España será “un país arruinado”.
Algunos de la derechona se piensan que esto no pasaría con otro gobierno. Parece que no quisieran ver lo que ya está escrito en la historia.
Marcha Verde - Transición - Perejil - 11M - Sáhara
¿Todavía dudáis de quién está detrás del expansionismo marroquí y por qué se le permite todo?
I renew my appeal for an end to the ongoing violence against the Palestinian civilian population in the West Bank, and I urgently call on the international community to work toward advancing the two-state solution, for a just and lasting peace.
Cuando te digan que la invasión ocurre porque no gobierna la derecha en Europa, te están dando una versión trunca de los hechos. Sí, la izquierda progresista es un desastre y le ha abierto las puertas a la inmigración descontrolada. Pero curiosamente ese desplazamiento de millones viene por el OK dado desde un gobierno de derecha en USA, en este caso Trump dandole la aprobación al Rey de Marruecos para que arrase con territorio español.
Bueno, la "teoría de la conspiración" llegó al New York Times, donde autores judíos reconocen que sí, que Israel busca controlar el estrecho de Gibraltar para no quedar atrapado ante los cierres de otros pasos.
Trump se pone del lado de un estado islámico contra los territorios soberanos de España.
Aquí no solo se trata de ONGs, políticos globalistas, y muchas otras razones ciertas, pero incompletas.
Aquí hay una cuestión geopolítica y en la que Estados Unidos erradamente apoya la violación de la soberanía española.
Hace dos meses Abascal dio un giro de 180 grados a su discurso y pasó de insultar a Mohamed VI a defender que Marruecos no es el enemigo.
Nada es casual. Abascal es el peón en España de Trump y Netanyahu y el principal beneficiario de la operación de desestabilización marroquí en Ceuta. Don Julián ha vuelto 1.300 años después.
Benjamin Netanyahu and his son, Yair Netanyahu, have been calling for an invasion of Spain's cities of Ceuta and Melilla by "Arabs and Muslims" since at least 2019.
Netanyahu's son wrote: "Dear Arabs and Muslims: Want to free occupied Arab Islamic lands? Here's a good start!"
Earlier this year, Netanyahu stated that Spain had decided to stand up against Israel and that he would make an example of the country.
"I do not intend to allow any country to wage a diplomatic war against us without paying an immediate price."
WHY CEUTA IS EVERY BIT AS SPANISH AS CÁDIZ OR OVIEDO (or even more so)
Where Does Its Sovereignty Come From? Does Morocco Have a Legitimate Claim?
Let’s begin with the dates. Ceuta entered the Iberian sphere on August 21, 1415, when King John I of Portugal captured the city alongside his sons, including Prince Henry the Navigator, in the campaign that is often regarded as the beginning of European overseas expansion. In 1580, with the union of the Portuguese and Spanish crowns under Philip II, Ceuta became part of the Spanish Monarchy, just like Lisbon and Porto. That might have been the end of the story in 1640, when Portugal revolted under the House of Braganza and regained its independence.
Here’s the interesting part: Ceuta was the only territory in the entire Portuguese Empire that chose to remain with Spain. It was neither conquered nor occupied by a Spanish army. Rather, it was Ceuta’s own garrison and inhabitants who pledged their allegiance to Philip IV. That act of loyalty earned the city the title “Most Faithful” (Fidelísima), which still appears on its coat of arms.
The Treaty of Lisbon (1668)—the very treaty in which Spain recognized Portugal’s independence—made this exception explicit. All Portuguese possessions reverted to Portugal except Ceuta, which remained under Spanish sovereignty, as it had already been for twenty-eight years by its own choice. Even today, Ceuta’s flag preserves this heritage: it is the black-and-white gyronny banner of Lisbon with the Portuguese quinas at its center, a reminder of the city’s origins flying over a Spanish city.
No other city in Spain can claim quite the same distinction: to be Spanish because it consciously chose to be, a decision documented in writing, backed by six centuries of continuous Iberian history.
Now let’s look across the Strait.
The Alaouite dynasty, which still reigns in Morocco today, came to power when Moulay Rashid entered Fez in 1666—two years before the Treaty of Lisbon. In other words, Spain’s sovereignty over Ceuta is as old as the Moroccan state that now claims it, while the Iberian presence in the city predates that state by roughly two and a half centuries.
The Alaouites also tried repeatedly to take the city by force. Sultan Moulay Ismail besieged Ceuta beginning in 1694, maintaining the siege—with interruptions—until 1727, a total of thirty-three years, often cited as one of the longest sieges in history. Yet the city never fell.
The historical fact is straightforward: the dynasty that claims Ceuta today has never governed it for a single day in its history. When Morocco gained independence in 1956, Ceuta had already been under formal Spanish sovereignty for 288 years, and had enjoyed 541 consecutive years of Iberian rule.
That is why Ceuta was never part of the Spanish Protectorate of Morocco (1912–1956). Its status as Spanish territory predated the protectorate and was explicitly excluded from it. It is also why Ceuta does not appear on the United Nations list of Non-Self-Governing Territories awaiting decolonization.
Gibraltar DOES appear on that list. The comparison that Rabat frequently makes does not withstand scrutiny when the legal histories are examined side by side. Gibraltar was seized from Spain during a war and ceded to Britain under the Treaty of Utrecht (1713). Ceuta, by contrast, passed from Portugal to Spain through dynastic union, the voluntary loyalty of its inhabitants, and a treaty between the two crowns—at a time when the modern Moroccan state did not yet exist.
That leaves geography, arguably Rabat’s strongest argument. ⬇️
La gente pierde la cabeza cuando digo que el judaísmo rabínico es la fuente del problema, y no simplemente el sionismo político (que es un síntoma). Pero:
Es el judaísmo rabínico el que establece una clara distinción entre judío y gentil.
Es el judaísmo rabínico el que afirma que los judíos son los amados y elegidos por Dios, mientras que los gentiles no lo son.
Es el judaísmo rabínico el que sostiene que Jesús de Nazaret es uno de los mayores falsos profetas que haya existido y que se encuentra en el infierno entre estiércol hirviente como castigo eterno.
Es el judaísmo rabínico —la religión de los fariseos— el que, desde los tiempos de Jesús y los apóstoles hasta la actualidad, desprecia, maldice y busca acabar con el Cristianismo.
Es el judaísmo rabínico el que sirve de justificación moral, religiosa y teológica para el genocidio étnico que se está perpetrando en Palestina y para la destrucción de antiguas comunidades, tanto musulmanas como cristianas, en la región.
Digan lo que quieran, pero las pruebas hablan alto y claro. El sionismo es meramente el síntoma de la causa raíz más profunda: la religión de los fariseos, es decir, el judaísmo rabínico.
No por nada Jesús nos dijo:
– "Abran los ojos y guárdense de la levadura de los fariseos y saduceos" (Mateo 16:6, BJL).
Entienda quien pueda ...
A propósito del debate sobre la posible flexibilización del porte de armas en Colombia, comparto este artículo, basado en evidencia y no en discursos, de @LauraJBonilla sobre el tema.
"Décadas de investigación criminológica, experimentos naturales en distintos países y datos acumulados por agencias como la UNODC o el FBI convergen en un diagnóstico que el gobierno entrante ignora: armar a la población en contextos de crimen organizado no solo no produce seguridad, sino que produce más muertos y más criminales”.
https://t.co/mJgqLLO28O
Tus estrellas son sus cortesanas.
Tus periodistas son sus portavoces.
Tus políticos son sus esclavos domésticos.
Y ahora tus pastores son sus mejores defensores.
La sinagoga tiene secuestrada a la Iglesia en occidente: el resultado de la herejía dispensacionalista.
NO es el "pueblo de Dios" el que mata, roba, y lucra con el vicio.
Nos dividieron para que lucháramos entre nosotros mientras ellos toman el dominio del mundo.
Nos dijeron que el cielo nos pertenece, pero la tierra les pertenece a ellos.
Nos incitaron a odiarnos entre nosotros, mientras que debíamos venerarlos a ellos como "la raza elegida".
Nos dijeron que las naciones cristianizadas son opresivas, mientras se aprovechaban de sus libertades para extraer su riqueza.
NO MÁS GUERRAS ENTRE HERMANOS: todos creemos en Jesús de Nazaret, nacido de la Virgen María, como el Mesías y el Hijo de Dios encarnado.
Son los judaizantes, los anticristos, los hijos de los fariseos y sinagoga de Satanás quienes desean el fin de la Cristiandad; en sus sinagogas oran por ello, y por medio de la usura y el chantaje político, descristianizan nuestras naciones.
La Gran Ramera de Babilonia es la Jerusalén terrenal, aquella cuya enseñanza proviene del Talmud de Babilonia, «espiritualmente Sodoma y Egipto» (Apocalipsis 11:8).
Este es el verdadero enemigo de Cristo y de toda la Cristiandad.
Entienda quien pueda ...
MI ODIO AL CRISTIANISMO
En cierta época oscura de mi vida (☭) odié profundamente al Cristianismo. No era una simple discrepancia intelectual ni una diferencia de creencias. Lo rechazaba por completo. Cuando era comunista y abrazaba el ateísmo más militante, veía al Cristianismo como un enemigo, como una reliquia retrógrada que debía ser superada. Todo lo que estuviera relacionado con esa religión me generaba rechazo y repugnancia automática.
Ni siquiera me interesaba entenderlo. Bastaba con que algo oliera a cristiano para descartarlo. Asumía que la fe era incompatible con la razón, que la religión era un instrumento de dominación y que la historia de Occidente habría sido mejor sin la influencia del Cristianismo.
Con el tiempo empecé a alejarme del Comunismo y a acercarme al Liberalismo. Y fue entonces cuando ocurrió lo que jamás había concebido. Entendí que la civilización occidental no podía entenderse sin el Cristianismo. Aquella tradición que había despreciado durante años estaba presente en prácticamente todos los cimientos de la cultura que tanto amaba.
Fue entonces cuando conocí a pensadores como San Agustín, Tomás de Aquino, Guillermo de Ockham, San Anselmo, Francisco Suárez, Bonaventura, Francisco de Vitoria o Duns Scoto. Lo que encontré no fueron fanáticos irracionales, sino algunas de las mentes más brillantes de la historia. Descubrí una profundidad filosófica que jamás me habían mostrado los comunistas que me enseñaron a despreciar el Cristianismo. Entendí que había juzgado siglos de pensamiento sin haberme tomado el trabajo de estudiarlo.
Empecé a ver el Cristianismo no como un obstáculo para la civilización, sino como uno de sus pilares fundamentales. Mi soberbia e ignorancia me habían convertido en un prejuicioso. Había decidido qué debía pensar antes de investigar. Había condenado una tradición inmensa basándome en caricaturas simplistas y consignas ideológicas.
Mientras abandonaba el comunismo, también abandonaba la costumbre de ver al Cristianismo como "el opio del pueblo". Comprendí que reducir dos mil años de método, filosofía y reflexión moral a una simple consigna era una simplificación injusta. Es cierto que existen fanáticos irracionales y violentos, muchas personas que han utilizado esta religión para justificar abusos e intolerancia violenta, pero sería absurdo juzgar toda una tradición llena de riqueza por sus peores representantes.
Hoy sigo siendo agnóstico. Sin embargo, mi amor por el Cristianismo es más grande que nunca. Amo la riqueza de su tradición intelectual, la grandeza de sus pensadores y la huella que ha dejado en la historia de Occidente. Y tengo toda la intención de seguir explorando ese universo fascinante, de leer a sus grandes autores y de sumergirme cada vez más en una de las aventuras intelectuales más extraordinarias que la humanidad haya producido.
La presencia de este esbirro de la "nueva derecha" confirma lo que muchos sospechamos. Que Sánchez sea invotable como la fue Massa en Argentina no vuelve virtuosos a los contendientes. Este "giro a la derecha" es globalismo puro con distinto empaque. Lamentable.
A mí nunca me importaron las consecuencias de decir la verdad; lo he dicho desde hace meses: @javiernegre10 es un mercenario y experto en fake news. Opera para quien le paga.
Desde que me negué a conseguirle 25 mil dólares para su proyecto masivo de fake news y a trabajar para él en México, porque sabía la clase de tipo que era, no lo volví a ver y así estoy bien; lástima que pudo llegar a un empresario que le abriera las puertas a su proyecto fraudulento.
¿Les digo con quién? Aunque lo haya negado en su programa con el cuatrotero de @_VicenteSerrano, el señor @RicardoBSalinas. Ya si lo estafó a él también, es otro tema. Por eso nunca ha tenido los aguacates de enfrentarme; porque soy unas las pocas personas que saben a dónde se metió y cómo se metió.
Un mercenario extranjero que llegó a nuestro país a ensuciar a la derecha y a darle armas al régimen para afirmar, con pruebas en mano, que la derecha miente masivamente. Una bomba de tiempo.