永沢蓮

FIRE済みの20代。
経営していた中小企業を売却しAIソロプレナーをやっています。

[永沢蓮 @solopre_diary]

土地もそうだがオーナー企業も深刻だ。
相続税を放置していたら、会社と土地はどんどん外国人・外国企業のものになっていくだろう。
相続税は国民が資本家になることを許さず、一生労働者であることを強いる税制だ。
100年先のことを考えるなら、相続税は廃止すべきだ。

[中村ミレイ @NakamuraMilei]

山林を相続した知人がいます。相続税の評価額は2千万ほど。他の資産と合わせて多くの相続税になりました。しかし売りに出しても買い手はゼロ。地元の不動産屋は「タダでも引き取り手がない」と言う。それでも税務署は現金一括で払えと言うのです。

売れない資産の評価額に、売れないと分かっている国が現金で課税する。しかも時価ではなく国が勝手に評価した路線価という机上の価格。
これを応能負担と呼ぶのでしょうか。存在するが換金できないものは、担税力の実体を持たない。地方の土地・農地・山林で相続放棄が急増しているのは、相続人が薄情になったからではありません。制度が『放棄しか選べない設計』になっているからです。空き家と耕作放棄地を量産している主犯は、税制そのものではないでしょうか。

[永沢蓮 @solopre_diary]

@Doruku5316 これは正直年収7000万だと厳しいと思います。
エルメスはバーキン出してもらうだけで1000万は飛びますよね。手取り7000万でようやくという感じかなと。所得税が高すぎますね

[永沢蓮 @solopre_diary]

https://t.co/bD1Xln6ZEZ

[永沢蓮 @solopre_diary]

https://t.co/FPvA2OqKgN

[永沢蓮 @solopre_diary]

所得税を 55% 課す代わりに、その人の労働時間の 55% を国に対して無償で労働せよと命じても同じである。

つまり、55% の所得税を課す政府というのは、国民に対して 55% の所有権を主張しているということである。

[永沢蓮 @solopre_diary]

FIREして孤独になる人は周りでも見てきましたが、この方が言うような社会の役割がなくなる云々ではありません。
残念ながら、多くの人にとって1億円ではFIREするには足りないというだけなのです。
1億円を5%で運用すると年間500万円、税引後だと400万円。この金額で仕事という「暇つぶし」をなくした24時間全てを過ごさなければならない。可能ではあるでしょうが、人と関わる活動の多くはお金がかかります。孤独でない生活を送ろうとすると単純にお金が足りないだけのです。

[馬場正博 @realwavebaba]

FIREという現代人の孤独

40歳までに1億円程度を貯め、早期退職する。FIREという生き方が一種の理想として語られている。

しかし、40歳までに1億円を自力で蓄えるのは並大抵のことではなく、相当な能力と努力、あるいは幸運が必要だろう。

その人が40歳で仕事をやめ、月30万〜40万円で残りの40年、50年を暮らす。本当にそれが理想の人生なのだろうか。

仕事をやめれば趣味や研究、創作に没頭すればよいと言う。しかし、研究にも創作にも才能がいる。碁や将棋だって、街の碁会所や将棋道場で一目置かれるには相当の実力が必要だ。趣味を時々楽しむことと、それを人生の中心に据えることは違う。

もっと重要なのは、人間は社会的な存在だということだ。ホームレスの人々でさえ集団をつくり、そこには一定の秩序や人間関係が生まれる。人間には、単に食べて寝るだけでなく、社会の中に自分の居場所が必要だ。

40歳で1億円を抱え、東京で仕事をやめたらどうなるか。同世代の人々は仕事や家庭に忙しく、生活のリズムも関心も違う。経済的には自由でも、社会的には孤立している。家族がいて、子供が「お父さんの仕事は何？」と聞かれる居心地の悪さは覚悟しなければならない。

ボランティアをすればよいという意見もある。しかし、そこで重要な役割を果たそうとすれば、時間を費やし、責任を負い、人間関係にも気を遣う。結局、仕事と同じようにあくせくすることになる。上司や評価さえある。

FIREは、経済的な自由を手に入れても、社会から自由になれるわけではない。むしろ社会から切り離されることが、最大の不自由になるかもしれない。

仕事の価値は給与だけではない。社会の中で役割を持ち、他人と関わり、自分の能力を発揮する機会を得ることにもある。

もちろん、仕事に人生を支配される必要はない。嫌な仕事を辞める自由には大きな価値がある。しかし、働かなくても暮らせることと、働かずに充実して暮らせることは全く違う。

FIREは資産がいくらあれば引退できるかを論じる。しかし、人生を考えるなら、引退して何をするかではなく、人間は何によって社会とつながり、何を生きがいとして生きるのかの答えが必要だ。

[永沢蓮 @solopre_diary]

@polymarketjapan https://t.co/0iuRgQWnKF

[永沢蓮 @solopre_diary]

「高所得者ほど恩恵が多い」というのは間違いです。

元々の税金が多いわけですから、高所得者の方が負担が大きいわけです。そのうち（2000円を引いたあとの最大）3割が返ってくるというだけです。

「窃盗の被害者は3割補償される」という保険を考えてみればわかります。
・100万円盗まれたひと→30万円補償
・1億円盗まれたひと→3000万円補償
後者の人の方が「恩恵が大きい！問題だ！」と怒るのは、馬鹿です

[永沢蓮 @solopre_diary]

「高所得者ほど恩恵が多い」というのは間違いです。

元々の税金が多いわけですから、高所得者の方が負担が大きいわけです。そのうち（2000円を引いたあとの最大）3割が返ってくるというだけです。

「窃盗の被害者は3割補償される」という保険を考えてみればわかります。
・100万円盗まれたひと→30万円補償
・1億円盗まれたひと→3000万円補償
後者の人の方が「恩恵が大きい！問題だ！」と怒るのは、馬鹿です

[Polymarket Japan @polymarketjapan]

【速報】ふるさと納税のワンストップ特例廃止を要望、指定都市市長会

・確定申告なしで控除を受けられる特例の廃止を要求
・特例控除の上限引き下げも要望
・都市部の税収減や、高所得者ほど恩恵が大きい点を問題視

[永沢蓮 @solopre_diary]

https://t.co/bD1Xln6ZEZ

[永沢蓮 @solopre_diary]

https://t.co/FPvA2OqKgN

[永沢蓮 @solopre_diary]

相続税ほど倫理に反する税制はない。自分で稼いだお金を誰にあげようと本来は自由なはずだ。

でも相続税や贈与税があるせいで、その自由が 55% も奪われてしまうのは、あまりにもひどい。

[中村ミレイ @NakamuraMilei]

「相続税で取ったお金は誰かに再配分されるのだから、お金の総量は減らない」

よく言われることですが、それは短期的な視点しか持っていません。
もし国に徴収されず民間に残っていれば、そのお金は何に使われたでしょうか。
工場の設備更新、新製品の研究開発、若手の採用、次の事業への出資。つまり将来の生産を生む原資になりました。これこそが資本という意味です。

では国庫に吸い上げられた55%は、何に使われるでしょうか。その大半は、今日の医療費、今月の年金、今年の給付、もっとひどい場合はプロジェクトマッピング。
つまり即時に消える消費につかわれます。

短期のGDP計算では、どちらも同じ一円として数えられます。しかし十年後、二十年後に残るものは同じでしょうか。投資は複利で資本を積み上げ利益を生みますが、消費はその場で終わります。長期になればなるほど社会の豊かさに差が出てきます。

相続税とは、次世代の生産基盤を、今世代の消費に付け替える装置ではないでしょうか。

[永沢蓮 @solopre_diary]

https://t.co/FPvA2OqKgN

[永沢蓮 @solopre_diary]

@you_sake 相続税がマネーロンダリング対策になるということですか？どういう意味でしょうか？

[永沢蓮 @solopre_diary]

私はまさに中村さんがポストで言われたように、税制によって勤労意欲をなくした人間です。

私はまだ若手と言われる歳ですが、この国では全くの働き損の状況になっているということに気づきました。会社を売却し、もはや労働からは足を洗うことにしました

ご存じの通り、所得には所得税が最高55%かかり、住民税もかかります。そして、その所得税や住民税が課税された後の資産に対して、相続税や贈与税がかかります。働いた時間の70%を国による強制労働に持っていかれているようなものです。

[永沢蓮 @solopre_diary]

B/Sの純資産がP/Lの純利益の蓄積であることは会計の初歩ですね。まず働きましょう

[神谷 明采 @AsaKamiya]

もう一つの理由は、ピケティの r > g
資本が増える速さは、労働で稼ぐ速さを上回ります。

だからPL（給与）でなく、BS（資産）で
人生を考えたい

[永沢蓮 @solopre_diary]

感情的にこう思うのはすごく理解できるのですが、
「労働の方が投資より儲かる社会」というのは要するに労働の方が投資より大きなリスクを引き受けている状態ということなので、かえって労働者にとって望ましい社会ではないですね。

[沙鷗二歩専務 @sao_nifu]

でもやっぱ労働より投資の方が儲かる社会って、やっぱおかしい気がするよなぁ〜。実際少子高齢化と社会のホワイト化で労働力不足は顕著になってきてるし。行き着く先は格差社会そのものだよな。しゃーないけどね。もう今のような資本主義はそんなに長くは続かないような気がするなぁ

[永沢蓮 @solopre_diary]

@SGee30418056 「安全保障のための軍事力」まさに同じ感覚で我が意を得たりの思いです。フォローさせていただきました

[永沢蓮 @solopre_diary]

社会保険料は紛れもなく「税」なのに、税でないとされているこの欺瞞。

[脱.税理士スガワラくんYouTube180万人突破/税理士人気ブログ1位/書籍ベストセラー16万部 @sugawara11]

75歳以上の人について、特定口座などで確定申告をしていない金融所得でも、今後は社会保険料がかかることが決定しました。

結構な大問題なんだけど、多くの人が「自分には関係ない」と思っていますが、間違いなく近い将来関係してきます。

特定口座のメリットは「確定申告に入れなくてもいいですよ」というもので、社会保険の対象外でしたが、社会保険の対象になってくる、というルール変更がありました。

特定口座というのは株の運用とかで利益が出たり配当があった場合に、本来の20.315%の税金がかかってから振り込まれるので、税金が完結しているので確定申告をしなくてもよかったのが、特定口座の特徴でした。

なので運用益がいくらあろうと、特定口座の場合は確定申告はしなくても問題なく、どれだけ利益があっても健康保険料は低いままで大丈夫でした。

その状態が問題だということで、国が変更をしました。

高齢者の人ほど医療費を使っていますが、仕事をしておらず収入が少ないため健康保険料の負担が一番低いけど、今まで貯めてきた金融資産で儲けている状態がありました。

そこで国は、75歳以上の特定口座などによる金融所得にも保険料をかけることを、5月に決定し6月に公布され、5年以内には実行するとのことです。

方針は決まっていて、システムの調整をするために数年かかるそうです。

75歳以上の人の特定口座にも、これからは確定申告をしていなくても、特定口座の所得に対して社会保険料をかけることが決定しました。

国はなぜ特定口座に社会保険料をかけようとしたのかというと、金融資産で所得を持っているのに、今までは確定申告の所得をベースに決められており、確定申告に含められていない所得は対象外だったため、こちらも対象にすることになりました。

この金額は証券会社から、国税に法定調書を提出しているため、国税は特定口座の所得を把握しています。

国税のデータを各市町村に渡して、役場の人が社会保険料を上げていく流れができます。

金融資産の4割は70歳以上の人が占めているので、まずはそこから手をつけていくわけです。

これが恐ろしいのは、今はまだ関係ない人が多いけど、75歳以上という対象者が、いずれは70歳、そして60歳などと対象者が増えていき、気がついた時には日本全体で「金融資産の運用益に対する所得は社会保険料がかかります」と変わっていく可能性もあるかもしれません。

さらに社会保険だけではなく、所得に対して医療費の窓口負担割合も変えていくそうです。

今なら高齢者の人は1割負担の人が多いですが、金融所得を入れて計算をすると、1割負担だった人が2割や3割に変わっていくので、実質は全体的な増税ですね。

例えば特定口座で年間500万円くらいの所得がある人は、今まで保険料が1万円くらいだったのに、50万円くらいになるケースもありますからね。

国の税制とか社会保険って最初は対象者が少ない状態で始めて、「関係ないわ」と思ってるうちに徐々に侵食されていく。

これがステルス増税。
社会保険だから増税とも言わない。

[永沢蓮 @solopre_diary]

ジャングリア、立て直しの見通しが全く立たない中で「政府系銀行のみ」が追加融資というのは異常だ。
民間の経済の新陳代謝を止めるのは政府の役割ではない。

[Daisuke Suzuki @SuzukiDicek]

来週中の資金ショートが報じられていたジャングリアですが、なんと政府系銀行が30億円も、しかも「単独」でつなぎ融資をするという報道がありました。記事を読む限りこれまでの銀行がリークしている可能性は高そうで、運営会社や刀社に対する銀行や株主の複雑な心境が見え隠れしています。

返済のあてがあるのか、単に一旦の破綻回避の時間稼ぎなのかは分かりませんが、これまで支援してきた他の銀行は全て追加融資からはドロップしている模様です。政府系金融機関のみが今回延命融資となっている点も今後議論が起こりそうです。

報道から事業計画の甘さも見えてきました。強みと言われていた需要予測が裏目に出ています。来場者100万人突破と過去に発表しているのに、実際には大赤字であることから、ジャングリアから発表されている数字には二重計上等のトリックがありそうです。

「もともと損益分岐点は年間90万人、1日あたり2400人とされていた。融資元の銀行団への報告資料によると、7月の夏休み期間でも1500〜2000人と下回っている。当初の事業計画では1日6000人の来場を想定していたものの、8月も計5万人弱と計画の半分にとどまる。」

そもそもあのパーク規模で、夏場に6000人もゲストを入れたら地獄絵図になってしまいます。
https://t.co/H7eErtFkBS

[永沢蓮 @solopre_diary]

言い得て妙。少数の「利権持ち」のために社会の利益が犠牲にされるのが利権であり、規制

[ゆな先生 @JapanTank]

「雨の日の東京でタクシーが捕まらないのは単純に日本交通の川鍋一朗一族の資産のため」
という信じがたい状態がこの10年東京で続いてきた

[永沢蓮 @solopre_diary]

最良の若者支援はそもそも取らないこと、減税だ。

[日本経済新聞 電子版（日経電子版） @nikkei]

「結婚したくてもできない」が課題、未婚化減らす政策を　
https://t.co/v1sQAoRNz5

未婚の中でも不本意未婚が最大の問題です。今は未婚のうちの半分は結婚したくてもできない人が占めます。

[永沢蓮 @solopre_diary]

相続税に関してあまり言及されない問題点の一つとして、金持ちの外国人は相続税が取られるため日本に移住したがらず、日本に移住したがる外国人は、相続税が怖くない（課税されるほどの）資産がほとんどない外国人ばかりになってしまう、という問題がある。

[永沢蓮 @solopre_diary]

この方の言う通り。
競争こそが国を豊かにする。競争なしに規制に守られた会社が自動運転だけ導入してもその会社の利益が増えるだけ。意味がない。

[松田公太 @matsudakouta]

それは良いんだけど…。Waymoは米国で以前から利用するが、最近ライドシェア(Uberとかと)運賃競争になっている。つまり競争相手がいるのは消費者にも業界の成長にも良い事。
日本ではライドシェアをブロックした既得権益者(タクシー屋さん)がGOをつくり、今度は規制を残させたままWaymoと業務提携。つまり競争は生まれない。この歪んだ構造を票や献金欲しさに維持させているのが日本の政治。こんな国ではイノベーションもベンチャーも生まれないし育たない

自動運転タクシー 東京で27年にも https://t.co/pmTJCsrRSg