A Must Element

ให้บริการปรึกษา และพัฒนาเว็บไซต์ครบวงจรจบที่เดียว ตั้งแต่เริ่มต้น จนถึงการดูแลแบรนด์ดิ้งเว็บไซต์ การทำ Marketing online และ Content online

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

ซอยข่อยแหน่เด้ออ้ายยยย

ไปแสดงความเห็น : https://t.co/yT9KGiZ5gl

[A Must Element @solot_th]

ทำเว็บมาหลักหมื่น แต่เสิร์ช Google ไม่เจอ... พลาดตรงไหน?
https://t.co/gGkUGjQ0XV

#ทำเว็บไซต์ #seo #เจ้าของกิจการ #digitalmarketingagency #พัฒนาเว็บไซต์

[A Must Element @solot_th]

เว็บไซต์คือขุมทรัพย์ข้อมูลของ AI ทำไมการมีเว็บในยุคนี้ ถึงสำคัญกว่าที่เคย? https://t.co/qZKdSvpkBu
#digitalmarketing #ทำเว็บไซต์ #websitedesign

[กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23]

ตอนแรกที่ได้ยินข่าวว่าจะส่งฟ้องวันอภิปรายนโยบายนายก
ผมก็คิดว่าเค้าคงไม่ทำอะไรทุเรศๆขนาดนั้นหรอกมั้งงง

แต่ตอนนี้เหมือนจะคอนเฟิร์มแล้ว ว่า ป.ป.ช. จะฟ้อง 44 สส. พรุ่งนี้จริงๆ

เหมือนองค์กรอิสระบ้านเราจะแข่งกันอ่ะ
ว่าใครจะชิบหายได้หนักกว่ากัน

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

ชำแหละรัฐบาลอนุทินแบ่งเป็น 5 คลัสเตอร์ ทั้งหมดนี้ ไม่มีประชาชนอยู่ในสมการ 
.
รัฐบาลชุดนี้สามารถกุมอำนาจได้อย่างเบ็ดเสร็จ ทั้งสภาบน สภาล่าง รวมถึงองค์กรอิสระต่างๆ แบ่งเป็น 5 คลัสเตอร์ของกลุ่มอำนาจที่เกิดจากการรวมขั้วจัดตั้งรัฐบาลด้วยกัน และแบ่งสรรปันส่วนผลประโยชน์กันได้อย่างลงตัว
.
5 คลัสเตอร์นั้นประกอบไปด้วย 
.
คลัสเตอร์ที่ 1. มุ้งการเมืองต่างๆ 
.
มุ้งการเมืองเหล่านี้ ในอดีตเคยสังกัดอยู่พรรคการเมืองอื่น และการเลือกตั้งพรรคที่ผ่านมาย้ายมาสวมเสื้อพรรคภูมิใจไทย หลักฐานปรากฎเด่นชัดว่าพรรคภูมิใจในฐานะพรรคการเมืองอันดับหนึ่ง ที่ไม่ได้หมายถึงจำนวน สส. มากที่สุด แต่เป็นพรรคการเมืองอันดับหนึ่งที่ สส. ย้ายพรรคแล้วชนะการเลือกตั้งมากที่สุดเป็นอันดับหนึ่ง
.
คลัสเตอร์ที่ 2. พรรคการเมืองอันดับสองที่ร่วมรัฐบาลอยู่ในขณะนี้ 
.
ที่สามารถพูดได้อย่างเต็มบาทปากว่ายอมขายวิญญาณตัวเอง เพราะไม่สามารถต่อรองอะไรเลยกับพรรคภูมิใจไทยได้ สมมติว่าวันหนึ่งพรรคการเมืองอันดับสองนั้นขู่ว่าจะถอนตัวออกจากพรรคร่วมรัฐบาล พรรคภูมิใจไทยไม่ต้องมีข้อกังวลใจใดทั้งสิ้น สามารถที่จะสลับดึงพรรคการเมืองที่ปัจจุบันอยู่ในพรรคฝ่ายค้านไปร่วมรัฐบาลได้ทันที ก็ยังคงเป็นเสียงเข้ามาในสภาผู้แทนราษฎรได้
.
คลัสเตอร์ที่ 3. บรรดาพรรครวมรัฐบาลอื่นๆ ที่ร่วมอยู่ในรัฐบาลชุดปัจจุบัน 
.
ดุลอำนาจสำคัญที่ได้ทำลายล้างอำนาจต่อรองของพรรคการเมืองอันดับสองในพรรคร่วมรัฐบาลไปอย่างสิ้นเชิง มีจำนวนเสียงในการร่วมรัฐบาลอยู่กว่า 20 เสียง เพราะถ้าขาดเสียงเหล่านี้ในการจัดตั้งรัฐบาล พรรคภูมิใจไทยจะไม่สามารถเดินยุทธศาสตร์ดึงพรรคอื่นมาร่วมรัฐบาลสลับได้ตลอดเวลาเช่นนี้ 
.
คลัสเตอร์ที่ 4. ไพ่โจ๊กเกอร์ บรรดาสมาชิกรัฐสภาที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งหรือองค์กรอิสระอื่นๆ 
.
กลุ่มนี้อาจได้รับการแต่งตั้งมาจากพวกเขาเหล่านั้น เป็นไพ่โจ๊กเกอร์ที่รัฐบาลซึ่งนำโดยพรรคภูมิใจไทยจะหยิบออกมาใช้เมื่อใดก็ได้ ใช้คุมเกมในการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ให้เป็นไปตามที่อยากเห็น หรือใช้โจมตีฝั่งตรงข้ามแบบที่พวกตนกำลังโดนอยู่ในส่วนของคดี 44 สส. หรือใช้ปกป้องพวกพ้องตนเอง เช่น ในกรณีที่ กกต. พึ่งรับรองผลการเลือกตั้งสุพรรณบุรี เขต 2 ทั้งที่ยังมีข้อกล่าวหาอยู่เต็มกระดาน ฯลฯ
.
คลัสเตอร์ที่ 5. บรรดากลุ่มคนในประเทศนี้ที่ต้องการรักษาระเบียบเดิมให้อยู่ต่อไป
.
กลุ่มนี้มีหน้าที่ให้ความคุ้มครองทุกคนที่อยู่ในค่ายรัฐบาล คอยส่งสัญญาณบอกกลุ่มอื่นๆ ว่าขอให้มาอยู่ฝั่งนี้ ทำอะไรก็ไม่ผิด คนคนนี้คือคนที่ถือใบอนุญาติที่สอง และให้สัญญาณแก่พรรคภูมิใจไทยในคืนก่อนวันเลือกตั้ง
.
การบริหารราชการแผ่นดินโดยออกเป็นกลุ่ม 5 คลัสเตอร์นี้ไม่ได้มีประชาชนอยู่ในสมการ การจัดตั้งรัฐบาลนี้เมื่อเริ่มต้นจากดีลของกลุ่มอำนาจต่างๆ ที่ผลประโยชน์ลงตัว การจัดตั้งรัฐบาลก็ลงตัว ไร้ซึ่งเจตจำนงหรือวาระที่จะมาผลักดันร่วมกันในฐานะพรรคร่วมรัฐบาล นี่คือเหตุผลที่ทำให้ทุกคนมีความรู้สึกว่าเมื่อนายกรัฐมนตรีแถลงนโยบายทั้ง 23 ข้อจบแล้ว ยังคงรู้สึกว่าประเทศไทยไม่ได้กำลังจะมีอนาคต
.
วิกฤติน้ำมันที่เกิดขึ้น รัฐบาลที่มีเสถียรภาพและดุลอำนาจที่ลงตัว มีความมั่นคงทางการเมือง ไม่ได้ทำให้ประชาชนรู้สึกมั่นคงเพิ่มขึ้นเลย ประชาชนไม่สามารถเชื่อมั่นได้ว่ารัฐบาลจะใช้โรงกลั่นน้ำมันในประเทศกำกับดูแลค่ากลั่นน้ำมันให้มีความเหมาะสม สะท้อนกับต้นทุนจริง ไม่ได้เอาเอาเปรียบประชาชน
.
หรือแม้แต่วิกฤติฝุ่น pm 2.5 ขณะที่เราสูญเสียอาสาสมัครดับไฟป่ารายที่สองไปแล้ว โดยไม่นับรวมที่สูญเสียต่อเนื่องทุกปี มีประชาชนนับล้านคนที่ได้รับผลกระทบจากฝุ่น pm 2.5 รัฐบาลที่มั่นคงไม่ได้ทำให้ประชาชนรู้สึกมั่นคงขึ้นเลย ว่าพร้อมที่จะใช้ทุกกลไกที่มีอยู่ในมือเพื่อผ่านกฎหมายอากาศสะอาดโดยเร็ว
.
ด้วยอำนาจเบ็ดเสร็จที่นายกรัฐมนตรีมีอยู่ในมือ หากรัฐบาลประสงค์จะทำสิ่งใดก็สามารถทำได้จนประสบผลสำเร็จ มันอยู่ที่ความแน่วแน่และความกล้าหาญทางการเมือง 
.
นี่คือสิ่งที่ประชาชนกำลังมองหาจากนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีทุกคน สิ่งที่ประชาชนต้องการคือรัฐบาลที่จะเข้าไปทำให้สิ่งที่ผิดกลายเป็นสิ่งที่ถูก วิกฤติที่เกิดขึ้นภายในตอนนี้คือสถานการณ์ที่บรรดาผู้มีอำนาจในประเทศพยายามจะทำทุกวิถีทางเพื่อรักษาระเบียบเดิมให้คงอยู่ต่อไป
.
ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ @teng_pple
หัวหน้าพรรคประชาชน 
อภิปรายภาพรวมของนโยบายและที่มาของรัฐบาลอนุทิน 
9 เมษายน 2569

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

น้ำมันพุ่งทุบอนุทิน! เท้ง-พรรคประชาชนอันดับ 1 ทัังคนทัังพรรค ปชป.-เพื่อไทยสลับชิงที่ 3-4 นิด้าโพลสำรวจ 19-24 มี.ค.ช่วงน้ำมันเละสุดขีด เท้งนายก 30.6% หนู 29.4% อภิสิทธิ์ 10.92% เชน 8.08% คนอยากได้รัฐบาลส้มพุ่ง 35.8% ภจท.26.6% เพื่อไทย 12.04% ปชป.11.64%

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

หลังจากได้ฟังสัมภาษณ์ของรองนายกฯ พิพัฒน์ เมื่อเช้าในรายการกรรมกรข่าว คุยนอกจอ ผมยังยืนยันความเห็นผมที่ได้อภิปรายในสภาเมื่อวันก่อน ว่า นายกฯ ควร “เปลี่ยนตัว” ผู้รับผิดชอบหลักเรื่องวิกฤตพลังงานจาก รองนายกฯ พิพัฒน์ เป็นคนอื่น เพื่อเคลียร์ข้อครหาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน
.
ในช่วงหนึ่ง [นาที 39-40] รองนายกฯ พิพัฒน์ เล่าว่านายกฯเคยหารือกับเขาเกี่ยวกับเรื่องการขึ้นราคาน้ำมัน โดย “เรียกประชุมเป็นกลุ่มเล็กโดยไม่มีผู้ประกอบการ เพราะเรื่องนี้เราไม่สามารถให้ผู้ประกอบการรู้ได้ (ว่าจะขึ้นราคาน้ำมันเท่าไหร่) เพราะเราก็กลัวว่าผู้ประกอบการรู้ เขาอาจจะปิดสถานีบริการก่อนหรือกักตุน…”
.
แต่ “ช้างในห้อง” คือตัวท่านรองนายกฯ พิพัฒน์ เองก็เป็นส่วนหนึ่งของผู้ประกอบการเช่นกัน
.
1. รองนายกฯ พิพัฒน์ ยังถือหุ้นอยู่ 5% ใน บริษัท “รัชกิจ โฮลดิ้ง จำกัด” ที่เป็นผู้ถือหุ้นหลัก (25%) ในบริษัท PTG Energy (โดยมีน้องชายเป็นกรรมการและผู้บริหาร)
.
2. แม้รองนายกฯ พิพัฒน์ จะพยายามปฏิเสธความเกี่ยวข้องกับการบริหารธุรกิจ แต่มีหลายครั้งตลอดการสัมภาษณ์ที่รองนายกฯ พิพัฒน์ มักใช้คำว่า “เรา” หรือ “พวกเรา” เวลาพูดถึงการดำเนินการของบริษัท PTG Energy [เช่น นาที 70-72]
.
3. แม้ PTG Energy ไม่ได้มีโรงกลั่นของตนเอง แต่ รัชกิจ โฮลดิ้ง หรือ PTG Energy ถือหุ้นในหลายบริษัทที่ครอบคลุมแทบทุกขั้นตอนอื่นในห่วงโซ่อุปทานน้ำมัน - จากข้อมูลล่าสุดที่ผมมี:
.
มีการถือหุ้นในผู้ค้าน้ำมันรายใหญ่หรือคลังน้้ำมัน (ม.7) = อย่างน้อย 2 บริษัท
- บริษัท 1: PTG ถือหุ้น 70.50%
- บริษัท 2: PTG ถือหุ้น 40%
.
มีการถือหุ้นในผู้ค้าน้ำมันรายย่อยหรือจ็อบเบอร์ (ม.10) = อย่างน้อย 6 บริษัท
- บริษัท 1: PTG ถือหุ้น 100%
- บริษัท 2: PTG ถือหุ้น 99.98%
- บริษัท 3: PTG ถือหุ้น 99.98%
- บริษัท 4: PTG ถือหุ้น 99.98%
- บริษัท 5: PTG ถือหุ้น 99.97%
- บริษัท 6: PTG ถือหุ้น 99.97%
.
มีการถือหุ้นในผู้ขนส่งน้ำมัน (ม.12 = อย่างน้อย 4 บริษัท
- บริษัท 1: PTG ถือหุ้น 100%
- บริษัท 2: รัชกิจ โฮลดิ้ง ถือหุ้น 25%
- บริษัท 3: รัชกิจ โฮลดิ้ง ถือหุ้น (ทางอ้อม) 25%
- บริษัท 4: รัชกิจ โฮลดิ้ง ถือหุ้น (ทางอ้อม) 19%
.
4. หนึ่งในบริษัทผู้ค้าน้ำมันรายใหญ่ (ม.7) ที่ PTG ถือหุ้น เป็นธุรกิจโรงกลั่นน้ำมันไบโอดีเซล ที่ย่อมได้ประโยชน์จากนโยบายของรัฐบาลที่เสนอให้เพิ่มอัตราส่วนผสมน้ำมันไบโอดีเซล (เช่น B10 หรือ B20)
.
ผมย้ำว่าผมไม่ได้กล่าวหาว่าบริษัทเหล่านี้ทำอะไรที่ผิดไปแล้ว แต่ผมอยากชี้ให้เห็นว่า หากสมมติผมเป็นบริษัทเอกชนแห่งหนึ่งที่มีเครือข่ายบริษัทน้ำมันอย่างกว้างขวางในแทบจะทุกขั้นตอนของห่วงโซ่อุปทานน้ำมัน และหากผมรู้มาก่อนว่านโยบายของรัฐบาลในแต่ละวันถูกกำหนดมาอย่างไร สถานการณ์แบบนี้จะเปิดช่องมหาศาลให้ผมสามารถเก็งกำไรได้บนความเดือดร้อนของประชาชน
.
ท่านรองนายกฯ พิพัฒน์ ก็ทราบดีถึงข้อกังขานี้ เพราะท่านพูดในลักษณะตัดพ้อหลายครั้งในรายการว่าท่าน “พูดอะไรไป ก็ไม่มีใครเชื่อ”
.
ดังนั้น ไม่ว่าที่ผ่านมาจะมีหรือไม่มีการใช้อำนาจเพื่อประโยชน์ของเครือข่ายธุรกิจตนเอง แต่ตราบใดที่รัฐบาลยังคงออกแบบโครงสร้างการบริหารจัดการวิกฤตพลังงานครั้งนี้ โดยให้ผู้กำหนดนโยบายหลักกับผู้ที่มีความเชื่อมโยงกับเครือข่ายธุรกิจน้ำมัน เป็นคนๆเดียวกัน ก็ยากที่ประชาชนจะเชื่อมั่นในความตรงไปตรงมาหรือความโปร่งใสในการดำเนินการของรัฐบาล
.
ผมจึงเห็นว่า หากรัฐบาลต้องการเคลียร์ข้อครหาตนเองเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน:
.
ท่านนายกฯ ควรเปลี่ยน ผอ. ศบก. หรือผู้รับผิดชอบหลักเรื่องวิกฤตพลังงานจาก รองนายกฯ พิพัฒน์ เป็นคนอื่น
.
หรือหากท่านนายกฯไม่กล้าตัดสินใจ ท่านรองนายกฯ พิพัฒน์ จะพิจารณาถอนตนเองก็ได้ครับ
.
.
—-
.
ที่มา:
.
รายการกรรมกรข่าว คุยนอกจอ กับรองนายกฯ พิพัฒน์: https://t.co/XAye5tbsx7
.
คำอภิปรายผมในประเด็นนี้ในสภา: https://t.co/KDCKjpgQ0r

[บก.ลายจุด @nuling]

ไม่อยากให้เพิ่มเพดานหนี้สาธารณะเลย เราบริหารงบประมาณให้มีประสิทธิภาพและคิดอ่านในแนวทางอื่นดีกว่า

[Dr.Nantana @Dr_Nantana]

ครบรอบ 1 ปี ตึกสตง.ถล่ม : 93 ชีวิต ต้องไม่ตายฟรี

การพังทลายลงของตึกสตง.เมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2568 เป็นสัญลักษณ์ที่ประจานการทุจริตของรัฐไทยไปทั่วโลก

แม้เหตุการณ์จะผ่านมา 1 ปีแล้ว แต่ภาพตึกถล่มพังทลายลงในเวลา 4 วินาที อันเกิดจากแผ่นดินไหวที่มีศูนย์กลางห่างจากประเทศไทย 1,000 กิโลเมตร ยังตราตรึงอยู่ในความทรงจำของเราทุกคน เหมือนเพิ่งเกิดขึ้น

365 วันที่ผ่านไป ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ซากปรักหักพังยังอยู่ที่เดิม ยังสืบสวนหาผู้กระทำผิดไม่ได้แม้แต่รายเดียว ผู้เสียชีวิต 93 รายผู้สูญหาย 3 รายและผู้บาดเจ็บอีก 8 ราย ยังได้รับการชดเชยเยียวยาที่ไม่เป็นธรรม

ที่สำคัญผู้บริหารสตง.ยังยืนหยัดอยู่ในตำแหน่งอย่างมั่นคงและมีความสุขกันถ้วนหน้า เห็นได้จากการออกMV ที่แต่งเอง ร้องกันเอง ชมกันเองอย่างชื่นมื่น ไม่เห็นหัวประชาชนเจ้าของภาษีที่จ่ายค่าก่อสร้างตึกกว่าสองพันล้านเลย

นี่คือคำถามที่คนไทยต้องการคำตอบจากสตง.

• ทำไมสตง.จึงจัดทำ MV เพื่อชื่นชมหน่วยงานตนเอง แทนที่จะทำ MV เพื่อไว้อาลัยผู้เสียชีวิตในเหตุการณ์ตึกถล่ม
• สตง.ยอมรับหรือยังว่า การประมูลก่อสร้างตึกสตง.มีข้อบกพร่องผิดพลาดอย่างรุนแรง
• จนถึงเวลานี้ สตง.ได้สำนึกผิด โดยออกมา “ขอโทษ” ประชาชนอย่างเป็นทางการแล้วหรือยัง
• ทำไมผู้ “สูญเสีย” ในเหตุการณ์ตึกถล่ม จึงได้รับการชดเชยเยียวยาแบบไม่ทั่วถึงและไม่เป็นธรรม
• สตง.ยังยืนยันที่จะสร้างอาคารสำนักงานใหม่ ด้วยวิธีการประมูลแบบเดิมอีกหรือไม่

โศกนาฎกรรมตึกสตง.ถล่ม ต้องเป็นบทเรียนสำคัญในเรื่องของ
“ธรรมาภิบาล” และ “มนุษยธรรม”

เรื่อง “ธรรมาภิบาล” ในการจัดซื้อจัดจ้าง ซึ่งสตง. เป็นองค์กรอิสระที่ตรวจสอบหน่วยงานราชการทั้งประเทศ จะต้องแสดงถึงกระบวนการที่ “โปร่งใส” ในการประมูลงานทุกประเภท มิให้มีตำหนิที่ส่อไปในทางทุจริต จนก่อให้เกิดความสูญเสียแก่ชีวิต ดังเช่นที่เป็นมา

เพื่อให้ เกียรติภูมิของสตง.ยังเป็นที่ศรัทธาของประชาชน สตง.ต้องยินยอมให้มีการตรวจสอบเชิงลึกในการประมูลงานก่อสร้างตึกแห่งนี้ เพื่อนำพาคนผิดมาลงโทษให้ถึงที่สุด ไม่ว่าผู้นั้นจะมีตำแหน่งใหญ่โตเพียงใด ต้องทำลายวัฒนธรรมเอื้อพวกพ้อง “ปล่อยคนผิดลอยนวล” ให้สิ้นซาก

เรื่อง “มนุษยธรรม” สำหรับ “เหยื่อ” ที่เสียชีวิตในตึกถล่มนี้ จะกลายเป็น “ตราบาป” ของสตง.ตลอดไป ตราบเท่าที่การช่วยเหลือเยียวยาไม่สมเหตุสมผล พ่อแม่ของเหยื่อบางคน ยังไม่เคยได้รับเงินเยียวยาเลย บางคนได้รับจากบริษัทผู้รับเหมาในจำนวนน้อยมาก จนไม่อาจเทียบกับชีวิตที่สูญเสียไป สตง.ควรจะเป็นเจ้าภาพในการเรียกร้องเงินเยียวยาให้แก่ผู้สูญเสียทุกคนอย่างเป็นธรรม อย่างน้อยเพื่อ “ไถ่บาป” ในสิ่งที่เกิดขึ้น

93 ชีวิตจะไม่ “ตายฟรี” แต่จะเป็นบทเรียนให้กับหน่วยราชการทุกแห่ง ที่จะไม่ให้มีการประมูลงาน “สีเทา” ลวงโลก จนกลายเป็น “งานสีดำ” ที่สร้างหายนะแก่คนไทยอีกต่อไปในอนาคต

#สวนันทนา #1ปีตึกสตงถล่ม #93ชีวิตต้องไม่ตายฟรี

[บก.ลายจุด @nuling]

ได้ยินเจ้าของปั้มน้ำมันออกมาพูดว่าถูกจำกัดโควต้า โดยได้รับน้ำมันน้อยลงจากปกติ เช่น เมื่อก่อนได้วันละ 10,000 ลิตร แต่ถูกตัดเหลือ 3,000 ลิตรต่อวัน

ทีนี้เราก็พอจะเดาออกใช่มั๊ยว่า ต้นต่อมาจากไหน ใช่ประชาชนจริงๆหรือเปล่า ?

[Chanon N. @KillerNay]

ระบบหาปั้มที่มีน้ำมันใกล้ฉัน ระบบช่วยชาติ มาอีกละ คิดได้ตอน 18.00 รอ ทดสอบแป๊บ ตอนนี้ยังข้อมูล mockup อยู่นะ เดี๋ยวจะเปิดให้ user generate ข้อมูลกันเข้ามาว่าอะไรหมด กำลังทดสอบ

[A Must Element @solot_th]

ยุค 2026 ถ้าคุณไม่มีเว็บไซต์ คุณจะ "ไม่มีตัวตน" ในสายตา Google https://t.co/GCUmvk1SlY

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

ข่าวนี้ไม่เป็นความจริง พรรคประชาชนไม่มีการทุจริตให้เงิน กปน. มากาเลือกพรรค
.
จากกรณีที่มีสื่อบางสำนักนำเสนอข่าวว่า จังหวัดพะเยามีการจับกุม กปน. ที่ประจำอยู่เขตเลือกตั้งที่ 1 หน่วยเลือกตั้งที่ 6 หมู่ 4 ต.ท่าวังทอง อ.เมือง จ.พะเยา โดย กปน. ได้พยายามทุจริต ฉีกบัตรเลือกตั้ง 7 ใบเพื่อลงคะแนนเอง และให้สารภาพว่าได้รับสินบนใบละ 400 บาท เพื่อกาให้พรรคประชาชน 5 ใบและพรรคอื่นอีก 2 ใบนั้น
.
พรรคประชาชนขอชี้เแจงว่าข่าวนี้ไม่เป็นความจริง พรรคและผู้สมัคร สส. เขต 1 จังหวัดพะเยา ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ กับการกระทำดังกล่าว จุดยืนพรรคประชาชนไม่ยอมรับการทุจริตทุกกรณี และจะเดินหน้าอย่างต่อเนื่องเพื่อตรวจสอบการทุจริตและความไม่โปร่งใสในการเลือกตั้ง เพื่อทำให้การเลือกตั้งเป็นกระบวนการที่ประชาชนเชื่อมั่นได้ว่าสามารถสะท้อนเจตจำนงของประชาชนได้อย่างแท้จริง 
.
ท่านสามารถติดตามการชี้แจงข้อมูลข่าวเท็จ ข่าวปลอมเกี่ยวกับพรรคประชาชนได้ที่เพจ Fact Check-พรรคประชาชน (https://t.co/t7TeQj2YrT) หรือทาง X ที่แอคเคาท์ Fact Check - พรรคประชาชน (https://t.co/mCgX9oisFT)

[Dr.Nantana @Dr_Nantana]

กกต.รับรองสส. ท่ามกลางคดีฟ้องร้องมากมาย ค้านสายตาประชาชน

รีบร้อน เร่งรัด ตัดตอน 17 วัน รับรองทันที

ทั้งที่ยังไม่ประกาศคะแนนรวมทั้งประเทศ 100%

ยังไม่ได้ประกาศจำนวนผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง และผู้มาลงประชามติทั้งประเทศ

จำนวนบัตรเขย่ง ยังมีมากมายมหาศาล

บาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ด ยังไม่เป็นที่ยุติ ว่าทำให้การเลือกตั้ง “ไม่ลับ”หรือไม่

มีการฟ้องร้องกกต.ในข้อหาการจัดเลือกตั้งไม่เรียบร้อย กว่า 20 คดี

และมีเรื่องร้องเรียนเรื่องการเลือกตั้งไม่สุจริต กว่า 5,000 กรณี

แล้วทำไมกกต.จึงกล้าประกาศ รับรองสส.

นี่เป็นการสมคบคิดกัน “กินรวบประเทศไทยหรือไม่”

#สวนันทนา #บาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง  #กินรวบประเทศไทย

[#อร่อยไปกับเฮีย @Herepaolicious]

กกต. บอกหีบบัตรเก็บปลอดภัยดี ปิดแล้วเปิดไม่ได้(หรอ?) ก็เปิดโชว์ไปเลยสิ
#เลือกตั้ง69 #กกตต้องรับผิดชอบ

[Thairath_News @Thairath_News]

“เท้ง” ตั้งคำถามถึง กกต. หลังพบใช้บัตรเลือกตั้งใหม่ เขต 15 กทม. วันนี้ (22 ก.พ.) ไม่มีเลขบัตรปรากฏที่ต้นขั้ว แสดงถึงการยอมรับว่า บัตรเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 ก.พ.มีปัญหาจริงใช่หรือไม่🤔

#ณัฐพงษ์เรืองปัญญาวุฒิ #เลือกตั้ง69 #เลือกตั้งโมฆะ #เฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ #ไทยรัฐออนไลน์

[Dr.Nantana @Dr_Nantana]

ตรุษจีน เวลาแห่งการทำความสะอาดการเมืองไทย

รวบรวมรายชื่อสว.20 คน เพื่อยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ ให้วินิจฉัยว่า กกต.จัดการเลือกตั้ง เป็น "ลับ" หรือไม่ และขัดกับรธน.มาตรา 83 และ 85 หรือไม่

ขอเสียงสว.อิสระ มาร่วมกันลงชื่อ เพื่อให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ แล้วทำลาย big data มิให้สแกมเมอร์ เจาะข้อมูลการเลือกตั้ง ได้สำเร็จ เพราะนั่นคือ หายนะ การเมืองไทย

#20สวยื่นศาลรธน #bigdata #หายนะการเมืองไทย #สวนันทนา

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ รวมทุกคำถามถึง กกต. - ขอคำตอบชัดๆ เพื่อให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัย ]
.
ผมได้เฝ้ารอการแถลงข่าวของ กกต. มา 2 วัน ตั้งแต่เปิดสัปดาห์นี้มา แต่สิ่งเดียวที่ผมกลับเห็นในเพจ Facebook ทางการของ สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง คือภาพการประชุมเพื่อหารือเรื่องแนวทางในการ “ติดตาม ตรวจสอบ วิเคราะห์ข้อมูลข่าวสารที่อาจส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์” ของ กกต. (หากไม่นับคลิปเรื่องการแจ้งเหตุไม่ไปใช้สิทธิ ที่ลงหลังหมดเขตไปแล้ว และถูกลบออกไป)
.
ผมเสนอแนะว่าหากท่านกังวลเรื่อง “ภาพลักษณ์” และความน่าเชื่อถือของ กกต. ท่านเริ่มต้นได้ โดยการตอบคำถามเหล่านี้ให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัยครับ
.
เพื่อสะดวกต่อการทำงานของ กกต. ผมขออนุญาตรวบรวมประเด็นและคำถามที่ผมมี และอยากขอให้ กกต. กรุณาชี้แจงและตอบให้ชัด เพื่อให้ประชาชนมีความเชื่อมั่นเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความโปร่งใสของการจัดการเลือกตั้งที่ผ่านมา
.
หากพี่ๆสื่อมวลชนที่ได้มีโอกาสถาม กกต. จะพิจารณาหยิบคำถามไหนไปถาม ผมยินดีเป็นอย่างยิ่งครับ
.
[ 1. QR code / barcode บนบัตรเลือกตั้ง ]
.
ปัญหา = บัตรเลือกตั้งแต่ละใบมี barcode ที่มีรหัสเจาะจง (unique) และสามารถใช้ระบุย้อนกลับไปได้ว่าใครกาบัตรดังกล่าว โดยการใช้ข้อมูลที่ต้นขั้วและบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
.
1.1. ตอนนี้ กกต. ได้ยอมรับเป็นที่ชัดเจนแล้ว ว่า barcode ของบัตรสีชมพู (สส. บัญชีรายชื่อ) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้:
- แล้วตกลง QR code ของบัตรีสีเขียว (สส. เขต) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้เช่นกันหรือไม่ หรือทำได้เพียงการระบุ “รหัสเล่ม” (ซึ่ง 1 เล่มจะมีบัตรหลายใบ)?
- กกต. จะยอมรับหรือพิสูจน์ให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัยเรื่องนี้ได้อย่างไร?
.
1.2. หาก กกต. ยืนยันว่าจำเป็นต้องมีมาตรการในการระบุ “รหัสบัตร” ในบัตรเลือกตั้ง เพื่อรักษาความปลอดภัย-ป้องกันการปลอมแปลง:
- แล้วเหตุใด บัตรสีเหลือง (บัตรออกเสียงประชามติ) ถึงไม่มี barcode หรือ QR code ที่สามารถใช้ระบุ “รหัสบัตร” ได้?
- ทำไม กกต. จึงวางแนวปฏิบัติที่แตกต่างกันระหว่างบัตรเลือกตั้ง กับ บัตรออกเสียงประชามติ?
.
1.3. ในเมื่อ barcode ของบัตรสีชมพู (สส. บัญชีรายชื่อ) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้ กกต. ยังจะยืนยันอยู่ใช่หรือไม่ ว่าการเลือกตั้งดังกล่าวเป็นการออกคะแนนเสียงโดย “ลับ”?
- แม้ กกต. จะพยายามอธิบายว่าการเลือกตั้งยังเป็นไปโดย “ลับ” เพราะ “ตรวจสอบได้ยากว่าใครกาอะไร (หากคนนั้นไม่เปิดเผยเอง) เพราะต้องเข้าถึงข้อมูลหลายส่วน”...
- แต่ที่ผ่านมา ผมเชื่อว่าสังคมโดยทั่วไปเข้าใจมาโดยตลอดว่า การเลือกตั้งจะเป็นไปโดย “ลับ” ต่อเมื่อ “ไม่สามารถตรวจสอบได้เลยว่าใครกาอะไร (หากคนนั้นไม่เปิดเผยเอง) ไม่ว่าจะเข้าถึงข้อมูลใดๆก็ตาม”
.
1.4. แม้จะยอมยึดตามที่ กกต. บอกว่าการเลือกตั้งยังเป็นไปโดย “ลับ” เพราะ “ตรวจสอบได้ยากว่าใครกาอะไร” กกต. ยอมรับได้ไหม ว่า การเข้าถึงข้อมูลดังกล่าว ไม่ได้ “ยาก” อย่างที่ กกต. นำเสนอ เพราะแม้ กกต. บอกว่า กกต. มีการเก็บตัวบัตรเลือกตั้ง และต้นขั้วไว้ในที่ที่ปลอดภัยหลังนับคะแนนเสร็จ แต่สังคมได้ออกความเห็นมาพอสมควรแล้วว่ามีหลายวิธีมาก ที่สามารถออกแบบระบบเพื่อเช็คได้ว่าใครกาอะไร โดย (1) ไม่จำเป็นต้องเข้าถึง บัตรเลือกตั้งหรือต้นขั้ว ที่ กกต. จัดเก็บไว้ในที่ปลอดภัยหลังนับคะแนนเสร็จ และ (2) ไม่จำเป็นต้องอาศัยความร่วมมือจากเจ้าหน้าที่ หรือ กรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง (กปน.) ด้วยซ้ำ?
.
- ตัวอย่าง 1: ผู้สมัคร จูงใจหรือข่มขู่ให้ นาย ก. เลือกตนเอง โดยขอให้ นาย ก. จำรหัสต้นขั้ว (อย่างน้อยคือเลข 3-4 ตัวหลัง) และแจ้งกลับมาที่ผู้สมัคร / เมื่อมีการนับคะแนน ผู้สมัครให้ทีมสังเกตการณ์ตั้งกล้องถ่ายบัตรทุกใบตอนมีการนับและขานคะแนนในที่แจ้ง เพื่อนำมาสแกนและเช็คว่าบัตรที่มีรหัสตรงกับรหัสต้นขั้วที่นาย ก. แจ้งมา เป็นบัตรที่ลงคะแนนให้ตนหรือไม่
.
- ตัวอย่าง 2: ผู้สมัคร หาผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1 คน (เช่น นาย ก.) ให้ทำหน้าที่เป็น “หัวคะแนน” โดยขอให้นาย ก. นำประชาชนที่ผู้สมัคร หรือ นาย ก. จูงใจหรือข่มขู่ให้เลือกตนเอง มาเรียงคิวรับบัตรเลือกตั้งหลังนาย ก. / เมื่อนาย ก. รู้รหัสต้นขั้วตนเอง (เช่น xx0001) ก็จะรู้ว่าคนที่เข้าคิวถัดมาจะต้องมีรหัสต้นขั้ว (xx0002 / xx0003 / xx0004 เป็นต้นไป) / เมื่อมีการนับคะแนน ผู้สมัครให้ทีมสังเกตการณ์ตั้งกล้องถ่ายบัตรทุกใบตอนมีการนับและขานคะแนนในที่แจ้ง เพื่อนำมาสแกนและเช็คว่าบัตรที่มีรหัสตรงกับรหัสต้นขั้วที่นาย ก. แจ้งมาของ นาย ก. เอง และของกลุ่มคนที่เรียงคิวหลังนาย ก. เป็นบัตรที่ลงคะแนนให้ตนหรือไม่
.
1.5. หากจะให้เหตุผลว่าบางประเทศ (เช่น สิงคโปร์ หรือ สหราชอาณาจักร) มีการใช้รหัสบัตรที่สามารถระบุย้อนกลับไปในเชิงทฤษฎีได้ (ซึ่งคงใช้เป็นเหตุผลทางกฎหมายได้ยากเนื่องจากกฎหมายแต่ละประเทศไม่เหมือนกัน - https://t.co/KKLJdh2YT4 ) ก็ต้องบอกว่าประเทศดังกล่าวจะเปิดให้มีการเข้าถึงบัตรเลือกตั้งหรือต้นขั้วหลังนับคะแนนได้ต่อเมื่อต้องมีคำสั่งศาลเท่านั้น แต่สำหรับประเทศไทย เราเข้าใจถูกหรือไม่ว่าเกณฑ์หรือดุลพินิจในการตัดสินใจว่าจะมีการเปิดให้ใครเข้าถึงบัตรเลือกตั้งหรือต้นขั้วนั้น ขึ้นอยู่กับ กกต. เพียงผู้เดียว?
.
1.6. ใครรับรู้มาก่อนเรื่องการมีระบบ barcode และ QR code ในการเลือกตั้งรอบนี้บ้าง? แน่นอนว่าผู้รู้ต้องรวมถึง กกต. (ในฐานะผู้กำหนดแบบและผู้อนุมัติการสั่งพิมพ์) และ โรงพิมพ์ (ในฐานะผู้ดำเนินการจัดพิมพ์) แต่
- มีใครอีกหรือไม่ ที่สามารถรับรู้หรือเข้าถึงข้อมูลเรื่องการมีระบบ barcode และ QR code เช่นนี้ได้?
- กกต. ได้มีการวางมาตรการอย่างไรเพื่อป้องกันไม่ให้คนอื่นรับรู้ถึงระบบ barcode และ QR code?
.
1.7. วันอาทิตย์ 22 ก.พ. ที่จะถึงนี้ ที่จะมีการเลือกตั้งใหม่ในบางหน่วย ทาง กกต. จะยังคงดำเนินการด้วยบัตรเลือกตั้งที่มีระบบ barcode และ QR code แบบเดิมใช่หรือไม่?
- หากยังเป็นระบบเดิม ทาง กกต. จะป้องกันความเสี่ยงที่กล่าวมาอย่างไร (โดยเฉพาะการเช็คการลงคะแนนของประชาชนตามตัวอย่างใน 1.4)?
- หากจะเปลี่ยนระบบให้ไม่มี barcode และ QR code แล้ว จะถือเป็นการปฏิบัติด้วยมาตรฐานที่แตกต่างจากเดิมหรือไม่ และจะถือเป็นการแสดงว่า กกต. ยอมรับความผิดพลาดที่เกิดขึ้นวันที่ 8 ก.พ. ใช่หรือไม่?
.
.
[ 2. บัตร 2 ใบ ไม่เท่ากัน ]
.
ปัญหา = จำนวนบัตรสีเขียว (ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง สส. เขต) กับ จำนวนบัตรสีชมพู (ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง สส. เขต) ในเขตเลือกตั้งเดียวกัน มีจำนวนที่แตกต่างกันอย่างมีนับสำคัญ
.
2.1. แม้ กกต. จะแถลงว่าจำนวนบัตร 2 ใบ ในเขตเลือกตั้งเดียวกัน อาจไม่เท่ากัน หากอ้างอิงข้อมูลจากเว็บไซต์รายงานผลของ กกต. แต่ กกต. จะมีคำอธิบายอย่างไรกับจำนวนบัตร 2 ใบที่ไม่เท่ากัน ที่มาจากข้อมูลบนบอร์ด ณ เขตเลือกตั้ง ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับข้อมูลบนเว็บไซต์รายงานผล?
- เช่น สงขลา เขต 3 และ ศรีสะเกษ เขต 2 ที่ผมได้โพสต์ก่อนหน้านี้ ( https://t.co/SuCLkNS3vC )
- เช่น กรุงเทพมหานคร เขต 24 และ สมุทรสาคร เขต 4 ที่ได้แถลงข่าวก่อนหน้านี้ ( https://t.co/V6i0H6DyYn )
.
.
[ 3. ผลการนับคะแนนรายหน่วยไม่ตรงกัน ]
.
ปัญหา = คะแนนของผู้สมัครหรือพรรคในบางหน่วย มีคะแนนไม่เท่ากัน (ทั้งที่ควรจะเท่ากัน) ระหว่าง:
- (A) 5/11 วันนับ : คะแนนในใบขีดคะแนนรายหน่วยที่ถูกถ่ายทันทีหลังนับเสร็จ
- (B) 5/18 วันนับ : คะแนนในใบรายงานผลรายหน่วยที่ถูกแปะในบอร์ดหลังนับเสร็จ
- (C) 5/18 กกต. : คะแนนในใบรายงานผลรายหน่วยที่ กกต. ทยอยเผยแพร่ในเว็บไซต์ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา
.
3.1. ถ้าหน่วยไหนที่ คะแนนใน “5/18 วันนับ” vs. “5/18 กกต.” ไม่ตรงกัน (ตัวอย่างจาก ภูเก็ต เขต 3: https://t.co/j7V4aulnJJ )
- กกต. จะอธิบายตัวเลขที่ไม่ตรงกันอย่างไร?
- กกต. จะทำอย่างไรให้ประชาชนมั่นใจ ว่าทั้งหมดนี้ เป็นความบกพร่องโดยสุจริต โดยไม่ได้มีใครใน กกต. ส่วนกลาง ระดับจังหวัด หรือ ระดับเขต ที่จงใจดัดแปลงคะแนนจากที่ถูกส่งต่อจากแต่ละหน่วยเข้ามา?
- แม้จะเป็นความบกพร่องโดยสุจริต กกต. จะแก้ไขข้อผิดพลาดนี้อย่างไร และจะดำเนินการตรวจสอบอย่างไรเพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีข้อผิดพลาดลักษณะนี้ในหน่วยอื่น ที่ประชาชนยังไม่ได้ทักท้วงเข้ามา?
.
3.2. ถ้าหน่วยไหนที่ คะแนนใน “5/11 วันนับ” vs. “5/18 กกต.” ไม่ตรงกัน (ตัวอย่างจาก กทม. เขต 9: https://t.co/2scTVmxuoD )
- กกต. จะอธิบายตัวเลขที่ไม่ตรงกันอย่างไร?
- กกต. จะทำอย่างไรให้ประชาชนมั่นใจ ว่าทั้งหมดนี้ เป็นความบกพร่องโดยสุจริต โดยไม่ได้มีใครในแต่ละหน่วยที่จงใจกรอกผลคะแนนรายหน่วย ให้ไม่ตรงกับใบขี้ดคะแนนที่ประชาชนร่วมสังเกตการณ์และตรวจสอบการขีดคะแนน?
- แม้จะเป็นความบกพร่องโดยสุจริต กกต. จะแก้ไขข้อผิดพลาดนี้อย่างไร และจะดำเนินการตรวจสอบอย่างไรเพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีข้อผิดพลาดลักษณะนี้ในหน่วยอื่น ที่ประชาชนยังไม่ได้ทักท้วงเข้ามา?
.
3.3. กกต. จะเปิดเผยใบรายงานผลรายหน่วย (5/18 กกต.) ให้ครบบถ้วนทุกหน่วย ตามที่กฎหมายกำหนด ได้ภายในเมื่อไหร่? (ในเมื่อตอนนี้ผ่านมาแล้ว 9 วันหลังจากการเลือกตั้ง และในเมื่อระเบียบเดิมกำหนดให้ต้องเปิดเผยให้ครบภายใน 5 วันหลังจากการเลือกตั้ง ก่อนที่ กกต. จะไปแก้จาก “ภายใน 5 วัน” เป็น “โดยเร็ว” เมื่อปลายปี 2568)
.
3.4. กกต. จะเปิดเผยใบขีดคแะนนรายหน่วย (5/11) ให้ครบถ้วนทุกหน่วย ได้หรือไม่? (เพราะแม้กฎหมายไม่ได้บังคับให้เปิด แต่จากความผิดพลาดที่เราเห็นข้างต้น การเปิดเผยให้ประชาชนร่วมตรวจสอบ จะเป็นวิธีการที่ดีในการทำให้เราร่วมกันแก้ไขข้อผิดพลาด และทำให้ประชาชนเชื่อมั่นว่าการรวมคะแนนนั้นมีความถูกต้อง-แม่นยำ)
.
.
[ 4. เว็บไซต์รายงานผลเลือกตั้ง ]
.
ปัญหา = เว็บไซต์รายงานผลการเลือกตั้ง ยังค้างอยู่ที่ 94.33% แม้ผ่านมาแล้ว 9 วันหลังจากการเลือกตั้ง
.
4.1. กกต. จะใช้เวลาอีกกี่วัน ถึงจะมีการรายงานผลการเลือกตั้งได้ 100% ในเมื่อ 2562 ใช้เวลา 4 วัน และ 2566 ใช้เวลา 11 วัน (หากอ้างอิงข้อมูลจาก iLaw: https://t.co/b2xqIypvCm )
.
4.2. หากใช้เวลาเกินกว่าครั้งก่อน เหตุใดที่ทำให้ครั้งนี้มีความล่าช้ากว่าครั้งก่อน?
.
.
.
เบื้องต้น ประมาณนี้ครับ

[A Must Element @solot_th]

@castby9arm ไม่คิดว่า จะมีคนจับได้ น่ะครับ เจตนาไม่บริสุทธิ์

[บก.ลายจุด @nuling]

พูดก็พูดเลย การทำบัญชี 2 เล่มในสังคมไทยนี่แมร่งมีมานานมาก บัญชีเล่มหนึ่งดูข้อเท็จจริง ส่วนบัญชีเล่มที่ 2 เอาไว้ส่งสรรพกร

คำถามคือ การที่ กกต รายงานผลการเลือกตั้งช้าขนาดนี้ เขากำลังทำบัญชีเล่ม 1 หรือเล่ม 2 อยู่