Sol Suárez Jaramillo

☀️ Periodista de economía | 🎥 CEO Economía al Alcance de Todos ❤️ | Coach & PNL 🦋 | Explico economía clara y sin enredos | Creadora de contenido económico 🏦

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

De verdad que es lo que les está pasando!!! Atacar a la selección, a nuestros símbolos , a nuestra camisa, atacar a nuestras instituciones, pasar por encima de las leyes, querer cambiar la constitución y ahora atacar al capitán de nuestra selección? Que sigue el cóndor también? Por favor LIMITESSSSS!!

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

De verdad que es lo que les está pasando!!! Atacar a la selección, a nuestros símbolos , a nuestra camisa, atacar a nuestras instituciones, pasar por encima de las leyes, querer cambiar la constitución y ahora atacar al capitán de nuestra selección? Que sigue el cóndor también? Por favor LIMITESSSSS!!

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

@andrei__roman Mis respetos y admiración! Así se gana la credibilidad! Que nivel de acierto!

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

@SuarezTrinando2 @darcyquinnr Señor pero de nuevo no sé de dónde saca la frase “11 pisos sin ascensor” por favor lea de nuevo! Personas de la tercera edad subieron 11 pisos por escalera, muchos ni subieron y se fueron, indíqueme por favor dónde menciono el bendito ascensor…

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

Y empezaron a llegar las denuncias…

Miren esto!!

En Antioquía en el puesto tradicional de votación del Centro Comercial de San Diego, las personas de la tercera edad, son obligados a subir 11 pisos por escaleras cuando tradicionalmente se hacían en el primer piso parqueaderos y sótanos! Videos sin edición! Está pasando en este mismo instante de la publicación del trino!

@PGN_COL @consejo_que @Registraduria @FiscaliaCol

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

@SuarezTrinando2 @darcyquinnr Nunca nadie dijo que no había ascensores, solo mire los videos y se da cuenta de la personas que están subiendo y qué edad tienen y cómo suben, no creo que esas personas digan mentiras!

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

@SuarezTrinando2 @darcyquinnr Me enviaron videos desde todos los pisos así que no son solo dos pisos subiendo!

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

Que Dios bendiga a Colombia en este día crucial. 🇨🇴🙏

Hoy no es un día para pensar en un futuro lejano; el futuro es hoy. Cada voto define la Colombia que queremos ahora: proteger nuestra seguridad, nuestra riqueza y nuestra democracia.

Hoy votamos para proteger lo que, a pesar de todo, todavía nos queda y lo que hemos construido con esfuerzo durante décadas.

Que la democracia reine y se respete. Que no haya abstencionismo. Que salgamos a votar por convicción, por responsabilidad o incluso por el simple deseo de que Colombia no se pierda en el caos.

Hoy votamos para evitar más retrocesos, para que el 7 de Agosto podamos decir que no dejamos caer lo que nos queda. Hoy, Colombia se defiende votando. ¡Que gane la democracia, que gane el respeto y que gane Colombia! 🇨🇴

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

Colombia volvió a perder tiempo en energía… y el costo podría pagarlo cada hogar del país

Durante años, Colombia tuvo una obsesión silenciosa: evitar otro apagón.

Quienes vivieron los años noventa todavía recuerdan lo que significaba llegar a la casa y no saber si habría luz. Velas sobre la mesa. Cortes programados. Industrias frenadas. Familias enteras reorganizando su vida alrededor de una crisis energética que marcó al país.

Ese apagón duró cerca de 18 meses durante el gobierno de César Gaviria.

Y aunque muchos creen que eso pertenece al pasado, el fantasma vuelve a aparecer cada vez que el país posterga decisiones técnicas por discusiones ideológicas.

Hoy, Colombia acaba de cerrar otra subasta de energía. Y lejos del discurso oficial de éxito, expertos del sector @Andeg_Col advierten algo mucho más delicado: el objetivo no se logró.Otra vez.Dos subastas. Dos intentos. Y ninguna logró cubrir completamente la demanda futura de energía que necesitará el país.

Seguimos teniendo un hueco cercano al 4% de la demanda proyectada para 2029. es decir más personas consumiendo energía y nosotros sin generarla.

Y sí… 4% puede sonar poquito.Pero en energía, quedarse corto aunque sea un poco puede convertirse en un problema gigante.

Porque la energía no funciona como el mercado de las empanadas donde si falta una, se hace otra rápido. NO. Una planta eléctrica puede tardar años en construirse.
Una línea de transmisión puede demorarse más de una década.

Y cuando el país se da cuenta de que falta energía… normalmente ya es tarde.Y detrás de toda esta discusión técnica hay algo muy simple: el 70% de la energía que consume Colombia la usan los hogares.O sea:
la gente.
Las familias.
Las neveras.
Los ventiladores.
Los negocios pequeños.
Los hospitales.
Las casas. Por eso esto no es solamente un debate de ingenieros. Es un tema que puede terminar golpeando el bolsillo y la tranquilidad de millones de personas.

Y aquí viene el dato que más preocupa. Según @Andeg_Col , el gremio de las plantas térmicas y uno de los que más conoce cómo funciona realmente el sistema eléctrico colombiano, el momento más delicado podría llegar entre abril y mayo de 2027.Sí. Apagarnos.

La planta que sostiene media subasta

Uno de los puntos más delicados de toda esta historia está en Santa Marta.
Resulta que gran parte de la energía asignada en esta nueva subasta depende de un solo proyecto térmico a gas ubicado allá.
Un proyecto enorme. Tan enorme que, según expertos del sector, podría llegar a necesitar cerca del 45% del gas que consume Colombia.Y aquí es donde uno ya empieza a rascarse la cabeza. Porque hoy NO tenemos GAS.

Pero además aparece otro problema:
la energía no se mueve sola. No es que uno construya una planta en Santa Marta y mágicamente la luz llegue a todo el país. Para transportar esa energía se necesitarían tres líneas gigantes de transmisión de 500 kilovoltios.¿Y saben cuándo fue la última vez que Colombia construyó una gran línea de este tipo? Hace aproximadamente 15 años.

La garantía que prendió las alarmas

Pero sumado a todo esto... Días antes de la subasta pasó algo que hoy genera preocupación. Según fuentes del sector, un agente pidió a la @comisioncreg mover los plazos para presentar la garantía financiera del proyecto.Y aquí viene lo importante: esas garantías no se consiguen de la noche a la mañana.

Entonces el cronograma se movió y la fecha quedó para el próximo 6 de agosto. y ahí empezaron las preguntas:

¿Quién pidió ese cambio?
¿Por qué se aceptó?
¿Se cambiaron las reglas para facilitar la entrada de un proyecto específico?
¿A quién se está beneficiando?

Hasta ahora no hay respuestas claras.Y el riesgo no es pequeño. Si no entrega esa garantía, Colombia perdería
tiempo.Y en energía, perder tiempo es peligrosísimo.Porque mientras el país sigue discutiendo ideología y peleas políticas, el reloj eléctrico sigue avanzando y nos podemos apagar.

Otro detalle llamó muchísimo la atención. Hoy el llamado “cargo por confiabilidad” ronda los 19 dólares. Pero este proyecto ofertó cerca de 16 dólares.

En teoría eso suena maravilloso: más barato. Pero en energía, cuando algo suena demasiado barato, todo el mundo empieza a desconfiar. Porque a veces los precios muy bajos esconden problemas después:
retrasos,
falta de financiación,
dificultades técnicas,
o proyectos que simplemente no logran salir adelante.

Y mientras tanto, en el Caribe colombiano la situación ya desborda lo complicado. Air-e, @Aire_Energia, por ejemplo, debe cerca de 2,3 billones de pesos a empresas generadoras y transportadoras de energía.

Pero lo más absurdo es esto: la empresa está intervenida por el Gobierno. Y, en teoría, una intervención debería servir para mejorar la administración, ordenar las finanzas e intentar salvar la compañía.

Pero pasó todo lo contrario.

Antes de la intervención, Air-e tenía deudas por cerca de 530 mil millones de pesos. Hoy, esa deuda ya va en 2,3 billones de pesos.

O sea: la intervinieron para apagar el incendio… y lo que hicieron fue empeorarlo todo.

Además, parte de la energía que @Aire_Energia compraría a partir de enero quedaría expuesta a los precios de bolsa.

¿Eso qué significa?Que las tarifas podrían volverse mucho más caras. Expertos advierten que las facturas podrían subir entre 25% y 30%.
O sea:
mientras el país celebra una subasta “exitosa”, millones de personas podrían terminar pagando más por la luz.

Aquí aparece otra verdad incómoda. Aunque buena parte del discurso político habla de dejar atrás los combustibles fósiles, la misma subasta terminó dependiendo principalmente de una planta térmica a gas.

¿Y por qué? Porque la transición energética necesita respaldo.

Porque cuando no hay viento,
cuando no hay sol,
o cuando bajan los embalses,
el sistema necesita energía firme. Necesita algo que responda sí o sí.

Y por eso muchos expertos insisten en que Colombia necesitaría al menos dos nuevas facilidades para importar gas. No porque alguien “ame” el gas. Sino porque un país no puede apagar sus fuentes tradicionales antes de tener listo el reemplazo. Eso sería como vender el techo de la casa antes de que termine el invierno.

Hoy Colombia ya tiene una fecha marcada en el calendario y el gobierno @Superservicios, se está haciendo el sordo: según @Andeg_Col , entre abril y mayo de 2027, si no hacemos nada hoy, volveremos a la oscuridad.

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

Esto es un.. "después no digan que no se les advirtió"

[Alejandro Castaneda @Alejo_Castan]

Hoy presentamos a periodistas el documento “Acciones y Recomendaciones para la Gestión Preventiva del SIN frente al Fenómeno de El Niño 2026-2027”. @Andeg_Col

Desde ANDEG reiteramos al Gobierno Nacional la importancia de adoptar medidas preventivas para garantizar el abastecimiento confiable de energía durante este fenómeno: https://t.co/ZhkPBLSllR
•⁠ 1. seguimiento a las variables energéticas, incluidas las alertas de agencias internacionales, el IDEAM y XM, el nivel de embalsamiento y comportamiento de las lluvias, Balance mensual de energia firme/consumo.
•⁠ ⁠2. Necesidad del pago de acreencias de AIR-E intervenido por la @Superservicios . En la actualidad la deuda asciende a $2.3 billones con el mercado y $1.5 billones corresponde a las plantas térmicas, recursos requeridos para garantizar el capital de trabajo para la compra de combustibles.
•⁠ Recordemos que la generación térmica llega a aportar hasta el 58% de las necesidades diarias de energía del país.
•⁠ ⁠3. Pagarle a los usuarios por bajar su consumo de energía. Darle un incentivo a las industriales para que vendan sus excedentes de autogeneración y cogeneración, aumentar la participación de plantas menores, reducción de consumo de usuarios finales a través de incentivos.
•⁠ ⁠Revisar las lecciones aprendidas del esquema ‘Apagar Paga’ y de esquemas internacionales como el del Reino Unido o Estados Unidos, generando incentivos asociados a la reducción inteligente del consumo.
•⁠ ⁠4. Coordinación interinstitucional. Alistamiento de la infraestructura de logística de combustibles – oferta de gas GN y GNL, carbón y combustibles líquidos, Plan de mantenimiento de la infraestructura energética y contratación de energía.

Las térmicas seguiremos aportando nuestra confiabilidad al sistema, pero el Gobierno de @petrogustavo debe pagar las deudas que tiene con el sector. La @Superservicios debe conseguir los recursos presupuestales para pagar las deudas de @Aire_Energia

@NoticiasCaracol @CaracolRadio @BluRadioCo @CMILANOTICIA @RedMasNoticias @CanalCapital @elheraldoco @espinosa @VictorGrosso @solsuarezj @RicardoGalanO @LidisRibon @ValoraAnalitik @elespectador @larepublica_co @primerapagina @economiadetodos @EconomiaPipol @lafm @NoticiasRCN @_RevistaCambio @el_pais @elnorte @ElUniversal

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

Espera, no nos confundamos: muchas personas llaman “imparcialidad” a lo que simplemente les conviene.

Cuando el periodista relata algo que confirma sus ideas, lo aplauden. Pero cuando cuestiona algo que incomoda sus creencias, lo atacan.

Y ahí está el problema: el deber del periodismo no es complacer emociones, alimentar bandos ni saciar los ánimos de la gente. Nuestro deber es hacer un ejercicio serio, juicioso y responsable: contrastar, preguntar, incomodar cuando sea necesario y mostrar la realidad desde todos los ángulos posibles.

Porque el periodismo no está para darle la razón a nadie. Está para acercarnos, con rigor, a la verdad.

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

Lo que está pasando con los candidatos (todos) en las diferentes entrevistas nos está mostrando varias cosas: primero, que ya no se le tiene miedo a la prensa; segundo, que se acabó ese diálogo políticamente correcto con el llamado “cuarto poder”; y tercero, que esto también nos hace un llamado urgente a todos los periodistas de este país —mea culpa—

Hoy más que nunca tenemos que preparar las entrevistas con seriedad. No se trata de sentarse por sentarse ni de preguntar por preguntar. Si uno va a lanzar una pregunta difícil, tiene que llegar con argumentos, contexto y contrapreguntas siete veces más preparadas que la pregunta inicial.

Porque una entrevista de altura no se sostiene solo con incomodidad: se sostiene con rigor, criterio y preparación.

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

@JairIngeniero Osea para ti la ecuación funciona así… cae el petróleo se quiebra Ecopetrol, si? Lo entiendes así?

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

Economía al Alcance de Todos
Capítulo Ecopetrol

Ecopetrol no es solo una empresa. Ecopetrol es una de las columnas que sostiene al país.

Por eso, cuando sus cifras se deterioran, esto no debería leerse como una noticia lejana para economistas, inversionistas o petroleros. Esto debería preocuparnos a todos.

En 2023, Ecopetrol tuvo ingresos por $143,1 billones y una utilidad neta de $19,1 billones. En 2024, la utilidad bajó a $14,9 billones. Y en 2025 cayó a $9 billones.

Es decir: en apenas dos años, la utilidad neta de Ecopetrol cayó más de la mitad.

Y eso no es menor.

Porque cuando Ecopetrol gana menos, el país también recibe menos. Menos dividendos para la Nación. Menos recursos para financiar gasto público. Menos confianza de los inversionistas. Menos margen para sostener proyectos estratégicos. Y más presión sobre una economía que ya viene apretada.

En 2023, Ecopetrol reportó transferencias a la Nación por $58 billones. En 2025, el aporte entre dividendos, impuestos y regalías fue de $34,6 billones.

Y claro, Ecopetrol sigue siendo una empresa gigantesca. Sigue produciendo. Sigue refinando. Sigue siendo estratégica. Pero el problema no es si Ecopetrol existe mañana.

El problema es en qué condiciones va a existir.

Porque una empresa no se acaba de un día para otro.
Una empresa como Ecopetrol no desaparece con un titular.
Se va debilitando por partes.

Primero pierde utilidad.
Luego pierde caja.
Luego pierde inversión.
Luego pierde confianza.
Luego pierde valor.
Luego pierde capacidad de sostener al país.

Y cuando queremos reaccionar, ya no estamos hablando de una empresa fuerte que financia al Estado, sino de una empresa golpeada, cuestionada y cada vez con menos músculo para responder.

El dividendo también cuenta esta historia: pasó de $312 por acción en 2024, a $214 en 2025, y a $121 aprobado para 2026.

Eso afecta al Gobierno, a los accionistas minoritarios, a los fondos, a las regiones, al mercado y, al final, al bolsillo de los colombianos.

Porque Ecopetrol no es una empresa cualquiera.
Es una empresa que le ha entregado billones al país.
Que ha financiado parte del Estado.
Que ha sostenido empleo, inversión, regalías y confianza.

Y por eso duele verla deteriorarse.

Duele ver que una de las empresas más importantes de Colombia se convierta en escenario de peleas políticas, decisiones erráticas, ruido reputacional y pérdida de confianza.

Duele ver que mientras otros países fortalecen sus empresas estratégicas, aquí parecemos empeñados en desgastar la nuestra.

Porque acabar una petrolera no siempre significa cerrarla.
A veces significa quitarle poco a poco su capacidad de crecer.
Su capacidad de invertir.
Su capacidad de producir.
Su capacidad de generar riqueza.
Su capacidad de sostener al país.

Y eso es lo que Colombia debería estar mirando con seriedad.

Porque si Ecopetrol se debilita, no pierde solo una empresa.

Pierde el Estado.
Pierden las regiones.
Pierden los inversionistas.
Pierde la confianza.
Pierden los colombianos.

Y lo más grave: puede perder Colombia una de las pocas fuentes reales de riqueza que todavía tiene.

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

Economía al Alcance de Todos
Capítulo Deuda

Colombia acaba de pedir plata prestada… y se la están cobrando carísima.

Para que lo entienda cualquier persona: cuando usted pide un préstamo en el banco y el banco cree que usted está muy endeudado o que sus ingresos no alcanzan, no le dice “tranquilo, le presto barato”. Le dice: le presto, pero más caro.

Bueno, eso mismo le está pasando al país.

Ayer el Gobierno salió al mercado a pedir plata con TES, que son títulos de deuda pública. En sencillo: son papeles con los que Colombia le dice a los inversionistas: présteme plata hoy y yo se la pago después con intereses.

¿Y cuánto está pidiendo? $6 billones. Para que se haga una idea, un colombiano que gana 3 millones de pesos, tendría que trabajar 166 mil años para ganarse ese dinero!
Pero ojo: el problema no es solo el monto. El problema es la tasa.

Colombia terminó endeudándose con tasas cercanas al 15 %. Los TES a 2030 quedaron en 14,7%, los de 2035 en 14,3%, los de 2040 en 13,9% y los de 2058 en 13,9%.

¿Eso qué significa ?
Que sí hay gente dispuesta a prestarle plata a Colombia, pero están diciendo: “le presto, pero me paga muy caro porque sus finanzas me generan desconfianza”.

Y mientras tanto, la deuda externa también pesa. En febrero llegó a US$252.168 millones, equivalente al 55 % del PIB. Hace un año estaba en US$222.573 millones. Es decir, subió casi US$30.000 millones en doce meses.

Ahora, ¿por qué esto le importa a usted?

Porque esa deuda no la paga un señor abstracto llamado “Estado”.
Esa deuda se paga con plata pública.
Y la plata pública sale de impuestos, de recortes, de menos inversión o de más presión sobre el bolsillo de los ciudadanos.

Cuando el país se endeuda caro, queda menos margen para hospitales, colegios, carreteras, subsidios, seguridad, inversión y programas sociales.

Así que no, esto no es una noticia aburrida de economistas.
Esto es como cuando una casa empieza a vivir del cupo de la tarjeta de crédito, pero cada mes le cobran intereses más altos.

La pregunta no es si Colombia puede pedir prestado.
La verdadera pregunta es: ¿cuánto nos va a costar a todos pagar esa deuda?

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

Economía al alcance de todos
capitulo pensiones:

La historia de los $25 billones de pensiones empiezan así: En Colombia había Personas que estaban en fondos privados y que, por la reforma pensional, recibieron una ventana de oportunidad para cambiarse a Colpensiones.

¿Eso era legal?
Sí.
¿La gente podía cambiarse?
Sí.

La ventana de oportunidad permitía que algunas personas cerca de pensionarse pudieran escoger si les convenía quedarse en una AFP, es decir fondos privados, o pasarse a Colpensiones. esta ventana, aplicaba para mujeres con 750 semanas o más y 47 años o más, y hombres con 900 semanas o más y 52 años o más; además, la Corte Constitucional mantuvo esa oportunidad y quienes ya la usaron y tuvieron solicitud aprobada, conservan su traslado.

O sea: el problema no es que la gente se haya cambiado. El problema empezó cuando el Gobierno quiso que los fondos privados trasladaran a Colpensiones el dinero de esas personas que se cambiaron. Estamos hablando de cerca de $25 billones.

Plata que hoy está en los fondos privados y que pertenece a dos grupos distintos.

El primer grupo es el más grande: personas que se cambiaron a Colpensiones, pero que todavía no cumplen los requisitos para pensionarse.

Entonces, si una persona se pasó a Colpensiones, pero todavía no tiene la edad o las semanas suficientes, esa persona se trasladó, sí, pero todavía no tiene pensión causada.

Traducción en español:
Se cambió de colegio, pero todavía no se graduó.
Y ahí estaban cerca de $20 billones, correspondientes a personas que se trasladaron, pero que aún no estaban pensionadas.

El Consejo de Estado frenó primero esa parte porque el Gobierno quería mover esa plata de forma express desde los fondos privados hacia Colpensiones.

¿Y por qué lo frenó?
Porque si una persona todavía no cumplió los requisitos de pensión, su ahorro debía seguir administrado bajo las reglas vigentes.
No moverse por decreto.
No moverse a las carreras.
No moverse porque al Gobierno le pareció urgente.

El segundo gran grupo son las personas que se trasladaron de los fondos privados a Colpensiones pero que ya cumplen con los requisitos para pensión… ese dinero suma 5 billones de pesos.

Entonces uno podría decir:
“Bueno, si ya cumplen los requisitos y Colpensiones tiene que pagarles la mesada, pues que las AFP manden la plata”.
Suena lógico.

Pero aquí viene el detalle que cambia todo:
Que Colpensiones tenga que pagar la mesada no significa automáticamente que el Gobierno pueda ordenar por decreto que los fondos privados giren esos ahorros de inmediato, de esa forma y hacia ese destino.

Porque una cosa es reconocer una pensión.
Y otra muy distinta es mover billones de pesos de cuentas de ahorro individual con un decreto que puede estar cambiando lo que la ley había diseñado.

Y eso fue lo que dijo el Consejo de Estado, en palabras más elegantes, pero el mensaje fue este:
“Gobierno, usted puede reglamentar la ley. Lo que no puede hacer es cambiarla por decreto”.

Según el Consejo de Estado, el Decreto 415 de 2026 habría excedido la potestad reglamentaria del Gobierno al ordenar a los fondos privados girar a Colpensiones los recursos de las cuentas de ahorro individual de quienes usaron la ventana de oportunidad.

También señaló que el destino de esos recursos es una materia reservada al legislador.

En cristiano:
eso lo define la ley, no un decreto del gobierno.
Y aquí está la historia completa, sin humo:
Las personas sí podían cambiarse por la ventana de oportunidad.

Los traslados aprobados se respetan.
El primer problema eran los recursos de quienes se cambiaron, pero todavía no se habían pensionado.
El segundo problema eran los $5 billones de quienes sí cumplían requisitos, pero cuyos ahorros seguían en los fondos privados.

El Gobierno quiso que esa plata se girara a Colpensiones mediante el Decreto 415.
Y el Consejo de Estado dijo:
Por ahora, no.
No porque la gente no tenga derecho a pensionarse.
No porque Colpensiones no deba pagar.

No porque “los jueces odien al pueblo”, como seguramente dirá algún iluminado con megáfono.
Sino porque en un Estado serio, el ahorro pensional no se mueve con afán, ni con atajos, ni con decretos que puedan cambiar el sentido de una ley.

En todo caso la decisión es provisional.
Eso significa que todavía no es el fallo final.
El Consejo de Estado está estudiando de fondo si el decreto es legal o no.

Pero por ahora, las AFP, es decir los fondos privados, no están obligadas a trasladar esos recursos a Colpensiones por cuenta del Decreto 415, y los recursos permanecen administrados por estos fondos mientras llega la decisión final.

Conclusión, esta decisión solo ratifica una cosa:
Somos más país que gobierno.

@fondosdepension @Colpensiones @consejodeestado

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

@traumado007 @luchomartinezg Llegó muy tarde mijo!

[Sol Suárez Jaramillo @solsuarezj]

Vamos por el tercer trino del tema, leo sus comentarios y de verdad hay material para explicar…

En este trino vamos a abordar por qué en el gobierno de Iván Duque hubo una inflación similar a la de hoy con tasas de interés muy bajas, y por qué hoy tenemos una inflación de 5,3% y tasas de interés de 11,25%.

De antemano, gracias a todas las personas por leerme y replicar el mensaje 🙏

Empecemos:

Lo que hace la Junta del Banco de la República es revisar varias variables, ¡¡NO SOLO UNA!!, para tomar la decisión de tasas de interés…

Entre ellas están:
👉 la inflación presente
👉 la inflación futura (EXPECTATIVAS 👀)
👉 el riesgo país
👉 el contexto global

Dicho esto…
La tasa MÁS BAJA en el gobierno de Iván Duque:
👉 1,75%
Se dio en septiembre de 2020, en plena pandemia del COVID-19.

¿Por qué fue tan baja?

Porque el contexto era COMPLETAMENTE distinto:
• La economía estaba frenada
• El consumo desplomado
• Empresas quebrando
• Desempleo altísimo

Entonces el Banco hizo lo que tenía que hacer:
👉 bajar tasas al mínimo para reactivar la economía

Después pasó el tiempo y en 2021 subimos a una inflación similar a la de hoy, 5,62%. La economía y el gasto, empezaron a reactivarse y las tasas de interés subieron al 3%

Por qué?

• Veníamos de tasas ultrabajas (1,75%) en 2020
• El Banco empezó a subir tasas DESDE niveles muy bajos
• La inflación venía subiendo, pero aún no estaba desbordada y las expectativas tampoco.

Es decir:
La política monetaria apenas estaba reaccionando

Y luego, en el mismo gobierno Duque, todo se desbordó

👉 Inflación llegó a ~13% (2022)
👉 Tasas ~12%
La economía, el gasto, el consumo, tuvieron un repunte muy fuerte después de la frenada de la pandemia.

Seguido a esto, las tasas de interés cerraron en 9% en el gobierno Duque por qué?

• La inflación venía BAJANDO
• El mundo se venía NORMALIZANDO post pandemia
• Había expectativa de control, de nuevo, las expectativas.

Pero veamos qué pasa HOY:
👉 Inflación ~5,3%
👉 Tasas ~11,25%

¿Y por qué?

• La inflación se estancó y en los últimos meses viene subiendo, ( razones ya explicadas en mi trino anterior)
• Las EXPECTATIVAS también están subiendo por encima del 6% —por favor lean mi anterior trino porque ESTO SÍ HACE LA DIFERENCIA y es la respuesta a casi todo—
• El riesgo país es más alto
• El mercado NO confía igual
• El Gas y los Fertilizantes subiendo por guerra en Irán

Ahora, el ministro de Hacienda @MinHacienda tampoco es que ayude mucho al tema de la confianza…

Está emitiendo TES (bonos, papeles o letras) que permiten al gobierno financiarse, endeudarse, y tener liquidez... pero ese prestamo lo está pagando carísimo al 14%, y bueno, lo vamos a terminar pagando todos los colombianos, el caso, es que esa deuda es mucho más cara incluso, de lo que hoy está prestanto el Banco Central 11.25%

y todo para tener cash en mano hoy, pero deuda y sobrecostos altísimos mañana.

Eso hace que haya más dinero circulando, más consumo, más gasto… y Por ende, más precios altos, es decir, inflación NO está anclada.

Recuerden:

El principal objetivo del Banco de la República @BancoRepublica es mantener anclada la inflación entre un rago meta del 2% al 4% y si la junta ve que las expectativas empujan ese rango por encima del 6% sale a reaccionar como lo hizo! es lo responsable!