@verredethe000@rph92819154 La France n’est pas un pays dénué de racisme, mais disons que comparé à l’Europe de l’Est, l’Asie, le Moyen Orient, l’Amérique du Nord comme du sud, l’Affique elle même entre les différentes ethnies, je pense qu’on est peut être dans le top 3/5 des pays le moins raciste
Je demande la suspension immédiate de l'AO10. C’est un triple scandale.
Le gouvernement lance l'AO10, le plus grand appel d'offres éolien en mer jamais engagé en France : près de 10 GW, dont 5 GW d'éolien flottant, avec des lauréats qui seraient désignés en février 2027 pour des contrats de vingt-cinq ans.
Cette décision est trois fois scandaleuse.
C'est un scandale démocratique d'abord. Un parc éolien en mer met une dizaine d'années à être construit et raccordé. Après une programmation énergétique arrêtée par décret en février dernier, le macronisme finissant veut verrouiller pour un quart de siècle une partie de notre production électrique, choix que les Français s'apprêtent à trancher dans les urnes.
C'est un scancale industriel ensuite. Cet appel d'offres mêle deux technologies aux économies très différentes. L'éolien posé est beaucoup plus mûr et peut être compétitif selon les sites. Le flottant, lui, ne l'est pas encore à cette échelle. En réservant près de 5 GW à cette technologie encore non éprouvée à l'échelle industrielle, l'État fait prendre un risque considérable à la planification électrique, aux finances publiques et aux consommateurs.
C'est un scancale de méthode enfin. Cette précipitation traduit la faiblesse de l'État. Incapable de r��former les procédures qui enlisent les grands projets pendant des années, il multiplie les lancements massifs en espérant qu'une partie aboutisse, au lieu de décider au bon moment, sur la base des besoins réels du système.
Je demande la suspension immédiate de l'AO10. Aucune attribution avant l'élection présidentielle. Aucun contrat ne doit être signé sans débat démocratique ni publication du coût complet (subventions, raccordement, compensations, démantèlement, risques technologiques) et de son impact sur l'équilibre de notre parc pilotable.
Une politique énergétique sérieuse développe la production à mesure qu'elle électrifie les usages - transports, industrie, chauffage -, selon les besoins réels du pays. Elle suppose un État qui accélère les autorisations, purge les recours en amont, divise par deux les délais entre la décision et la mise en service, et déclenche les investissements au bon moment.
Notre priorité est claire : le nucléaire (parc existant prolongé, EPR, SMR) l'hydroélectricité, les réseaux utiles, et des énergies renouvelables retenues au seul critère de leur utilité réelle, de leur compétitivité et de leur acceptabilité locale.
La France vient de pulvériser son record d'exportation d'électricité décarbonée, canicule comprise. Et nous débattons encore pour savoir si climatiser une école ou ouvrir un data center est un péché. Nous avons l'abondance et cultivons la pénurie : reste à guérir de l'idéologie.
L’ADEME ne pousse pas l’électrification, avec son coefficient DPE de 2,3 sur l’électricité (contre 1 pour le gaz), un appareil électrique consomme « 2,3 fois plus » dans les calculs qu’un appareil au gaz.
Sur le nucléaire, sa Base Empreinte multiplie par ~3 les émissions réelles. Ces biais favorisent encore le gaz au détriment d’une vraie décarbonation.
Le cabinet HALLUCINANT du maire de Paris @egregoire.
Je rappelle que ces gens s’ajoutent aux services de la mairie de Paris, ils ne s’y substituent pas.
Aucun PDG d’aucune boite du monde, pas même les plus grandes, n’a 31 personnes dans son cabinet.
C’est insensé.
Merci @JCQDSE pour la photo !
@LeaBourseFR J’ai récemment soldé mes positions. Les frais énormes sur les transactions seront bientôt remplacés par des virements de compte à compte comme en Asie
@Assouan_B La fortune des milliardaires n’est pas en corrélation avec les baisses de charge /impôts en France. Leur patrimoine étant exposé à la bourse et à l’économie dans son ensemble
@Floo_66@AstaCB@regardfilant Une entreprise placée dans la même situation que Disneyland Paris paierait des redevances à Disney pour l’exploitation de leur marque. Sinon c’est l’administration américaine qui viendrait redresser disney
On va continuer à tolérer encore longtemps la propagande gauchiste décroissante sur les média étatiques ? Un data-center c'est de l'infra. On n'évalue pas une ligne à haute tension, un port, ou un réseau d'eau potable au nbre de personnes qu'il embauche sur site. On l'évalue à ce ***qu'il rend possible***.
Les data centers sont la base physique de toute l'économie numérique. Le PIB qu'ils soutiennent est sans commune mesure avec leurs effectifs directs.
"Les investissements de capital sont une mauvaise affaire pour l'emploi." eh bien oui c'est exactement le point. Le capital remplace du travail par de la productivité, c'est ainsi que les salaires augmentent, que les économies s'enrichissent, et que les gens font autre chose que des tâches répétitives misérables.
Si on veut maximiser les emplois créés par euro investi, on construit des pyramides avec des pelles. Un data center qui emploie 50 techniciens peut soutenir l'activité de 500 000 entreprises clientes. France TV ne compte que les 50.
@Akhi213dz Je te conseille de t’intéresser �� malthus ou écouter le podcast de Philippe aghion sur Spotify pour comprendre le développement de l’Europe et celui du monde