Some naive

[Some naive @some_naive]

@jianmang054A @PuzzledTut5721 为什么一定要支持一边，而不能反对战争本身？

[Some naive @some_naive]

@jianmang054A 一个战略上开启了冷战的美国总统，会犯这种战略上的低级失误，有点不大敢相信，那时也还没有蒋介石选举押错宝的事情发生。感觉有更深层的原因。

[Some naive @some_naive]

@jianmang054A @Frederi34052187 @kt34718334 事后来看，显然是既得利益集团本身在大赦这个事情上面没有任何共识。习给过机会的，18大以后主动收手是有机会和平落地的，不过那时候几乎没人认为习是真反腐，认为他最后也只能妥协，干完两届滚蛋，大家继续。所以，反腐不是习可以选择的事情，成了你死我活的斗争，中国注定有此一乱。

[Some naive @some_naive]

@wangzhian8848 亲亲相隐是为人处世的基本准则之一，不论在���么情况下。如果一个人连这都做不到，那真不配为人了。

[Some naive @some_naive]

@williamlong 制���太宽泛了。实际上是市场太大了，而学习国外经验弄的联赛规模又很有限，导致烂球员只要进入到这个体系就很容易获取不对称的利益。这其中又有文化（唯有读书高）和社会（独生子女政策导致高素质家庭不会愿意子女从事高风险运动）的因素放大了这种效应。现在在搞的分省联赛显然才是更合理的路线。

[Some naive @some_naive]

@jianmang054A @BingLiu34173809 光棍（底层）可能闹革命这个说法，前提条件是社会阶层高度固化，普通人再也没有上升机会以后才会成立，至少在当前的中国是不存在的。当前中国目前社会流动性极大，只要稍微勤快点，就不会穷到哪里去，很难娶不起老婆。真娶不到老婆的都是一种人，懒人，怎么可能勤快到去闹革命？

[Some naive @some_naive]

@jianmang054A 成功的球队确实不能有多个同档次的核心球员。即便可以有一堆球星，也至少得有一个能压制所有人的超级球星作为核心。这道理扩散到任何的组织都一样。

[Some naive @some_naive]

@jianmang054A @Droplet_Express 如果仅仅看对苏联崩溃的原因的研究，中共学到的经验要比西方学者要高几个数量级。否则你无法解释中共在35年间是如何从一个被全民甚至自身党员都支持学运反对自身叙事的境地，一步步走出来并到了如今全民至少是默认了他的统治，海外民运在全民心中没有丝毫地位。

[Some naive @some_naive]

@jianmang054A @Droplet_Express 苏联的崩溃原因恐怕没这么简单。如果是看解体，戈尔巴乔夫放弃了社会控制，开放新闻审查，学西方改革放松了对地方的控制，全国一��散沙，才是导致解体的根本原因。权力斗争当然有，但是那也要有各势力能发挥的空间，就像中共现在的反腐，几百万高官落马，甚至军队将领被一锅端，也翻不起一丝浪花。

[李剑芒054 @jianmang054A]

@KMT1948 @zaobaosg 赵紫阳当年已经把政治改革推进到了“党政分家”，如果能成功则距离多党制就一步之遥。而赵背后的老板是邓小平。没有邓的支持，赵根本就不敢也没势力提出如此巨大的政治改革步骤。因此我不认为邓要坚持党天下更不可能是家天下，但他不是游泳专家他是摸石头专家。可惜六四血案把一切都��乱了。

[Some naive @some_naive]

@dongmianxiong1 大陆如果同意这个方案，习近平的历史定位就完蛋了

[Some naive @some_naive]

@williamlong 我理解这个想法的内涵，但完全不认同这种想法的实际意义。如果压迫女性的对手是普男，那么这是有效的，但是？人性就是欺软怕硬，媚上欺下，否则硬骨头、风骨就不会是褒义词；你这种想法的实际落地，百分百就是现实社会出现的极端女拳。关注个体，才是真正的关怀。

[Some naive @some_naive]

@MJTVHoPin 有点蹊跷，伊朗已经拥有“核武器”了，似乎没有继续搞核武器的必要了。这事看着有点像是演戏，过几天认个怂，答应让中俄来处理核原料问题，然后美国就大胜利了，面子就有了。

[Some naive @some_naive]

@wangzhian8848 如果独立自主真这么重要，那么现在不断争取成为美国事实上的殖民地和儿皇帝又怎么说呢？说一千道一万，就是日殖派首先拿住了本土派的神主��，然后又试图操控族群认同把胜利永久固定下来而已。台湾问题的解决其实也简单，日本变成二流国家，自然日殖派也就式微了。

[Some naive @some_naive]

@wangzhian8848 这个观点把台湾当做一个理性的整体来判断了。台独从一开始就是台湾日殖派为了争夺政治权力而操作出来的工具，是关系到他们从身家性命到精神信仰的大事。你说的这些看法就是他们用来忽悠底层和占据未成年民众心智的说辞而已。

[Some naive @some_naive]

@jianmang054A @labelelee @field_flying 这算哪门子的紧急危险。一方只是待宰羔羊而已。你可能只是不太了解中低层高等学历出身的技术军官对军中层层腐败的痛恨。习最多是收拾了腐败分子换取中层军官的人心，以及为搞学历技术军官腾点位置出来而已，这显然只会大大提高军队战斗力。

[Some naive @some_naive]

@routangseng516 我对川普的评价要更低一些了。他看到了问题的存在，也有魄力打破常规，但他首先并没有能力解决国内问题；国际问题上，中国忍功了得，就是不犯错，川普也无计可施；伊朗战争���是川普换条道路遏制中国战略的最后努力，但却像委内瑞拉事件一样是建立在投机取巧基础上的，战略上遭遇失败也就不奇怪了。

[Some naive @some_naive]

@routangseng516 萨德不应该这么弱。结合韩国萨德被拆走的新闻，不能排除有东方大国某些技战术演练的可能性。韩国的萨德大概率已经失去了存在的意义。

[Some naive @some_naive]

@williamlong 什么都重要等于什么都不重要

[Some naive @some_naive]

@routangseng516 我一直觉得川普是那个打输了就想掀桌子的人，之前没掀翻只是能力不够而已。用领导人的标准来做评价，我的评价不高。