SisÀisen tarkastuksen pÀÀllikön palkka on tÀllÀ hetkellÀ 1700⏠suurempi ulkoisen tarkastuksen pÀÀllikön palkkaan verrattuna. Perustelua ei ole annettu. NÀin kertoi Tehyn edustaja viimeisimmÀssÀ artikkelissa. Mikko on muuten vÀhÀn nössö ja blokkailee heti, jos tulee vastavÀitteitÀ tÀhÀn hÀnen hienoon screenshottiin.
Kontiolla ei ole mitÀÀn asiaa sotkeutua tarklan pÀÀtöksiin ja tapa, millÀ antaa ymmÀrtÀÀ, ettÀ tÀssÀ on esitetty palkankorotusta on virheellinen. Tehyn lakihenkilö, jonka ammattitaidon nÀköjÀÀn jo aiemmin lyttÀsit mahdollisen puoluekannan vuoksi korostaa myös, ettÀ tarkastuslautakunta on itsenÀinen toimielin, joka tekee itse pÀÀtöksensÀ, eikÀ siihen aluehallituksella ole mitÀÀn sanottavaa. Artikkelissa nostetaan myös esille sisÀisen ja ulkoisen tarkastajan vÀlinen 1700⏠palkkaero. Jos kerran huoli taloudesta on niin kova, niin mikÀÀn ei estÀ muita virkahenkilöitÀ korjaamasta palkkojaan alaspÀin.
Kun kerran innokkaasti olet aiempiakin artikkeleita lukenut ja tutkimusta tehnyt, olet varmaan huomannut, ettÀ alkuperÀinen tarklan tekemÀ palkkapÀÀtös on tarklan puheenjohtajan esittÀmÀ, tarklan hyvÀksymÀ ja pÀÀtös on jÀÀnyt tulematta voimaan, koska useampi aluehallituksen jÀsen on tehnyt oikaisuvaatimuksen yksityishenkilönÀ. Oikaisuvaatimus ei edes liity itse pÀÀtökseen, vaan muotoseikkoihin. On myös eettisesti arveluttavaa aluehallituksen jÀseniltÀ sotkeutua itsenÀisen toimielimen toimintaan takaportin kautta "yksityishenkilönÀ". TÀhÀn myös mainitsemasi kantelu liittyy, ei palkankorotuspÀÀtökseen itseensÀ.
Huomaan kommenteistasi, ettÀ teet paljon johtopÀÀtöksiÀ perstuntumalla. Ei ehkÀ kannattaisi.
Tarkla on pÀÀtöksen korotuksesta jo tehnyt, joten talousarviossa on varauduttu siihen, ettÀ se myös tulee tÀytÀntöön. Otsikko esitti harhaanjohtavan vÀittÀmÀn, ettÀ esitetty palkkasumma on itse itselle esitetty korotus ja yritys ujuttaa palkankorotus talousarvion kautta. TÀstÀ ei ole kyse, eikÀ se ole edes lainopillisesti mahdollista. Esityksen talousarvioon tehdyn varauksen takana olevasta palkankorotuksesta on tehnyt tarklan puheenjohtaja, esityksen on hyvÀksynyt ja pÀÀtöksen palkasta on tehnyt tarkastuslautakunta kollektiivisesti ja 2027 vuoden talousarvio ottaa nyt huomioon mahdollisuuden, ettÀ pÀÀtös menee tÀytÀntöön alkuperÀisestÀ pÀÀtöspÀivÀmÀÀrÀstÀ eteenpÀin. Toinen vaihtoehto olisi jÀttÀÀ tÀmÀ mahdollisuus huomioimatta, kuten vasen siipi haluaa. TÀmÀ taas ei riskinhallinnan nÀkökulmasta ole erityisen vastuullinen vaihtoehto.
Tehyn pÀÀluottamusedustaja on kanssasi eri mieltĂ€. "â Tarkastuslautakunta on itsenĂ€inen toimielin ja pÀÀttÀÀ itse ihan oikeasti MyyrĂ€n palkasta. SiinĂ€ valmistelussa oli tehty teknisiĂ€ muotovirheitĂ€, minkĂ€ takia siihen on pyydetty lisĂ€selvityksiĂ€"
Uskoisin, ettÀ alan lakihenkilöllÀ on paikkaansa pitÀvÀmpi nÀkemys.
Nyt alkaa olla niin sumeaa tavaraa, ettÀ foliohattu pois pÀÀstÀ ja chatgpt kiinni. Opiskella saa niin monta tutkintoa kuin huvittaa. Työura voi olla muutakin kuin yhdessÀ ammatissa ikuisuuksiin saakka pönöttÀmistÀ ja konsultointi on aivan normaali sivutyö. Tarkastelet työuraa useamman vuosikymmenen ajalta, siinÀ ajassa on enemmÀn kuin tarpeeksi aikaa opiskella ja kaikkia uralle mahtuvia tehtÀviÀ ei luonnollisestikaan tehdÀ pÀÀllekkÀin, vaan yksi rooli + mahdollinen sivutyö kerrallaan.
@Kayttaja4@naukuvanaakka@taija_myyra TiedÀn mikÀ tuon otsikon virheen takana on, en tiedÀ kuinka paljon peruskorotus tuolla alalla on vuosittain. PalkkapÀÀtökset ovat pöytÀkirjojen kautta julkista tietoa ja missÀÀn ei mainita ylimÀÀrÀisiÀ korotuksia poislukien 14.1.26 tehty pÀÀtös, joka on tÀmÀn hÀssÀkÀn takana
@ArkoSalminen@KU_Sote@taija_myyra Esitit pyynnön selittÀÀ asian langassa, jossa nimenomaan selitettiin mistÀ on kyse. Hieman niitÀ silmiÀ auki, ennen kuin lÀhdet muita solvaamaan.