someproblemhere

LenaMiu, I like you☺️

[someproblemhere @someproblemhere]

ขอบคุณสำหรับมุมมองนะคะ
เข้าใจค่ะว่าหลายเวทีก็เก็บพาสปอร์ตเพื่อกันไม่ให้กลับก่อนวันไฟนอลแต่กรณีนี้ ผู้เข้าแข่งขันให้ข้อมูลว่าใช้เพื่อ “ไม่ให้ถอนตัว”
ซึ่งเป็นอีกบริบทหนึ่ง และเกี่ยวข้องกับ มาตรฐานของ CEO บริษัทจดทะเบียนประเด็นของฉันคือเรื่อง ธรรมาภิบาลและความเหมาะสมของผู้บริหาร
ข้อเท็จจริงก็ควรพูดให้ชัดเจนค่ะ

[someproblemhere @someproblemhere]

Thank you for sharing your perspective.
My point here is specifically about the suitability of a CEO of a publicly listed company.
His repeated behavior—misleading statements about his own artists, unclear rules, and allegations of passport retention—
reflects a governance problem and a reputational risk for the country.

The issue of Soft Power legislation is important,
but in this context I’m addressing the standards expected from a CEO under stock‑exchange oversight.

Both discussions can coexist,
but the facts regarding his conduct remain the facts.

[someproblemhere @someproblemhere]

ในฐานะ CEO ของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ พฤติกรรมที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ ของนายณวัฒน์ สร้างความกังวลอย่างหนักเกี่ยวกับ ความซื่อสัตย์ ธรรมาภิบาล และมาตรฐานความเป็นมืออาชีพ
ที่ผ่านมา เขาเคยมีประวัติ ให้ข้อมูลบิดเบือนหรือกล่าวหาไม่เหมาะสมต่อศิลปินในสังกัดของตัวเอง ซึ่งเป็นพฤติกรรมที่ไม่ควรเกิดขึ้นจากผู้บริหารระดับสูงของบริษัทใด ๆ
กรณี Miss Universe ที่เขาเข้าไปเกี่ยวข้องเมื่อปีที่แล้ว ก็เป็นตัวอย่างชัดเจนว่า เมื่อเขาเป็นผู้ควบคุมหรือมีบทบาทสำคัญ มักจะเกิดปัญหา ดราม่า ความขัดแย้ง และข้อมูลที่บิดเบือนตามมาเสมอ
ในฝั่งของ MGI เอง การประกวดที่เขาจัดก็มีประเด็นเกิดขึ้นทุกปี และครั้งนี้ ผู้เข้าแข่งขันออกมาเปิดเผยว่า
กติกาไม่ชัดเจน
ระบบไม่โปร่งใส
มีข้อกล่าวหาเรื่องยึดพาสปอร์ต/วีซ่า
ไม่ให้ถอนตัว
พฤติกรรมเช่นนี้ ไม่สอดคล้องกับมาตรฐานของ CEO บริษัทจดทะเบียน และขัดกับหลักความโปร่งใส ความรับผิดชอบ และธรรมาภิบาลที่ดี
นี่ไม่ใช่เหตุการณ์ครั้งเดียว แต่สะท้อนถึง ปัญหาเชิงระบบ และความเสี่ยงด้านความน่าเชื่อถือของบริษัท
หน่วยงานกำกับดูแลของไทยได้พิจารณาหรือไม่ว่า พฤติกรรมของเขากำลังทำลายภาพลักษณ์ของประเทศ
As the CEO of a publicly listed company, Mr. Nawat’s repeated behavior raises serious concerns about integrity, governance, and professional conduct.
He has previously made misleading or inappropriate public statements about his own artists, a pattern of behavior that is unacceptable for any senior executive, let alone the head of a listed company.
The Miss Universe incident last year—where he played a direct role—already demonstrated a clear pattern: whenever he is in control or heavily involved, controversies, conflicts, and misleading narratives tend to follow.
Within MGI itself, pageants under his management have faced recurring issues year after year. This time, contestants publicly alleged that:
the rules were unclear or constantly shifting
the system lacked transparency
passports/visas were retained
contestants were blocked from withdrawing
Such actions are not aligned with the standards expected of a CEO of a publicly listed company, nor with principles of transparency, accountability, and proper corporate governance.
This is no longer an isolated incident. It reflects a systemic governance problem and a growing credibility risk for the company.
Has the Thai regulatory authority considered that his actions may be damaging the reputation of Thailand itself?
#RedSkull
@RedSkullxxx
@kaohoon
@Thunhoon_News
@MorningNewsTV3
@Thairath_News
@MatichonOnline
@Share2Trade
@MoneyChat_TH
@scb_thailand
#หุ้นไทย #แฉMGI
@thaigov1
@SET_Thailand
@nacc_thailand
@AmloChannel
@RelationDBD
@bankofthailand
@nbtc_thailand
@prdthailand
@PressCouncil_IN

[someproblemhere @someproblemhere]

@RedSkullxxx มีคนมากมายเฝ้าดูอยู่ แต่ไม่มีใครเต็มใจที่จะช่วยเหลือเลยสักคน

[Red Skull @RedSkullxxx]

ตอนนี้ยังหาตัวมันไม่เจอนะ ใครมีเบาะแสแจ้งมาได้เลย

บุคคลอันตราย จี้ชิงทรัพย์ เด็ก 14 อย่างไม่เกรงกลัวต่อกฏหมายใดๆ

ท่านใดพบเจอบุคคลดังกล่าว แจ้งเข้ามาได้เลยนะครับขณะนี้ ทีมงานกองเรือนรกทีมเฉพาะกิจเพื่อประชาชน มุ่งหน้าช่วยเหลืออย่างเต็มที่ คนเหรี้ยๆ สมควรได้รับในผลกระทำที่ตามมา

อย่าปล่อยให้ลอยนวลย้ำอีกครั้งพบเจอ เบาะแสบุคคลในคลิปแจ้งเข้ามาได้เลยครับ

Cr:เอิรธ์กองเรือนรก

[someproblemhere @someproblemhere]

@whatsinaname678 @homobeb 🤭

[someproblemhere @someproblemhere]

@whatsinaname678 @homobeb He had mentioned on Dec.

[biruaena @uaenaLM]

Lorena you are INSANE 👀

#lalinalena #ลีน่าลลินา #LenaMiu

[someproblemhere @someproblemhere]

ข้อกล่าวหาของ Faddya ถึง MGI ไม่ได้แรงเพราะพูดดัง
แต่แรงเพราะ ทุกอย่างตรงกับพฤติกรรมของ MGI ตลอดหลายเดือนที่ผ่านมา

- ระบบโหวตไม่โปร่งใส
- กติกาเปลี่ยนไปมา
- ผู้เข้าแข่งขันอยากถอนตัว
- ไม่ให้ถอนเพราะกลัวคนไม่พอ
- มีประเด็นเรื่องพาสปอร์ต/วีซ่า
- รางวัลไม่ชัดเจนจนถึงวันมงลง

นี่ไม่ใช่ดราม่า
นี่คือ ปัญหาเชิงระบบ + ความเสี่ยงทางกฎหมาย + การบริหารที่ล้มเหลว
Faddya’s accusations hit hard not because she shouted,
but because everything she said matches MGI’s behavior for months.

- opaque voting
- rules changing last‑minute
- contestants wanting to quit
- withdrawals blocked to keep numbers up
- passport/visa concerns
- prize structure unclear even on crowning day

This isn’t “drama.”
This is system failure + legal risk + governance collapse.
#RedSkull @RedSkullxxx @kaohoon @Thunhoon_News
@MorningNewsTV3 @Thairath_News @MatichonOnline
@Share2Trade @MoneyChat_TH @scb_thailand
#MissGrandInternational #หุ้นไทย #แฉMGI
@thaigov1 @SET_Thailand @nacc_thailand
@AmloChannel @RelationDBD @bankofthailand
@nbtc_thailand @prdthailand @PressCouncil_IN

[someproblemhere @someproblemhere]

เมื่อ CEO เลือกที่จะเป็นคนปล่อยข่าวลือเสียเอง... ความน่าเชื่อถือของคุณอยู่ที่ไหน?
​จากการให้สัมภาษณ์ของ Boy Pakorn ได้ตอกย้ำความจริงว่า สิ่งที่ Nawat พยายามปั่นกระแสเกี่ยวกับ Charlotte Austin นั้นเป็นเรื่องเท็จ การกระทำของ CEO ที่ใช้อำนาจปั่นหัวแฟนคลับและทำลายชื่อเสียงศิลปินในสังกัดตัวเอง เป็นพฤติกรรมที่ยอมรับไม่ได้และขาดธรรมาภิบาลอย่างร้ายแรง!
​ผู้บริหารที่โกหกและสร้างเรื่องเพื่อหวังผลประโยชน์ส่วนตัว ยังคู่ควรแก่การได้รับความเชื่อใจหรือไม่?
​When a CEO chooses to become a rumor-monger... where is your integrity?
​Boy Pakorn's statement has officially debunked the false narrative that Nawat tried to manufacture regarding Charlotte Austin. Using a position of power to spread lies, manipulate fans, and sabotage your own artist is fundamentally unacceptable and a massive breach of corporate ethics.
​Is a leader who fabricates stories for personal gain still worthy of anyone's trust?
​#Nawat #MGI #CharlotteAustin #StopBullying #CorporateGovernance #Transparency #EthicsMatter

[someproblemhere @someproblemhere]

@Juliaval21 @Cobreice ขอบคุณมากค่ะ ฉันจะอัปเดตทุกครั้งเมื่อมีความคืบหน้าใหม่จาก SET/ก.ล.ต. ขอบคุณที่ติดตามนะคะ

[1125% @1125percent_]

[4K] Miu Natsha - APT.

Don't you want me like I want you, baby🔥

LENAMIU SHINES IN MNL
#LenaMiuFMinManilaDay2
#LenaMiu #ลีน่าหมิว
#MiuNatsha

[someproblemhere @someproblemhere]

ข้าพเจ้าได้ส่ง หลักฐานเพิ่มเติมครั้งที่ ให้กับ ก.ล.ต. และตลาดหลักทรัพย์ฯ เกี่ยวกับความร่วมมือระหว่าง MGI × PlayTime

การอัปเดตครั้งนี้ประกอบด้วยหลักฐานสำคัญ 2 รายการ:

1️⃣ ป๊อปอัปของ PlayTime ที่เชื่อมต่อผู้ใช้ไปยัง PT Gaming โดยตรง ยืนยันว่า PlayTime และ PT Gaming อยู่ในโครงสร้างบริษัทเดียวกัน ซึ่งขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างล่าสุดที่ว่า PlayTime “เปลี่ยนแล้ว” และเป็นแพลตฟอร์มบันเทิงเท่านั้น
2️⃣ การโปรโมตอย่างเป็นทางการของ MGI All Stars ที่พาผู้ชมทั้งหมดไปยังช่องของ PlayTime แสดงให้เห็นว่าบริษัทจดทะเบียนกำลังนำทราฟฟิกไปยังแพลตฟอร์มที่เชื่อมโยงกับ PT Gaming

ทั้งสองรายการได้ถูกเพิ่มเข้าแฟ้มการตรวจสอบของหน่วยงานกำกับดูแลเรียบร้อยแล้ว
แม้กระบวนการจะต้องใช้เวลา แต่ทุกชิ้นของหลักฐานจะช่วยให้การตรวจสอบเข้มข้นและรวดเร็วขึ้น
I have submitted Additional Evidence to the SET and SEC regarding the MGI × PlayTime collaboration.

This update includes two critical items:

1️⃣ A PlayTime system pop‑up directly linking users to PT Gaming This confirms that PlayTime and PT Gaming operate under the same corporate structure, contradicting recent public claims that PlayTime has “changed” into a purely entertainment platform.
2️⃣ MGI All Stars’ official promotion directing all viewers to PlayTime’s channels This shows active traffic redirection from a listed company to a platform structurally connected to PT Gaming.

Both items have now been formally added to the regulatory case file.
Regulators will take time, but every new piece of evidence strengthens the review and accelerates the process.
#RedSkull
@RedSkullxxx
@kaohoon
@Thunhoon_News
@MorningNewsTV3
@Thairath_News
@MatichonOnline
@Share2Trade
@MoneyChat_TH
@scb_thailand
#หุ้นไทย #แฉMGI
@thaigov1
@SET_Thailand
@nacc_thailand
@AmloChannel
@RelationDBD
@bankofthailand
@nbtc_thailand
@prdthailand
@PressCouncil_IN

[someproblemhere @someproblemhere]

1. Admission of Illegality Strengthens, Not Reduces, Liability
Nawat openly states that PlayTime was previously illegal under Thai law and inaccessible in Thailand.
This admission establishes prior knowledge of risk.
If MGI later entered into cooperation despite this knowledge, it constitutes knowingly engaging in high‑risk conduct, which increases regulatory liability under SEC and SET governance standards.
2. No Evidence of Legalization or Regulatory Approval
Nawat claims PlayTime has “changed” and is now legal, yet provides:
- no license,
- no regulatory approval,
- no business registration change,
- no official announcement from Thai authorities.
Legality cannot be established through self‑declaration by a private company.
Without formal approval, the claim has no legal weight.
3. Avoidance of PT Gaming Connection Is a Critical Omission
PlayTime’s own website redirects users to PT Gaming, a gambling platform.
This establishes a single economic entity.
Nawat’s explanation avoids this entirely, leaving the core compliance issue unaddressed.
Under Thai law, promoting a brand that is structurally linked to a gambling platform still constitutes promotion of a gambling‑related entity, regardless of front‑end rebranding.
4. Entertainment Content Does Not Change Corporate Structure
Nawat cites concerts, mini‑series, and “cat pictures” as evidence of legality.
However, Thai regulatory assessment is based on:
- ownership,
- corporate structure,
- economic control,
- revenue sources,
- platform linkage.
Cosmetic changes to website content do not alter the underlying legal classification.
5. “System Adjustments” Suggest Regulatory Evasion, Not Compliance
Nawat states that PlayTime “adjusted their system” to work with MGI.
This implies structural modification to avoid detection, which regulators classify as regulatory evasion behavior.
Such actions increase scrutiny rather than reduce risk.
6. No Evidence That Gambling Operations Have Ceased
Nawat does not state that:
- PT Gaming has shut down,
- gambling services have ceased,
- licenses have been revoked,
- servers have been removed.
If the gambling arm continues to operate, the group remains a gambling entity under Thai law.
7. Partnership Still Meets the Legal Criteria for Promotion of a Gambling‑Related Entity
Under the Thai Gambling Act, the offense is defined by:
- exposure in Thailand,
- promotion of a gambling‑linked entity,
- facilitation of access,
- failure of due diligence by a listed company.
MGI’s cooperation with PlayTime satisfies all four elements, regardless of PlayTime’s claimed “rebranding.”
8. No Regulatory Body Has Confirmed PlayTime’s Legality
Nawat’s explanation lacks:
- NBTC approval,
- MOC/DBD registration changes,
- AML clearance,
- SEC disclosure.
Without official confirmation, PlayTime cannot be considered legally transformed.
Conclusion
Nawat’s statements do not resolve the legal concerns.
They introduce additional issues:
- prior knowledge of illegality,
- absence of regulatory approval,
- avoidance of PT Gaming linkage,
- reliance on cosmetic changes rather than structural compliance.
Therefore, MGI’s exposure under Thai law and SEC/SET governance standards remains unchanged.
#RedSkull @RedSkullxxx @kaohoon @Thunhoon_News
@MorningNewsTV3 @Thairath_News @MatichonOnline
@Share2Trade @MoneyChat_TH @scb_thailand
#MissGrandInternational #หุ้นไทย #แฉMGI
@thaigov1 @SET_Thailand @nacc_thailand
@AmloChannel @RelationDBD @bankofthailand
@nbtc_thailand @prdthailand @PressCouncil_IN

[someproblemhere @someproblemhere]

The police definitely know, but they cannot act before the SEC and SET complete their preliminary reviews. MGI is a listed company, so the process must go through three layers: SEC → SET → Police. This is a “silent phase,” not a “no‑problem phase.” The most effective way to accelerate SET and SEC action is report, not pressure, but consistency: continuous evidence updates, clear public fact‑clarification, and keeping the case active. Regulators move faster when the evidence is strong and the market is watching.

[Mr Jiggle Mc-butt @homobeb]

@ppoliceofficial @CIBThailand @POLECE_CYBER

During the 2025 Miss Universe pageant in Thailand, four pageant staff members, who were alleged to be affiliated with the Mexican organization, were detained and deported by Thai authorities for their involvement in promoting illegal online gambling. 

Nawat announced that four staff members associated with the Mexican delegation had been kicked out of the country for carrying out unauthorized promotional activities for online casinos, which are illegal in Thailand.

But surprisedly, Mr Nawat is suddenly partnering with the same platform that got the pageant staff members detained and deported.

@ppoliceofficial @CIBThailand @POLECE_CYBER Do you only arrest foreigners? Why hasn't Mr Nawat been arrested for promoting the very same gambling platform?

[lydialilou103 @liloulydia105]

He is a Thai citizen, right? He must be punished and face consequences like any other Thai citizen.
@ppoliceofficial
@CIBThailand
@POLECE_CYBER

[Mr Jiggle Mc-butt @homobeb]

@tvpoolsocial https://t.co/AoMsdXcmIy

[someproblemhere @someproblemhere]

1. Admission of Illegality Strengthens, Not Reduces, Liability
Nawat openly states that PlayTime was previously illegal under Thai law and inaccessible in Thailand.
This admission establishes prior knowledge of risk.
If MGI later entered into cooperation despite this knowledge, it constitutes knowingly engaging in high‑risk conduct, which increases regulatory liability under SEC and SET governance standards.
2. No Evidence of Legalization or Regulatory Approval
Nawat claims PlayTime has “changed” and is now legal, yet provides:
- no license,
- no regulatory approval,
- no business registration change,
- no official announcement from Thai authorities.
Legality cannot be established through self‑declaration by a private company.
Without formal approval, the claim has no legal weight.
3. Avoidance of PT Gaming Connection Is a Critical Omission
PlayTime’s own website redirects users to PT Gaming, a gambling platform.
This establishes a single economic entity.
Nawat’s explanation avoids this entirely, leaving the core compliance issue unaddressed.
Under Thai law, promoting a brand that is structurally linked to a gambling platform still constitutes promotion of a gambling‑related entity, regardless of front‑end rebranding.
4. Entertainment Content Does Not Change Corporate Structure
Nawat cites concerts, mini‑series, and “cat pictures” as evidence of legality.
However, Thai regulatory assessment is based on:
- ownership,
- corporate structure,
- economic control,
- revenue sources,
- platform linkage.
Cosmetic changes to website content do not alter the underlying legal classification.
5. “System Adjustments” Suggest Regulatory Evasion, Not Compliance
Nawat states that PlayTime “adjusted their system” to work with MGI.
This implies structural modification to avoid detection, which regulators classify as regulatory evasion behavior.
Such actions increase scrutiny rather than reduce risk.
6. No Evidence That Gambling Operations Have Ceased
Nawat does not state that:
- PT Gaming has shut down,
- gambling services have ceased,
- licenses have been revoked,
- servers have been removed.
If the gambling arm continues to operate, the group remains a gambling entity under Thai law.
7. Partnership Still Meets the Legal Criteria for Promotion of a Gambling‑Related Entity
Under the Thai Gambling Act, the offense is defined by:
- exposure in Thailand,
- promotion of a gambling‑linked entity,
- facilitation of access,
- failure of due diligence by a listed company.
MGI’s cooperation with PlayTime satisfies all four elements, regardless of PlayTime’s claimed “rebranding.”
8. No Regulatory Body Has Confirmed PlayTime’s Legality
Nawat’s explanation lacks:
- NBTC approval,
- MOC/DBD registration changes,
- AML clearance,
- SEC disclosure.
Without official confirmation, PlayTime cannot be considered legally transformed.
Conclusion
Nawat’s statements do not resolve the legal concerns.
They introduce additional issues:
- prior knowledge of illegality,
- absence of regulatory approval,
- avoidance of PT Gaming linkage,
- reliance on cosmetic changes rather than structural compliance.
Therefore, MGI’s exposure under Thai law and SEC/SET governance standards remains unchanged.
#RedSkull @RedSkullxxx @kaohoon @Thunhoon_News
@MorningNewsTV3 @Thairath_News @MatichonOnline
@Share2Trade @MoneyChat_TH @scb_thailand
#MissGrandInternational #หุ้นไทย #แฉMGI
@thaigov1 @SET_Thailand @nacc_thailand
@AmloChannel @RelationDBD @bankofthailand
@nbtc_thailand @prdthailand @PressCouncil_IN

[someproblemhere @someproblemhere]

1. การยอมรับว่า PlayTime เคยผิดกฎหมาย ทำให้ความเสี่ยงเพิ่มขึ้น ไม่ได้ลดลง
นวัทยอมรับว่า PlayTime เคยผิดกฎหมายและไม่สามารถเข้าถึงได้ในไทย
การยอมรับนี้แสดงว่า MGI รู้ถึงความเสี่ยงล่วงหน้า
หากยังร่วมงานต่อ ถือเป็น การกระทำโดยรู้ทั้งรู้ ซึ่งเพิ่มโทษตามมาตรฐานกำกับดูแลของ ก.ล.ต. และ SET
2. ไม่มีหลักฐานยืนยันว่า PlayTime ถูกกฎหมายแล้ว
คำกล่าวว่า “เปลี่ยนแล้ว” ไม่มีน้ำหนักทางกฎหมาย หากไม่มี:
- ใบอนุญาต
- การอนุมัติจากหน่วยงานรัฐ
- การเปลี่ยนแปลงทะเบียนธุรกิจ
- ประกาศอย่างเป็นทางการ
ความถูกกฎหมายไม่สามารถอ้างด้วยคำพูดของบริษัทเอกชนได้
3. การหลีกเลี่ยงไม่พูดถึง PT Gaming คือช่องโหว่สำคัญ
เว็บไซต์ของ PlayTime ลิงก์ไป PT Gaming ซึ่งเป็นเว็บพนัน
นี่คือ นิติบุคคลเดียวกันในเชิงเศรษฐกิจ
การโปรโมต PlayTime จึงยังถือเป็น การโปรโมตธุรกิจพนัน ตามกฎหมายไทย
4.คอนเทนต์บันเทิงไม่สามารถเปลี่ยนโครงสร้างบริษัทได้
แม้จะมีคอนเสิร์ต มินิซีรีส์ หรือรูปแมว
แต่การประเมินของหน่วยงานรัฐดูที่:
- โครงสร้างบริษัท
- ผู้ถือหุ้น
- รายได้
- ความเชื่อมโยงของแพลตฟอร์ม
ไม่ใช่คอนเทนต์บนหน้าเว็บ
5. การ “ปรับระบบ” ฟังดูเหมือนการหลบเลี่ยงกฎหมายมากกว่าการปฏิบัติตาม
คำกล่าวนี้บ่งชี้ถึง พฤติกรรมหลีกเลี่ยงการกำกับดูแล
ซึ่งเป็นปัจจัยที่ทำให้การตรวจสอบเข้มงวดยิ่งขึ้น
6. ไม่มีหลักฐานว่า PT Gaming หยุดดำเนินการแล้ว
นวัตไม่ได้กล่าวว่า:
- เว็บพนันปิดแล้ว
- ใบอนุญาตถูกเพิกถอน
- เซิร์ฟเวอร์ถูกลบ
หากธุรกิจพนันยังดำเนินอยู่
กลุ่มบริษัทก็ยังถือเป็นธุรกิจพนันตามกฎหมายไทย
7. ความร่วมมือยังเข้าองค์ประกอบความผิดตาม พ.ร.บ. การพนัน
องค์ประกอบคือ:
- การเผยแพร่ในไทย
- การโปรโมตนิติบุคคลที่เชื่อมโยงกับการพนัน
- การทำให้ผู้ใช้เข้าถึงเว็บพนัน
- บริษัทจดทะเบียนไม่ตรวจสอบความเสี่ยง
MGI ยังเข้าเงื่อนไขครบทุกข้อ
8. ไม่มีหน่วยงานรัฐใดยืนยันว่า PlayTime ถูกกฎหมายแล้ว
ไม่มีหลักฐานจาก:
- NBTC
- กระทรวงพาณิชย์
- กรมพัฒนาธุรกิจ
- ก.ล.ต.
ดังนั้น PlayTime ยังไม่ถือว่า “ถูกกฎหมาย” ตามที่กล่าวอ้าง
บทสรุป
คำอธิบายของนวัตไม่สามารถลบความเสี่ยงทางกฎหมายได้
กลับเพิ่มประเด็นใหม่ เช่น:
- การรู้ถึงความผิดกฎหมายล่วงหน้า
- ไม่มีหลักฐานการอนุมัติ
- หลีกเลี่ยงไม่พูดถึง PT Gaming
- ใช้คอนเทนต์บันเทิงแทนหลักฐานด้านกฎหมาย
ดังนั้น ความเสี่ยงของ MGI ตามกฎหมายไทยและมาตรฐานกำกับดูแลของ ก.ล.ต./SET ยังคงอยู่ครบถ้วน
#RedSkull @RedSkullxxx @kaohoon @Thunhoon_News
@MorningNewsTV3 @Thairath_News @MatichonOnline
@Share2Trade @MoneyChat_TH @scb_thailand
#MissGrandInternational #หุ้นไทย #แฉMGI
@thaigov1 @SET_Thailand @nacc_thailand
@AmloChannel @RelationDBD @bankofthailand
@nbtc_thailand @prdthailand @PressCouncil_IN