そねっち📈FX｜過去検証1000年超

iPad1台で、相場の判断基準を言語化しています
過去検証1000年超。分かったことをnoteに書き続けています
100記事のロードマップを、noteで進行中です。

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

過去検証を1000年分以上やって、わかったことがあります。

線を減らすほど、勝てるようになりました。
インジケーターを増やすほど、判断が遅れました。

減らしていく過程で見つけた判断基準を、50個にまとめました。無料です。

https://t.co/F41oiGxShH

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

最初に教わった型を、僕は一度捨てています。地味でした。それだけです。

そのあとは、良さそうな手法を順番に試しました。数か月ごとに乗り換えて、そのたびに最初からやり直しています。

乗り換えるとき、前の型が本当に悪かったのかは確かめていません。悪いのは型のほうだと、最初から決めていました。自分の使い方を疑うより、そのほうが早かったからです。

結局、戻ってきたのは最初に捨てたものでした。

探していた時間のぶんだけ、遠回りをしています。

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

【環境認識の重要性】
相場を見るとき、最初に上がるか下がるかを考えていました。当てにいく作業です。

当たった週もあります。ただ、当たった理由を説明できませんでした。説明できないので、次の週に同じことができません。

いま最初に見るのは、方向ではなく動き方のほうです。伸び続けているのか、同じところを行ったり来たりしているのか。

行ったり来たりしているレンジ相場は、方向が合っていても取れません。進んだ分だけ戻ってくるからです。

相場は当てるより波に乗る。
波に乗れる環境か、乗っても良い相場かどうかを見るようになりました。

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

上がるか下がるかを当てにいく前に、確かめておくことがあります。

当てても取れない相場があるからです。同じところを行ったり来たりしている場面では、方向が合っていても、進んだ分だけ戻されます。

僕はここを見ずに、方向だけを当てにいっていました。当たった週も外した週も、理由を説明できません。

今日公開した記事では、そこを見分ける順番を書きました。新しい道具は使いません。見る順番だけの話です。

👉 https://t.co/eVgJzDZhtx

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

テクニカルは効くのか。

この問いに、アメリカの連邦準備制度を構成するニューヨーク連邦準備銀行が、26年前に検証しています。日本のFX界隈では、ほとんど紹介されていない論文です。

■ 誰が出したか

ニューヨーク連邦準備銀行の刊行物「Economic Policy Review」2000年7月号。著者はCarol Osler、当時の連銀シニアエコノミストです。タイトルは「Support for Resistance: Technical Analysis and Intraday Exchange Rates」。

発表から26年経ちますが、いまも連銀の公式サイトでPDFごと公開されています。連銀は論文と同時に、報道向けの要約まで出しています。地区連銀がテクニカル分析を正面から検証して、その結果を配った。それだけでも珍しい話だと思います。

■ 何を調べたのか

調べた対象は、1996年から1998年にかけて外国為替市場で実際に活動していた6社が、顧客に配信していたサポート・レジスタンス水準です。

立てられた問いはこうです。それらの水準は、日中のトレンドが止まる場所を本当に言い当てているのか。

■ 何が分かったのか

配信されていた水準は、日中のトレンドの中断をかなりの精度で言い当てていました。

その予測力は、水準が顧客に伝えられてから少なくとも5営業日は持続していました。

6社とも転換点は当てられていましたが、成績には社によってはっきりと差がつきました。通貨ペアでも差が出ています。全体では、ドル円とドルポンドの転換点のほうが、ドルマルクより正確でした。

■ その1：調べたのは「誰も見ていない線」ではない

検証にかけられたのは、机の上で引いた線ではありません。実際に顧客へ配信されていた、多くの人が同じ画面で見ていた水準です。

これは設計として意図的なものです。テクニカルが効くかを問うとき、誰も見ていない線を並べて統計を取っても、意味のある答えは出ません。見られていた線を調べたから、答えに意味が出ました。

線そのものに力が宿っているのか、多くの人が同じ場所を見ていることに力が宿るのか。どちらで読むかで、明日のチャートの見え方が変わります。

■ その2：同じ道具で、成績に差がついた

6社とも当てられた。それでも差はつきました。

同じ名前の道具を使って差がついたということは、「サポレジは効くか」という問いの立て方が、そもそも粗いということでもあります。差を生んだのは道具ではなく、その道具の使われ方でした。

■ その3：効き目に期限があった

予測力は配信から少なくとも5営業日は持続していました。裏を返せば、測られたのはそのくらいの範囲だということです。

何ヶ月も置きっぱなしの線を、いまも同じ強さで効くものとして扱っていないか。ここは一度考える価値があると思います。

■ そして、通貨ペアで差が出た

同じ道具を、どこで使うか。それだけで結果が変わったという記録が、地区連銀の刊行物に残っています。手法を疑う前に、使っている場所を疑う余地があるということです。

■ うまくいかなかったとしても

線を引いて、抜かれて、やっぱり効かないと感じた経験があるかもしれません。

連銀が調べた6社ですら差がついています。プロが配信していた水準でも、通貨ペアによって精度が変わりました。同じ道具でも、どこで使うか、どのくらいの期間有効とみなすかで結果が変わります。

下手だからではなく、順番の問題だと僕は思っています。

■ 僕の見解

この論文と同じ道具を主役にしているわけではありません。扱われているのは価格の水平線であって、移動平均線の話ではありません。ここを混ぜて「だから僕の型は正しい」と言い出すと、翻訳が嘘になります。

ただ、場所を決めてから入るという順番だけは、この論文を読む前から変えていません。過去検証は1000年分を超えました。線を増やすほど判断が遅れたので、減らす方向に進んできました。

■ 参考

論文はニューヨーク連銀の公式サイトで全文が公開されています。英語ですが、翻訳にかければ通ります。原文のリンクはこの投稿にぶら下げておきます。

場所の選び方については、こちらに書きました。

👉 https://t.co/c1ObaWD20O

※投資判断はご自身の責任でお願いします。本投稿は特定の売買を推奨するものではありません。

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

朝、家を出る前にチャートを見ます。昼休みに一度見ます。帰宅途中で、もう一度見ます。

その3回のうち、何かを決めているのは朝の1回だけです。残りの2回は、朝決めたことが合っていたかを確かめているだけでした。

確かめるだけのはずの回で、注文を出したことが何度もあります。画面を開くと、朝には見えていなかった形が見えてきます。見えてしまうと、確かめるだけでは終わりません。

見に行っただけのつもりが、想定外の波形の時にチャンスと勘違いしてエントリーする。
よくある負けパターンです。

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

どのようにすれば今週トレードするかどうかを、月曜の朝に決めきれることができるだろうか？

事実。
今週の相場はまだ本格的に始まっていない。
手元にあるのは、先週までのチャートだけだ。

解釈。
このままトレンドが続きそうな相場に見える。
ただしこれは僕の見立てであって、事実ではない。
ここを混ぜると、あとから理由を作り直すことになる。

今週やること。
最初に相場の状態を決める。決め方は2つに1つでいい。

①N波形の形成
高い場所と安い場所が、少しずつ上（または下）にずれ続けているか。ずれ続けているなら、伸びている相場だ。この場合は、一度戻ってきたところを待って入る。

②レンジ相場の判断
同じ高さで行ったり来たりしているか。そう見えるなら、今週は手を出さない。往復している相場は、入った直後に逆へ行きやすい。

決めるのはトレンド相場の仕分けが先で、入る場所は後だ。逆にすると、入りたい場所を見つけたあとで、相場の状態のほうを都合よく決めてしまう。

判定は金曜の夜。勝ったか負けたかでは見ない。
見送ると決めた相場で、実際に見送ったかでみる。

今週もよろしくお願いします。

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

今日は野球の日だそうです。

野球で覚えているのは、打てなかった時期のことではありません。打てるようになった直後です。当たり始めると、必ずフォームが変わりました。

変えたつもりはありません。変えていたのは、当たったときの実感です。実感は気持ちがいいので、体のほうがそれに合わせます。

野球にはコーチがいました。崩れると、外から言われます。相場には誰もいません。実感で動いて、崩れて、しばらく気づかないまま続きます。

いまはコーチの代わりに、自分の記録が言ってきます。今週の相場は見逃し三振。

相場は見逃してもアウトになりません、勝った次の日をどう扱うか。そこまで含めてnoteに書きました。

👉 https://t.co/4fgiIHw66P

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

今週も静かに終わります。

ホームランを打った週ではありませんでした。
ヒット→送りバントの順番を守って、余計なことをしなかった週でした。

来週も、同じ姿勢で続けます。見立てが外れることより、見立てを持たないまま入るほうが、僕には怖いですから。

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

@donguri288 同じ人がいて安心しましたw

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

見なくていい時間に、チャートを開いています。

朝、顔を洗う前に一度。仕事の合間に一度。信号待ちで一度。エレベーターの中でも一度。電波の入らない場所でも、一応開きます。

動いていない画面をしばらく眺めて、閉じて、少ししてまた開きます。開いたところで、やることはありません。分かっていて開くので、閉じたあと少しだけ気分が悪くなります。

減らしたほうがいいのは、自分がいちばん分かっています。何度もそう決めました。決めた翌日には、同じ回数だけ開いています。

電波の入らない場所でも開きます。地下鉄では、止まったチャートをしばらく眺めています。あれは相場を見ているのではありません。自分の指の様子を見ています。

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

打てるようになった直後に、決まって大振りになりました。

野球を12年やって、どの時期も同じです。当たり始めると、フォームが変わります。変えたつもりはありません。変わっているのは、当たったときの実感のほうです。

同じことを相場でもやっています。うまくいった週の翌週、決めた条件から少し外れた場面で手が出る。外れているのは分かっています。それでも、いまなら入れる気がしてしまう。

崩れるのは、負けたあとではありませんでした。うまくいった直後です。

12年かけて覚えたことを、いまは相場でやり直しています。月謝は自分持ちです。

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

連休に、北海道を845キロ走りました。

運転しているあいだ、チャートは見ていません。見ないと決めていたわけでもありません。ハンドルを握って、外は知らない景色で、次の休憩所までの距離だけ考えていました。

帰ってから気づいたのは、我慢した記憶がないことです。あれだけ減らそうとして続かなかったものが、勝手に消えていました。

意志で減らしたのではありません。減る状況に、たまたま入っていただけです。

ちなみに、帰宅した日の夜にはもう開いていました。845キロの効果は、玄関までです。

冗談です。その状況をどう作るのか。
そこまで含めてnoteに書きました。

👉 https://t.co/g72EORN9Gu

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

チャートを見る回数を減らしたい人は、実は多いはずです。僕もそうでした。あれってたぶん一種の中毒ですよね。

続かない理由は、決め方のほうにありました。
見ないと決めても、見ない時間に何をするかは決めていません。空いた時間に何も入っていなければ、手はいつもの場所に戻ります。

今日できることを一つ挙げるなら、明日チャートを開きそうな時間を選んで、そこに別の予定を入れておくことです。

いまのところ、いちばん効いている対策はベンチプレスと腕立て伏せとドライブです。
バーと床とハンドルで両手がふさがります。

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

口座が減る理由を、長いあいだ相場のせいにしていました。

指標で飛んだ。要人が喋った。月末だった。金曜だった。たぶん満月の夜だった。

理由は、探せばいくらでも出てきます。出てくるうちは、こちらを直す必要がありません。

記録を並べたのは、そのあとです。減った週だけを抜き出して読み返しました。

相場は毎回違いました。
指標の日もあれば、静かな日もある。同じだったのは、僕のほうです。同じ場面で同じように迷って、同じところで手を出していました。

記録は、減った週の分しか残っていません。負けた夜、僕が本気で恨んでいたのは月です。
アポロ計画に、僕の口座の調査もねじ込みたかったです。

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

毎回、同じロットで入っていた時期があります。理由は、その都度計算するのが面倒だったからです。

面倒でした。とにかく面倒でした。歯を磨くより面倒で、確定申告よりは少しましでした。

そのくせ、良さそうな形は逃したくない。ここで手を止めてロットを出し直すのは、機会を捨てる行為に見えていました。

逃していたのは、場面ではありませんでした。決める時間のほうです。相場が目の前にあると、どうしてもそちらへ寄せて決めてしまいます。

いまは、相場が閉まっている時間に決めています。開いていないので、寄せようがありません。

面倒くささは、いまも残っています。減ったのは、言い訳の在庫のほうでした。

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

負けないこと。欲張らないこと。引きずらないこと。信じ抜くこと。

損切りの幅が広い日も、狭い日も、同じロットで入っていた時期があります。注文の画面でロットを打つとき、幅のほうは見ていません。

狭い幅で切られた日は、その日のうちに次の場面を探しました。広い幅で切られた日は、探す前に一度iPadを閉じました。

閉じて、しばらくして、また開きました。決めた条件の外で入りました。それも切られました。

翌日は、いつもより早い時間に画面を開いています。ロットは、どの日も同じままでした。

決め方は紙に書いて、机に貼りました。その紙はいま、iPadの後ろにあります。まあ見えません。

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

注文を出す直前、量を打ち込む欄で手が止まることがあります。

いつもと同じでいいのか、少しだけ足すのか。その数秒で決めていました。
決めていたというより、そのとき一番自信のある感じに合わせていた、のほうが近いです。

同じ場面でも、前の週の結果によって、打ち込む数字が変わっていました。相場は同じなのに、僕の側だけが毎回違います。

いま変えたのは、量そのものではありません。量を決める場所です。注文画面の前ではなく、もっと手前で決めておく。打ち込む欄は、決まったものを写すだけの場所にしました。

その決め方を、記事にまとめています。

👉 https://t.co/Pre0TCkq2B

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

質問があります。
入る量を決めているのは、いつですか。

僕が決めるのは、週の頭だけです。
中身より先に、決める日のほうを固定しました。

提案です。順番を、逆にしてみてください。

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

事実うまくいった直後に、入る量を増やしました。
根拠は、いけそうだという感覚だけです。

僕が思うに、これは判断ではありません。

どのようにすれば、感覚が入る前に量を決めきれるか。問いはここに置きます。

[そねっち📈FX｜過去検証1000年超 @sone_trade]

うまくいった話より、うまくいかなかった話のほうが言いにくいです。
黙っていれば、なかったことにできます。

僕が思うに、なかったことにした分だけ、同じ負け方が残ります。

提案です。負けたほうを先に書いてください。