NO ESTAN NEGOCIANDO QUIEN GROBERNARA VENEZUELA. ESTAN NEGOCIANDO LAS REGLAS DEL FUTURO
1/15
El comunicado de Washington sobre la reunión entre Dinorah Figuera y Jorge Rodríguez no habla de elecciones.
No habla de candidatos.
No habla de presidencia.
Habla de instituciones.
Y eso cambia todo.
2/15
Muchos leyeron el texto buscando quién gana.
Washington está hablando de otra cosa:
Quién escribe las reglas antes de que alguien gane.
La diferencia parece pequeña.
No lo es.
3/15
El comunicado establece una línea roja:
La transición no comienza con una elección.
Comienza con la reconstrucción del Estado.
CNE.
Garantías políticas.
Libertades civiles.
Instituciones.
Primero el tablero.
Después la partida.
4/15
Por eso el texto nunca menciona fechas electorales.
No es un olvido.
Es un mensaje.
Washington considera que todavía estamos terminando la fase de recuperación.
No en la fase electoral.
5/15
La palabra más importante del comunicado no es democracia.
Es "technical".
Trabajo técnico.
Ingeniería institucional.
Arquitectura del sistema.
Los arquitectos llegan antes que los candidatos.
6/15
Tampoco es casual que el comunicado legitime simultáneamente a Jorge Rodríguez y a Dinorah Figuera.
No está escogiendo un ganador.
Está construyendo una mesa.
Y las mesas sobreviven más que los gobiernos.
7/15
Desde la lógica del Estado Tutelado, el mensaje es transparente:
La estabilización ya ocurrió.
La recuperación está en marcha.
La transición será supervisada.
No improvisada.
8/15
Muchos siguen pensando en Venezuela como una guerra.
Washington ya la está tratando como una reconstrucción.
Son dos mapas distintos.
Y producen decisiones distintas.
9/15
Hay otra ausencia llamativa.
No aparece María Corina Machado.
No aparece ningún líder individual.
Sólo aparecen instituciones.
El héroe desaparece.
La estructura permanece.
10/15
La historia enseña algo incómodo:
Las transiciones exitosas casi nunca son protagonizadas por héroes.
Son protagonizadas por reglas.
Sudáfrica lo entendió.
Europa del Este lo entendió.
Venezuela está empezando a entenderlo.
11/15
La pregunta ya no parece ser:
¿Quién gobernará Venezuela?
La pregunta parece ser:
¿Bajo qué reglas se gobernará Venezuela?
Son preguntas completamente distintas.
12/15
Por eso el comunicado insiste en diálogo inclusivo.
No porque todos se quieran.
Sino porque todos deben quedar atrapados dentro de las nuevas reglas.
Esa es la esencia de una transición estable.
13/15
En ajedrez se busca capturar al rey.
En Go se busca controlar el tablero.
Washington está jugando Go.
Instituciones.
CNE.
Garantías.
Libertades.
Territorio antes que victoria.
14/15
El verdadero límite de la transición aparece entre líneas:
Se puede negociar representación.
Se puede negociar poder.
Se puede negociar cronogramas.
Lo que no se puede negociar es volver al caos.
15/15
Ese es el mensaje que muchos no están viendo.
La transición que comienza no busca decidir quién manda.
Busca decidir qué cosas nadie podrá volver a destruir.
Y cuando un país llega a ese punto, la historia ya cambió de dirección.
#Venezuela #TransicionDemocratica #DinorahFiguera #EstadoDeDerecho #PalabrayFuego
Ver el comunicado ⬇️
https://t.co/sN9jcpXKct
En nombre de la “unidad” nos han llevado a sucesivos fracasos.
En nombre de la “unidad” nos obligaron a votar por Arias Cárdenas, un gallo tapado.
En nombre de la “unidad”se consumó el Carmonazo y perdimos la oportunidad histórica de salir de Chávez junto a militares institucionales. Por la “unidad” nos impusieron a Rosales, quien terminó entregando las elecciones.
En nombre de la mal llamada “unidad” se llamó a la abstención, entregándole al chavismo la Asamblea Nacional sin contrapeso alguno, lo que les permitió modificar a su antojo la estructura del Estado.
Gracias a esa “unidad”, millones de venezolanos terminaron inscritos en la infame Lista Tascón, víctimas de una cruel persecución política que obligó a cientos de miles a emigrar. Por amor a la “unidad” se impuso a Capriles en unas primarias (aclaro que no voté por él: trabajé y voté por el Dr. Arria, de ese muerto no llevo culpa). Luego del fracaso nos mandaron para la casa a “bailar salsa”. Por la “unidad” se puso al frente de un gobierno interino a un inepto incapaz que saqueó CITGO, malversó los fondos humanitarios y enterró las alianzas con el gobierno norteamericano por su pésima gestión política y administrativa.
En 26 años, la gran manipulación ha sido precisamente la “unidad”. Mientras el ciudadano de a pie era asesinado en las calles, perseguido, preso o desaparecido, los mismos rostros de siempre seguían negociando cuotas de poder. En cada acuerdo de “unidad”, los que pusieron los muertos fueron siempre los de abajo, el venezolano comun sin privilegios, mientras la verdadera resistencia fue aniquilada o exiliada.
Tal vez lo que Venezuela necesita ya no es esa prostituida “unidad”, sino romper definitivamente con los protagonistas y culpables de la corrupción, del tráfico de esperanzas, de la eterna búsqueda de cargos, cuotas de poder y espacios partidistas. Quizás la “unidad” con delincuentes y actores amorales sea precisamente la trampa que ha mantenido vivo al chavismo.
Después de 26 años de la misma estrategia fallida, acabar con las uniones automáticas y las alianzas criminales podría ser, al menos, una estrategia distinta.
Tal vez acabar con esa“unidad” sea nuestra única salida y salvación.
El periodista canario Miguel Moreno relata su encierro en Venezuela tras ser liberado
▪️Denuncia que fue tratado como un preso político y describe 209 días de aislamiento, miedo y torturas psicológicas
👉 https://t.co/dclYR7yxoG
RUBIO’S SEQUENCE ON VENEZUELA WAS ALWAYS WRONG
Aboard Air Force One, on the way to Beijing, Marco Rubio told Sean Hannity what any serious Venezuela strategy must eventually confront:
“There’s going to have to be a process that’s legitimate… presidency, elections, things of that nature. That moment has to arrive”.
He was right.
He added that “we don’t want to wait too long.”
That was right too.
But this is taking too long. And delay has consequences.
The regime is being normalized without legitimacy, without the slightest democratic mandate, and without acceptance from Venezuelan society. Not by the Venezuelan people. Not by free elections. Not by serious recovery. But by companies and individuals signing deals that have little to do with the orderly rebuilding of the country and everything to do with taking advantage of the weakness and fear of a criminal regime seeking impunity the old-fashioned way.
It’s reasonable to assume that the majority of individuals with unrestricted access to @POTUS are celebrating their financial arrangements with Caracas and pitching the status quo as wonderful.
Any strategy for Venezuela that does not place Venezuelans at the center is flawed. Ignoring the will of the people is a huge mistake. Ignoring their legitimate disgust with Maduro, Delcy Rodríguez, and the entire machinery of repression and theft is sheer lunacy.
For all the talk of stabilization, there is still no real transparency over the oil and gold flows now being managed, tolerated, or enabled by Washington. Who benefits? Where is the money?
Meanwhile, some 500 political prisoners remain in jail because Washington misread its leverage or bought the regime’s supporters’ oldest lie: that the alternative to Maduro was and is civil war.
This is false.
The truth from which honest scenarios should be built is that Venezuelans have fought for 27 years to live in a democracy without resorting to violence. They have organized, voted, marched, negotiated, gone hungry, resisted, and fled. Violence has been the instrument of only one side in this long nightmare: Chavismo. First under Chávez and Maduro. Then under Maduro and the Rodríguez Gómez siblings, Delcy, the “terrific person,” and Jorge, an election-stealing sociopath.
You do not build stability by falsifying history or buttressing illegality.
There is no way to recover with the type of deal-making we are seeing today, which is all about well-connected people trying to make a quick buck before the rules change. Worse still, some now dress this up as pragmatism and quietly advocate for Delcy Rodríguez as a “long-term” alternative, as if Venezuela’s future should be negotiated around a regime figure who was repudiated in July of 2024 and would be trounced in any truly free and fair election.
This significant departure from reason and principle has already demonstrated that Rubio’s sequence was critically flawed.
It should never have been stabilization, recovery, transition.
It should have been stabilization, transition, recovery.
Real stabilization means ending repression, freeing political prisoners, stopping economic theft, and making all flows transparent. How are we doing?
Transition is a process with a singular objective: establishing a legitimate elected government that enjoys the support and mandate of its citizens, which is achieved through an election.
Only then can real recovery begin.
Serious capital requires legitimacy, rule of law, enforceable contracts, credible institutions, and a government Venezuelans and the world can trust. It doesn’t stem from Washington’s decision to recognize those who stole two consecutive elections because it is expedient or because you convinced yourself that the same people who wrecked the country can now be repurposed as the solution.
Rubio was right to tell Hannity that moving too fast could have broken things, but moving too slowly is already normalizing the regime that is to blame for all that is broken in Venezuela.
@IvoCaracas Emiliana Vegas es una de las mentes principales de ese plan, economista y experta en políticas educativas, fue jefa de la División de Educación del Banco Interamericano de Desarrollo, entre otros especialistas educativos. El diseño financiero Sary Levy y Rafael de la Cruz
Antena 3 Noticias:
María Corina Machado sobre el papel de José Luis Rodriguez Zapatero en
Venezuela.
"Puedo asegurarte que no ha sido en favor de la transición a la democracia en Venezuela”.
En cuanto bloques.
@nebadom@yujiyuichi Divuelguen por favor, a sus grupos de familias, hay un cuadro en el video con los tipos de anestecia que se deben evitar ya que en muchos paises no hacen ese tipo de pruebas, hay un grupo en especial. NO ES ALARMISMO ES REAL
@OrlvndoA Si EEUU quiere arreglar algo lo arregla y si no quiere pues envia a su VP de turno. Por otra parte ya Trump logró su cometido, quitarse los primos hipócritas europeos de encima, cuenta de que lo que viene en años es terrible para Europa y EEUU lo sabe, solo probaban lealtades