Seven Sons

[Seven Sons @sons_seven12488]

@AlharthyMh73902 @ALAA_ALROHY ايش دخل، الكلام على منظمة الصحة، الي تمنع الزواج وفي نفس الوقت تدف وتسمح وتدعم التحول وعلاج الهرمونات والزنا بعمر صغير.

[Seven Sons @sons_seven12488]

@R4INCH3RRY @irvinOlivas3 @meep672 @Prophetdiddy And how did it harm her exactly? How is she a child?
Keep in mind that she was well educated and travelled, she was given a choice to either leave or stay after she got older and she choose to stay, so again, what logical reason is it to be wrong?

[Seven Sons @sons_seven12488]

@R4INCH3RRY @irvinOlivas3 @meep672 @Prophetdiddy Same thing, still western modern culture.
Who are you to decide what a person can or cannot do? If it makes them happy, keep them healthy, protected and provided for, what logical reason is there for it to be wrong, other than western culture?

[Seven Sons @sons_seven12488]

@raco_hmm @Allwasnothing وانت صادق، الله يهدينا ويثبتنا اجمعين؟

[Seven Sons @sons_seven12488]

@R4INCH3RRY @irvinOlivas3 @meep672 @Prophetdiddy Your whole points are purely western culture, the idea of age of consent, a magical number where you are ready for all sexual acts, is purely a western invention that existed before they cared about any of that.
According to what is one a child or an adult?

[Seven Sons @sons_seven12488]

@R4INCH3RRY @irvinOlivas3 @meep672 @Prophetdiddy In any logical context, it does.
In a western colonist context, it doesn't.
A girl got married to a person who provided for her and protected her, she stayed with him for 9 years until his death and lived after him for over 40 years.
Who are you to decide what is good for her?

[Seven Sons @sons_seven12488]

@calculated_plot @grok @Aha_x2 @Mosab1yahya ﴿ومن الناس من يجادل في الله بغير علم ولا هدى ولا كتاب منير۝ثاني عطفه ليضل عن سبيل الله له في الدنيا خزي ونذيقه يوم القيامة عذاب الحريق۝ذلك بما قدمت يداك وأن الله ليس بظلام للعبيد﴾ [الحج: ٨-١٠]

[Seven Sons @sons_seven12488]

@calculated_plot @grok @Aha_x2 @Mosab1yahya وكلامك كله تحزب وتفرق للأسف.
طبيعي بتعتذر يوم تجد شخص يسألك ولا يقبل كلامك بشكل اعمى.
"ادلة جديدة" وانت لم تأتي بدليل واحد جديد ام قديم، بل وحتى طريقة الأستدلال لم تأتي بها.
الله يهدينا اجمعين، الحق واضح لمن اراده، ام من همه هو الجدل فله نفسه.

[Seven Sons @sons_seven12488]

@calculated_plot @grok @Aha_x2 @Mosab1yahya ومازالت عبارة عن اتهامات فارغة المضمون.
ارأيت مدى فراغ علم المنطق والحجاج وعدم حاجتنا له؟ حتى انت وانت من يدافع عنه لم تستطع ان تأتيني بجواب بسيط عنه.
صدق ابن تيمية عندما قال لا يحتاجه الذكي ولا ينتفع به البليد.

[Seven Sons @sons_seven12488]

@calculated_plot @grok @Aha_x2 @Mosab1yahya وعلى فكرة، بينما ما "المنطقيين المتحررين" كانوا يعبدون ارسطو ويتبعون منطقه وفكرة بلا تبديل ولا تطور لأكثر من ١٠٠٠ سنة، المسلمين مثل ابن تيمية كانوا ينتقدون منطقه ويفندون كلامه، حتى ان بعده بمئات السنين عندما تحرر الغرب منه استعملوا نفس حجج ابن تيمية ضد ارسطو ومنطقه واتباعه.

[Seven Sons @sons_seven12488]

@calculated_plot @grok @Aha_x2 @Mosab1yahya صناعتك صورة مبتذلة بالذكاء الاصطناعي لا تعفيك عن الرد.

[Seven Sons @sons_seven12488]

@calculated_plot @grok @Aha_x2 @Mosab1yahya كلامي ما زال واضح، واتهاماتك الفارغة لا تزيد ولا تنقص، فقط تريني مدى فراغ مضمون كلامك.
كيف نختبر ونقيس علم المنطق والحجاج بطريقة محسوسة واقعية؟ كيف يفيدنا هذا العلم بالحصول على معلومات جديدة؟

[Seven Sons @sons_seven12488]

@calculated_plot @grok @Aha_x2 @Mosab1yahya الا تستطيع ان تتكلم بمحادثة واحدة دون اللجوء الى شخص اخر ليتكلم بدلك؟ ان لم يكن فيلسوف فهو ذكاء اصطناعي لا يفهم حتى سياق الحديث ويردد الكلام بالحرف.
وتقول ان طلاب العلم هم من ليس لديهم منطق؟ بل ماتت لديك البديهة والمنطق لدرجة انك لا تستطيع ان تفكر دون ان تحتكم لفلان وفلان.

[Seven Sons @sons_seven12488]

@calculated_plot @grok @Aha_x2 @Mosab1yahya يعني حتى في محادثتنا لا تستطيع ان تجاوب عن نفسك وتأتي بحجج ورد، وتضطر الى اللجوء الى غروك الذي لا يأتي بحجج ويردد نفس الكلام بالحرف.
بهذا انت بنفسك اثبت فراغ علم المنطق، لكن بدل ان تلجئ الى غروك تلجئ الى الفيلسوف الفلاني.
سؤالي سهل جداً، اشرح لي كيف يمكن اختبار المنطق بشكل محسوس؟

[Seven Sons @sons_seven12488]

@calculated_plot @grok @Aha_x2 @Mosab1yahya مغالطة الأحتكام الى الحداثة، الكتاب يتناول اساس علم المنطق والحجاج، سواء قديم او جديد كله مستوي على نفس الاساس.

[Seven Sons @sons_seven12488]

@calculated_plot @grok @Aha_x2 @Mosab1yahya الرياضيات والنظريات العلمية قائمة على اختبارات وفرضيات محسوسة وقابله للقياس والتفنيد في الواقع المحسوس.
اما فعلم الحجاج والمنطق فما زلت لم ترد علي كيف يمكن قياسه او اختباره بشكل محسوس موضوعي، بل كل ما جاوبت علي هو انه "اذا كان خطأ يكون خطأ".
غروك بمعنى الكلمة يردد كلامك بالحرف.

[Seven Sons @sons_seven12488]

@calculated_plot @grok @Aha_x2 @Mosab1yahya انصحك بكتاب الرد على المنطقيين والمتكلمين لأبن تيمية اذا كان حقًا عقلك منفتح ولست "دوغمائيا".
يتناول فيه علم المنطق بالتفصيل ويرد عليه ولماذا هو علم لا يحتاج اليه ذكي ولا ينتفع به بليد.
وهذا في وقت كان يرى ارسطو ومنطقه على انه علم ثابت لا يمكن مخالفته ولا يمكن انتقاده.

[Seven Sons @sons_seven12488]

@Allwasnothing @raco_hmm وهل هذا الشخص ابتغى المسيحية ام انه اجبر عليها؟

[Seven Sons @sons_seven12488]

@calculated_plot @grok @Aha_x2 @Mosab1yahya ومازالت لم تجاوب على كلامي، مثل ما قلت، لعبة لغوية خالية من المضمون.
عطني مثال واقعي كيف يمكننا قياس واختبار وتفنيد علم المنطق والحجاج بطريقة واقعية ومحسوسة؟ طريقة ثابتة موضوعية؟