ถั่วงอกเป็นฆาตกร

สิ่งใดเกิดขึ้นแล้วสิ่งนั้นดีเสมอ รีเก่ง #IGOT7 #GOT7 , GOT7 IS OUR NAME
โลกนี้ใจร้ายกับแบมแบมมากเกินไป - อิมแจบอม* ใครฟอลแล้วมิ้วอยู่รบกวนอันฟอลนะคะขอบคุณค่ะ

[พี่เสก🌹ศุภลักษณ์ บำรุงกิจ @psekk14]

คนไทยเราอายชาวโลกเขาอีกแล้ว ทั่วโลกเขาโหวตรับอนุสัญญาคุ้มครองแรงงานแพลตฟอร์ม (เช่น ไรเดอร์) ผ่านแบบล้นหลาม 408 ต่อ 8 แต่ตัวแทนนายจ้างไทยโหวตไม่รับถือเป็นนายจ้างแค่ 3 จาก 187 คน ทั่วโลก นายจ้างคนนี้เป็นบอร์ดค่าจ้างขั้นต่ำไทยด้วย ออกมาค้านขึ้นค่าจ้างตลอด และเป็นที่ปรึกษาประธานสว.

[iannnnn  @iannnnn]

โพสต์คุณปาล์มโหดสัส
- มีแอปชื่อ AI Passport อยู่จริงๆ
- ชื่อเต็มมันคือ Plan B AI Passport!
- แอปนี้ออกมาก่อนโครงการ TH-AI Passport เป็นปี!!
- ใน Play Store ลบไปแล้ว!!!
- แต่เว็บสำเนาแอป apkpure ยังมีไฟล์อยู่!!!!
- กดอ่าน description เหมือนกับโครงการฯ เป๊ะเลย ทั้งคอนเซปต์ รายละเอียด ยันชื่อแอป!!!!!

นี่แหละ ไม่ล็อก ยอมแล้ว เชื่อแล้ว
https://t.co/ctqLamn0Xi

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ ช่วยกันบอกต่อ! เข้าชื่อเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญภาคประชาชน ให้ สสร. มาจากการเลือกตั้ง ต้องการ 50,000 ชื่อโดยเร็วที่สุด ]
.
ผลการออกเสียงประชามติเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 เป็นที่ชัดเจนว่าประชาชนต้องการให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ จากเสียงเห็นชอบถึง 21.6 ล้านคน จากผู้มาใช้สิทธิ 36.8 ล้านคน
.
โดยปัจจุบันมีร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพิ่มหมวด 15/1 เรื่องการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ จากพรรคการเมืองยื่นต่อสภารวม 2 ฉบับ
.
(1) ฉบับพรรคประชาชน ยืนยัน 3 หลักการสำคัญคือ
๐ หนึ่ง สนับสนุนการมีส่วนร่วมของประชาชน รวมถึงการมีสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน
๐ สอง ป้องกันการผูกขาด-กินรวบโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เพื่อให้เป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย
๐ สาม ไม่เพิ่มอำนาจหรือเงื่อนไขพิเศษให้ สว. ในการชี้ขาดเนื้อหาของรัฐธรรมนูญฉบับใหม่
.
(2) ฉบับพรรคภูมิใจไทย ที่ไม่ได้ให้ประชาชนมีส่วนร่วมเลือก สสร. แต่จะให้ สสร. มาจากการคัดเลือกของรัฐสภา ซึ่งพรรคประชาชนมองว่าเป็นการเปิดช่องนำไปสู่การกินรวบของ “สสร. สีน้ำเงิน” และจะทำให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่เป็นที่ยอมรับจากทุกฝ่ายในท้ายที่สุด
.
ทั้งนี้ พรรคประชาชนประกาศตั้งแต่ต้นว่าเราพร้อมลงชื่อให้กับร่างของพรรคการเมืองอื่น หรือ สมาชิกรัฐสภาส่วนอื่น ที่ต้องการเสียงเพิ่มเพื่อให้เพียงพอต่อการเสนอร่าง ตราบใดที่ร่างดังกล่าวสอดคล้องกับ 3 หลักการสำคัญข้างต้น
.
ล่าสุด เครือข่ายภาคประชาชน ConforAll ได้รณรงค์ให้ประชาชนร่วมเข้าชื่อเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยสาระสำคัญของร่างฯ สอดคล้องกับหลักการของพรรคประชาชน คือการให้ประชาชนมีส่วนร่วมตลอดกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ ตั้งแต่ต้นน้ำ คือการเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ กลางน้ำ คือการยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ และปลายน้ำ คือการให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่
.
เราจึงขอเชิญชวนทุกคนที่ต้องการเห็นการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่โดยประชาชน ร่วมกันเข้าชื่อเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับภาคประชาชน เพื่อให้ร่างนี้ถูกบรรจุเข้าสู่การพิจารณาในการประชุมร่วมรัฐสภาเพื่อพิจารณาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญวาระ 1
.
✒️ร่วมลงชื่อได้ตั้งแต่วันนี้ ที่เว็บไซต์ https://t.co/StxlNEagno
.
🙋คุณสมบัติของผู้เข้าชื่อเสนอกฎหมาย เป็นคนไทยที่มีสิทธิเลือกตั้ง (อายุ 18 ปีขึ้นไป) ในวันที่เข้าชื่อ และไม่เป็นบุคคลต้องห้ามใช้สิทธิเลือกตั้ง
.
🔥เป้าหมาย ต้องได้ขั้นต่ำ 50,000 รายชื่อตามเงื่อนไขที่รัฐธรรมนูญกำหนด ถ้าไม่ถึงจำนวนนี้ ร่างนี้จะไม่ได้เข้าสู่การพิจารณาของที่ประชุมร่วมรัฐสภา
.
👉อ่านสรุปเนื้อหาร่างรัฐธรรมนูญของภาคประชาชนได้ที่ https://t.co/uCfynwraZ9

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

"ครม.เงา" งัดเอกสารประจาน "ไชยชนก" จับโกงโครงการ TH-AI Passport อึ้ง!พบไฟล์เอกสารบริษัทเอกชน B. เริ่มโครงการก่อนมีประมูล จ่อยื่น ป.ป.ช. ด้าน "เท้ง" ซัด "อนุทิน" อย่าลอยตัวสั่งระงับโครงการทันที

อ่านข่าว : https://t.co/9K1Oi0Qh9r

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

ให้ฝ่ายเลขา กมธ.ติดตามงบ ฯ ประสานงาน คุณสนธิญาไปแล้วนะคะ เชิญเข้าร่วมประชุมเพื่อพิจารณาเรื่อง TH-AI Passport วันพฤหัสบดี 18 มิถุนายน 9:30

ให้คุณสนธิญาลองมาฟังดูด้วยตัวเองดูนะคะ ว่าใครกันแน่ที่เป็นพวก ‘ไร้จริยธรรม’ ใครกันแน่ที่ควรถูกร้อง ดิฉันหรือรัฐมนตรีไชยชนก พอฟังทั้งหมดแล้วอาจจะรู้สึกละอายแก่ใจหรือไม่ ในสิ่งที่ทำไป ค่อยลองถามตัวเองดูอีกทีก็ได้

จุ้น คือไร? เผลอเตะชามข้าวหมา ?

[โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้ @janthawoot]

แม่งโคตรจริง แม่งเศร้ากับผู้ใหญ่ประเทศนี้วะ

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เจาะลึกคลิปฮั้ว สว. (ภาค 2): ในเมื่อ กกต. ยังไม่ตอบ มาลองดูว่าประธานวุฒิสภา (มงคล สุระสัจจะ) จะตอบหรือไม่? ]
.
เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา ผมได้เผยแพร่คลิปหลักฐานที่ปรากฎภาพของ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เดินเก็บโพยและตักเตือนผู้สมัครเกี่ยวกับการดำเนินการที่ไม่สุจริต ในวันเลือก สว. ระดับประเทศ
.
ผมทราบดี (ตามที่ได้พิมพ์ไปตั้งแต่วันนั้น) ว่า กกต. เคยชี้แจงว่าการที่ผู้สมัครคนหนึ่ง จะศึกษาคุณสมบัติของผู้สมัครคนอื่นและบันทึกหมายเลขผู้สมัครที่ตนอยากเลือกลงในกระดาษเพื่อกันลืม ไม่ใช่เรื่องที่ผิดในตัวมันเอง แต่คำชี้แจงดังกล่าว ยังไม่สามารถอธิบายคำถามที่ผมได้ตั้งไว้ว่า:
.
1. จากเหตุการณ์ในคลิป: กกต. เห็นอะไรในโพย หรือเห็นพฤติกรรมประกอบอะไรที่เสี่ยงจะไม่สุจริต? หากเอกสารและพฤติกรรมทั้งหมดไม่มีปัญหา กกต. จะเก็บเอกสารทำไม และจะตักเตือนผู้สมัครทำไม?
.
2. ณ วันเลือก: กกต. ดำเนินการอย่างไรต่อหลังจากเหตุการณ์ในคลิป? กกต. ได้มีการเรียกประชุมทันทีระหว่างคณะกรรมการ 7 คนเพื่อตรวจหลักฐานหรือไม่? หากไม่ประชุม ทำไมถึงไม่ประชุม? หากประชุมแล้ว เหตุใดถึงไม่ใช้อำนาจยับยั้ง แก้ไข หรือเลื่อนการเลือก?
.
3. หลังวันเลือก: กกต. ได้ตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ เพื่อวิเคราะห์ร่วมกับหลักฐานอื่น (เช่น เส้นทางการเงิน)? หลักฐานและผลตรวจสอบทั้งหมด อยู่ในสำนวนที่ 7 กกต. กำลังพิจารณา ใช่หรือไม่?
.
หลังจากผ่านมา 2-3 วัน ผมยังไม่ได้ยินคำชี้แจงใดๆจาก กกต. โดยเฉพาะจากคุณฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ กรรมการ กกต. ที่ปรากฏอยู่ในคลิป
.
ในระหว่างที่เรารอคุณฐิติเชฏฐ์ชี้แจง ผมเลยอยากชวนตั้งคำถามถึงบุคคลอีก 1 คน ที่คาดว่าปรากฏอยู่ในคลิปเดียวกัน และเป็นบุคคลที่พี่น้องสื่อมวลชนน่าจะเข้าถึงง่ายกว่า นั่นคือ สว. มงคล สุระสัจจะ หรือท่านประธานวุฒิสภาคนปัจจุบัน
.
.
จากการสังเกตข้อความบนกระดาษที่แปะหลังเก้าอี้ รวมถึงการเทียบสรีระของผู้สมัครหมายเลขต่างๆในคลิป กับภาพของผู้สมัครแต่ละคนในใบสมัคร สว. ผมเข้าใจว่าผู้สมัคร สว. ทั้งหมดที่เราเห็นในคลิป คือผู้สมัครจากกลุ่ม 1 เฉพาะที่ผ่านการเลือกกันเองภายในกลุ่มจากช่วงเช้า
.
หากดูรายชื่อผู้สมัครดังกล่าวเรียงตามตัวเลข ผู้สมัครที่นั่งอยู่ด้านขวาของผู้สมัครหมายเลข 82 คงเป็นผู้สมัครที่มีหมายเลขถัดไปจาก 82 คือ หมายเลข 84 ซึ่งมีชื่อว่า “มงคล สุระสัจจะ” (น่าเสียดายที่กระดาษที่แสดงหมายเลข 84 ชัดๆ ถูกบังโดยผู้สมัครที่นั่งในแถวถัดไปพอดี)
.
โดยหากย้อนไปดูในคลิป เราจะเห็นว่า ณ เวลา 19:02:28 (ตามเวลาในมุมบนขวาของคลิป) ผู้สมัครหมายเลข 84 ได้มีการยื่นเอกสารฉบับหนึ่งให้กับ กกต. ฐิติเชฏฐ์ ที่มาเดินเรียกเก็บโพย
.
จากการเปรียบเทียบสรีระของผู้สมัครหมายเลข 84 กับสรีะระของประธานวุฒิสภา (ลองดูภาพใน comment) และจากทำการเปรียบเทียบในลักษณะเดียวกันกับผู้สมัครหมายเลขอื่นๆในคลิป (ยกเว้น 2 คนที่ดูเหมือนจะนั่งสลับที่กัน) ผมเชื่อว่าบุคคลในภาพ คือ สว. มงคล สุระสัจจะ หรือประธานวุฒิสภาคนปัจจุบัน
.
ผมจึงมีคำถามเบื้องต้นดังต่อไปนี้ถึงท่านประธานวุฒิสภา
.
1. ท่านจะปฏิเสธหรือไม่ ว่าท่านไม่ใช่บุคคลในคลิป?
.
2. เอกสารที่ท่านยื่นให้ กกต. ฐิติเชฏฐ์ คือโพยหมายเลขผู้สมัครใช่หรือไม่?
.
3. หากใช่ ใครเป็นคนจัดโพยดังกล่าว? ท่านเป็นคนเขียนตัวเลขทั้งหมดด้วยตนเองจากการพิจารณาความเหมาะสมของผู้สมัครแต่ละคน หรือมีคนจัดทำหรือสั่งการให้ท่านเขียนโพยดังกล่าว ก่อนวันเลือก?
.
4. ท่านทราบหรือไม่ ว่ามีผู้สมัครคนอื่น ที่มีโพยที่มีตัวเลขชุดเดียวกันกับโพยในมือของท่านหรือไม่?
.
5. ท่านยืนยันได้หรือไม่ ว่าท่านไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผู้สมัครที่มีการจัดทำโพยและจัดตั้งการลงคะแนนร่วมกัน โดยมีการตกลงแลกเปลี่ยนกันเรื่องเงิน ตำแหน่ง หรือผลประโยชน์อื่นใด?
.
.
ในฐานะเพื่อนสมาชิกรัฐสภา ผมหวังว่าท่านจะให้คำตอบชัดๆต่อคำถามดังกล่าว เพื่อให้เกิดความกระจ่างกับสังคมครับ

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ]
.
คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
.
เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป)
.
ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ:
.
1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”?
.
2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”?
.
3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)?
.
4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่?
.
ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้
.
—
.
หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว.
.
อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน
.
ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ:
.
1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่?
.
3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่?
.
.
หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

[Tarot to youuuu @TarotYouuuu]

มึง อย่าปล่อยให้เรื่องนี้ เงียบไปเด็ดขาด โครงการ TH-AI passport พิรุธเยอะมาก งบประมาณ 1,600 ล้าน รัฐบาลยังชี้แจงไม่ได้เลยว่าเอาไปใช้ทำอะไร พอเขาจะถาม รัฐบาลก็ค้านทุกอย่าง ภาษีประชาชนทั้งนั้นเลย เหี้ยมากจริงๆ !!!!!!

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

โพยสว. - แบบนี้ ฮั๊วเลือกตั้งหรือยังครับ?
กกต.รู้ แต่เงียบ แบบนี้เข้าข่ายมีความผิดด้วยไหม?

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

"พริษฐ์" เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว. ขณะเจ้าหน้าที่ กกต.เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร เสียงชัดพบ 1 ใน 7 กรรมการ กกต. ลั่น “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง #ฮั้วสว

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

วันนี้ดิฉันและ @SaPukkamon

ได้เข้ายื่นหนังสือต่อคณะกรรมการสรรหากรรมการ กสทช. เพื่อมอบหลักฐานที่เป็นสิ่งยืนยันว่า นายสรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ขาดคุณสมบัติในการดำรงตำแหน่งประธาน กสทช.

โดยยื่นรายงานของคณะกรรมาธิการ ICT สว.ชุดที่แล้ว ซึ่งมีพลเมืองดีมอบให้มานานมากแล้ว และเคยได้สอบถามจากเลขาวุฒิสภาว่ารายงานเล่มนี้เป็นของจริงหรือไม่ ใน กมธ.ความมั่นคงแห่งรัฐฯ สภาชุดที่แล้ว ได้รับการยืนยันว่าเป็นเล่นรายงานที่มีอยู่จริง แค่เนื่องจาก สว.หมดวาระ เล่มรายงานฉบับนี้จึงตกไป ไม่ได้เข้าวุฒิสภาเพื่อให้อธิบาย แต่ไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงในเล่มรายงาน

ซึ่งข้อเท็จจริงมีดังนี้
(๑) กรณีประกอบวิชาชีพแพทย์ขณะดำรงตำแหน่งประธาน กสทช.

ตามหนังสือมหาวิทยาลัยมหิดล ลับ ที่ อว๗๘/๐๐๑๔๙ ลงวันที่ ๑๗ พฤษภาคม ๒๕๖๗) ยืนยันว่า ศาสตราจารย์คลินิก นายแพทย์สรณบุญใบชัยพฤกษ์ มีสถานะเป็น “พนักงานมหาวิทยาลัย” และทำหน้าที่ตรวจรักษาคนไข้ที่โรงพยาบาลรามาธิบดีตั้งแต่วันที่ ๒๐ ธันวาคม ๒๕๖๔ จนถึงวันที่ ๑๒ เมษายน ๒๕๖๕ (หนึ่งวันก่อนพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง) ซึ่งในช่วงวันที่ ๘ มกราคม - ๑๒ เมษายน ๒๕๖๕ ก็ยังมีสถานะเป็น “แพทย์ค่าตอบแทนรายชั่วโมง”ด้วย

นอกจากนี้ ข้อมูลแบบแสดงรายการภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา (ภ.ง.ด.๙๐) ปีภาษี ๒๕๖๕ จากกรมสรรพากร กระทรวงการคลัง ปรากฏว่ามีรายการเงินได้จาก “คณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี มหาวิทยาลัยมหิดล” ประเภทเงินได้จากวิชาชีพอิสระ (การประกอบโรคศิลปะ) แสดงให้เห็นว่า ศาสตราจารย์คลินิก นายแพทย์สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ยังคงประกอบวิชาชีพแพทย์และรับค่าตอบแทนต่อเนื่องมาจนถึงช่วงสิ้นปี ๒๕๖๕ ซึ่งเป็นช่วงเวลาหลังจากได้รับพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งเป็นประธาน กสทช. แล้ว
ยิ่งไปกว่านั้น ยังปรากฏหลักฐานในปีภาษี ๒๕๖๕ และ ๒๕๖๖ ว่าศาสตราจารย์คลินิก นายแพทย์สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ รับรายได้จาก “บริษัท เมอร์ค จำกัด” ประเภทเงินได้พึงประเมินตามมาตรา ๔๐ (๗) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งเป็นบริษัทจำหน่ายเวชภัณฑ์และเคมีภัณฑ์ อันเป็นการประกอบวิชาชีพอิสระอื่นระหว่างดำรงตำแหน่งประธาน กสทช.

(๒) กรณีได้รับเลือกเป็นกรรมการอิสระธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) โดยมิได้ลาออก

เมื่อวันที่ ๑๒ เมษายน ๒๕๖๕ ที่ประชุมผู้ถือหุ้นสามัญประจำปีครั้งที่ ๒๙ ของธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) มีมติเลือกศาสตราจารย์คลินิก นายแพทย์สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ เป็นกรรมการอิสระ โดยมีผลสมบูรณ์ตามมาตรา ๗๐ แห่งพระราชบัญญัติบริษัทมหาชน จำกัด พ.ศ. ๒๕๓๕ ก่อนมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งเพียงหนึ่งวัน และต่อมาเมื่อวันที่ ๑๘ เมษายน ๒๕๖๕ ธนาคารกรุงเทพฯ ก็ได้แจ้งรายชื่อศาสตราจารย์คลินิก นายแพทย์สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์ และตลาดหลักทรัพย์ว่าได้แต่งตั้งเป็นกรรมการอิสระ โดยมีผลตั้งแต่วันที่ ๑๒ เมษายน ๒๕๖๕ ศาสตราจารย์คลินิก นายแพทย์สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ มิได้ยื่นใบลาออกต่อบริษัทตามมาตรา ๗๓ แห่งพระราชบัญญัติบริษัทมหาชน จำกัด พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งบัญญัติว่า “กรรมการคนใดจะลาออกจากตำแหน่ง ให้ยื่นใบลาออกต่อบริษัท การลาออกมีผลนับแต่วันที่ใบลาออกไปถึงบริษัท กรรมการซึ่งลาออกตามวรรคหนึ่ง จะแจ้งการลาออกของตนให้นายทะเบียนทราบด้วยก็ได้” แต่เพียงมีหนังสือแจ้งว่า “ขอยังไม่เข้ารับตำแหน่ง” และขอให้คณะกรรมการกฤษฎีกาวินิจฉัย ซึ่งต่อมาก็ได้ขอถอนเรื่องออกจากการพิจารณาของคณะกรรมการกฤษฎีกาเอง การกระทำดังกล่าวจึงไม่มีผลเป็นการลาออกโดยชอบด้วยกฎหมาย ศาสตราจารย์คลินิก นายแพทย์สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ จึงยังคงมีสถานะเป็นกรรมการธนาคารกรุงเทพฯ นับตั้งแต่วันที่ ๑๒ เมษายน ๒๕๖๕ เป็นต้นมา

ดังนั้น นายแพทย์สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ จึงเป็นผู้ที่ขาดคุณสมบัติและมีลักษณะต้องห้ามตามกฎหมายในการดำรงตำแหน่งเป็นประธาน กสทช. ตามพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ พ.ศ. ๒๕๕๓ มาตรา ๗ ข. (๑๒) มาตรา ๘ และมาตรา ๒๖ ประกอบกับมาตรา ๑๘ มาตรา ๒๐

ข้อเท็จจริงปรากฏมาหลายปี แค่ไม่มีใครเอาออกตำแหน่งได้สักที วันนี้ดิฉันหวังว่าคณะกรรมการสรรหาจะทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมาและขอให้ทุกท่านมีความกล้าหาญเพื่อทำในสิ่งที่ถูกต้อง รักษาผลประโยชน์ให้ประเทศชาติและประชาชน

เราจะได้เริ่มหมุดหมายแรกในชำระล้าง องค์กรอิสระอย่าง กสทช. กับจริงๆจังๆสักที

[Blue News @Mrblue]

เอ้าอย่างงี้ก็ได้ อภิมหาโครงการระดับประเทศที่ใช้เงินสร้างระดับล้านๆแต่ห้ามตรวจสอบ

[TOOTSYREVIEW @tootsyreview]

ขอย้ำอีกครั้ง ทุกคนอย่าลืมไปลงทะเบียน #เลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม ลงได้ที่
1. แอปพลิเคชั่น SSO Plus
2. หรือ website https://t.co/DsCnaE5yAF

รักษาสิทธิ์ของคุณเองกันนะครับ!!!!

[โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้ @janthawoot]

กลับมาในยุค ภท และ พท เป็นรัฐบาล

[- (พัก) @_anchr]

บอร์ดประกันสังคม มี 14 รุ่น

แต่ 13 รุ่นแรก มาจากการแต่งตั้งทั้งหมดเลย
มีเพียงชุดเดียวที่มาจากการเลือกตั้ง คือชุดทีมประกันสังคมก้าวหน้า

แถมพวกข้าราชการอยากจะเปลี่ยนกติกาให้ไม่ต้องเลือกตั้ง จะได้โกงง่าย และยังมีคนบางกลุ่มอ้างแรงงาน แล้วเอางบไปทำนโยบายขยะ เช่น ทำปฏิทินแจก

[พี่โยพาเที่ยว @soyoso]

ทำเหมือนเงินโคตรพ่อโคตรแม่มัน

[Dr.Nantana @Dr_Nantana]

ปปช.ในฐานะผู้ตรวจสอบ ตอนนี้ต้องกลับเป็นผู้ถูกตรวจสอบบ้าง

เหตุเพราะยกคำร้องคดี "ศักดิ์สยามซุกหุ้น" ขัดแย้งกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ และขัดต่อความรู้สึกของคนทั่วไป

เรื่องอื้อฉาว ขนาดนี้ ถ้าประธานรัฐสภา ไม่ส่งให้ ประธานศาลฎีกา ตามคำร้องของฝ่ายค้านและสว.อิสระ

ก็แสดงว่า "ระบอบสีน้ำเงิน" ของเค้าแรงจริง !

[Blue News @Mrblue]

รัฐตัวดี ทำลายคนไทยทางออม

[โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้ @janthawoot]

ขอบคุณจริงๆครับ🙏