Soraya

Verpleegkundige Zorggroep Myna

[Wouter Duyck @wduyck]

Waarom vinden we het eigenlijk nog steeds normaal dat gewone leraren dit soort mensen maandag in de klas hebben. Wat verwachten wij daarvan? Dit hoort in aparte scholen, met aangepaste omkadering. Dit vergt meer dan ‘klasmanagement’. Leraren en andere jongeren hebben rechten. Ons onderwijsprobleem is ook dít probleem

[Georges-L BOUCHEZ @GLBouchez]

⚠️ Tout est dit en une image. Ceux qui ont instrumentalisé la cause palestinienne ne l’ont pas fait en faveur des palestiniens mais par détestation de nos démocraties libérales.
🔴 Ce sont des militants d’extrême gauche qui ont manipulé l’opinion en diffusant des informations choisies, partielles et partiales, en inventant également afin d’instrumentaliser nos alliances et positionnements politiques. Et certains sont bien évidemment tombés dedans.
🗣️ Cela ne veut pas dire qu’il n’y a rien à dénoncer dans la mort de vies humaines. Au contraire.
🤯 Mais l’usage qui en fait par l’extrême gauche l’est en vue de détruire nos démocraties de l’intérieur, de modifier nos positionnements stratégiques et surtout de cultiver la haine de l’occident.
👊 Le vrai problème de nos démocraties aujourd’hui ce sont les extrémismes et en tête de ceux ci l’extrême gauche qui a aujourd’hui un recours systématique à la violence que ce soit en France ou en Belgique. Ouvrons les yeux ! #PresidenceMR #fierdetreliberal #LAvenirSEclaire

[Wouter Duyck @wduyck]

De Dam, Amsterdam. 7 oktober. Binnen vijftig jaar zullen sociologen en psychologen bestuderen hoe collectieve zinsverbijstering het Westen overspoelde, en tot gruwelijke gevolgen kon leiden.

Maar we weten eigenlijk al hoe dat werkt. Bandura’s moral disengagement theory. Daar zitten de volgende elementen in:
- goedpraten gedrag: moral justification (het is verzet), vergelijking (militaire reactie israel, 3/4 van de 7okt boodschap van Mandani gaat niet over 7okt maar over IDF reactie), eufemistisch woordgebruik (Rob Jetten: “Israeli’s kwamen om het leven”)
- agency: verantwoordelijkheid wordt verschoven: Israel heeft het uitgelokt
- ontkenning of verdraaiing van voorspelbare gevolgen (geen volk zou zo’n aanslag militair niét beantwoorden)
- dehumanisatie en deïndividualisering: er zijn geen mensen maar enkel een categorie. Een volk. Ook Joodse dirigenten en voetballers zijn daders. Netanyahu is verkozen dus iedereen is schuldig. Joden zijn evil.
- attributiefout: collectieve verantwoordelijkheid geldt enkel voor anderen. Zelf geen verantwoordelijkheid voor outcomes. Het zijn de omstandigheden die 7 oktobet veroorzaakten. Dat Palestijnen Hamas verkozen met absolute meerderheid is irrelevant. Ook al leidde dat tot voorspelbare miserie.

[Maarten Boudry @mboudry]

Beste kranten, wat is eigenlijk nog het nut van columns en opiniestukken die elke dag, op licht verschillende wijze, dezelfde riedel voor de lezer herhalen: “Israël/zionisme is kwaadaardig”?

Tegen wie zijn ze eigenlijk gericht? De lezer krijgt toch nooit een antwoord van de andere kant, laat staan een interview met een dissidente wetenschapper. Inzendingen die een ander perspectief bieden, worden stelselmatig geweigerd. Ik heb het zelf vaak geprobeerd, ook deze week nog naar aanleiding van 7 oktober. Allemaal geweigerd.

Tegen wie zijn deze mensen dan nog aan het argumenteren? Wat voor “debat” is dit eindeloze gegalm in de eigen echokamer? Welke boodschap heeft de lezer daar uiteindelijk nog aan?

Zelfs over de oorlog in Oekraïne lees je af en toe dissidente stemmen, die de schuld bij de NAVO leggen, voor onderhandelingen met Poetin pleiten, enzovoort. Meestal ben ik het daar totaal mee oneens. Maar op zijn minst heb je dan nog een tegensprekelijk debat, waarin je ook de argumenten van de andere kant leert kennen.

Over Israël heb je... niets. Er zijn eindeloze interviews met anti-zionisten (liefst Joden) die Israël op alle mogelijke manieren in de banvloek slaan. Maar tegenstemmen als John Spencer, Norman Goda, Joël Kotek, Steven Pinker of Benny Morris komen NOOIT aan het woord. Niet in opiniestukken, niet in interviews, gewoon helemaal niet.

Eerlijk, ik heb dit nog nooit meegemaakt, in geen enkel ander debat. Natuurlijk, er is vaak een overwicht aan standpunten in deze of gene richting. Maar de mate van verstikking en blikvernauwing is hier echt van een andere orde.

[Maarten Boudry @mboudry]

This is not a drill anymore.

Yesterday in Amsterdam, dozens—perhaps hundreds—of people were chanting: “Long live 7 October.” This is outright glorification of one of the most brutal terrorist attacks in modern history, and the deadliest antisemitic massacre since the Holocaust.

I don’t care who the people hiding behind those keffiyehs are, where they were born, or what their religion is. If you openly glorify terrorism and mass murder, you should be arrested and prosecuted, and deported where the law permits. We cannot build a functioning society if people are allowed to openly celebrate the mass murder of Jews, and we cannot expect Jews to stay in Europe if we simply let this pass.

I would say exactly the same thing if far-right extremists were openly celebrating the Holocaust or Anders Breivik’s terrorist attack in the streets. The double standard here is staggering. In Belgium, people have been prosecuted for making offensive jokes about the Holocaust. Even Holocaust denial or minimization—not just glorification—is illegal. Yet we’re supposed to tolerate people openly celebrating a modern-day massacre of Jews?

You cannot build a functioning society with people who openly celebrate the mass murder of innocent civilians.

@ministerieJenV

[Rik Torfs @torfsrik]

"Ernstig lerarentekort in Frankrijk." Gezocht: gedreven jonge leraren die bereid zijn zich nu en dan in elkaar te laten slaan en niet bang zijn van een doorgaans beheersbaar brandje op het schoolplein.

[Stijn Baert @Stijn_Baert]

Eindelijk. Gelijk oversteken. Als je BTW-verhoging die nodig is voor begroting (en waar ook wie niet werkt aan betaalt) combineert met vervroegde (en voor 2019 neutrale) verlaging van loonlasten, krijg je zuivere herverdeling van belastingen van wie werkt naar wie niet werkt.

[Geert Noels @GeertNoels]

Alles waarvoor extreem-rechts gevreesd wordt, gebeurt nu door extreem-links.
Alleen zijn de reacties doorsnee genomen vergoelijkend, matigend, begripvol.
Men is blind voor de gevolgen.

[Geert Noels @GeertNoels]

Na 25 jaar uitdelen wat er niet was, moet de begroting nu zaken terugdraaien.
Politici zijn dat niet gewoon, partijen worden er niet voor beloond, en media rekenen uit "wie getroffen wordt".
Vlaanderen probeert om zijn zaken op orde te krijgen, dat verdient iets meer sympathie.

[Soraya @SorayaRensen]

@jaakdevuyst Een stap inderdaad, want in de praktijk gaat dit niet veel veranderen

[Soraya @SorayaRensen]

Inderdaad

[Jean-Pierre Thierens @thierens1958]

De afspraak . Euthanasie volgens CD&V : laat ons een committee van “ wijzen” beslissen over iemand zijn einde . Dus ik als individu heb niets te beslissen .

[Soraya @SorayaRensen]

@thierens1958 Inderdaad

[Soraya @SorayaRensen]

@HansVDD Neen CD&V , zo is het niet.
In de praktijk gaat er niks veranderen.
Anderen (lees zorgprofessionals en familie) blijven beslissen ONDANKS zorgvuldige voorafgaande wilsverklaring euthanasie igv wilsonbekwaamheid
Zoals het al altijd is geweest...
Enkel wijziging (wet)tekst

[Rik Torfs @torfsrik]

Conner Rousseau wil met spoed een nieuw decreet om een motie van wantrouwen in de provincieraad mogelijk te maken waardoor Jinnih Beels als gedeputeerde kan worden afgezet. Een nieuwe wet maken om een persoon te treffen. Brutale machtspolitiek en een gevaar voor de rechtsstaat.

[Darya Safai MP @SafaiDarya]

De Koran werd gezongen tijdens de opening van het academiejaar aan de Katholieke Universiteit Leuven, een universiteit met eeuwenoude wortels in de katholieke traditie.

Men noemt dit inclusiviteit. Ik noem het culturele zelfverloochening.

De Koran is voor moslims het woord van Allah. En in diezelfde Koran staan verzen die geweld tegen ongelovigen voorschrijven of legitimeren. Dat alleen al maakt het ronduit problematisch om zulke teksten als intellectuele of culturele opening van een academische plechtigheid te gebruiken, alsof het om een universeel symbool van tolerantie zou gaan.

Een universiteit hoort religieuze teksten niet kritiekloos als symbool van inclusiviteit te presenteren wanneer delen ervan rechtstreeks botsen met de principes van individuele vrijheid, gelijkheid en mensenrechten.

En nee, de Katholieke Universiteit Leuven hoeft niet ‘neutraal’ te zijn. Het is een katholieke universiteit. Ze mag katholiek zijn. Ze mag haar christelijke identiteit uitdragen. Daar is niets mis mee.

Wat wél beschamend is, is dat een universiteit met zo’n eeuwenoude christelijke geschiedenis haar eigen identiteit steeds verder lijkt te relativeren en vervolgens de Koran als teken van inclusiviteit naar voren schuift.

Europa heeft een christelijke culturele erfenis. Die hoeven we niet weg te verstoppen om inclusief te zijn.

Tolerantie betekent niet dat je alles kritiekloos moet aanvaarden.

Inclusiviteit betekent niet dat je je eigen identiteit moet uitwissen.

En respect voor andere religies betekent niet dat je moet zwijgen over ideeën die fundamenteel botsen met onze waarden.

Wie voortdurend zijn eigen cultuur relativeert, creëert ruimte voor anderen om haar te veranderen.

Dit is geen vooruitgang.

Dit is culturele zelfverloochening.

@KU_Leuven

[Geert Noels @GeertNoels]

Top 20% van de Belgische werknemers betaalt 65% van de loonbelasting.
'De elite' volgens sommige academici.
Die 'elite' wordt met open armen ontvangen in het buitenland. Of ze stoppen gewoon met werken.

Motiveer ze, respecteer ze, creëer er meer, in plaats van ze eindeloos uit te persen als een citroen.

[Rik Torfs @torfsrik]

“Vakbonden ACV en ABVV kondigen betoging aan op 9 oktober als eerste duidelijke waarschuwing aan de regering.” Het starre conservatisme van onze vakbonden in schrijnend. Een uiting van het gebrek aan daadkracht en optimisme dat een betere toekomst verhindert.

[Van Wellen @Stophetfakenews]

@felix_coens @ugent Verbaasd? 🤔

[Rik Torfs @torfsrik]

Een bemoedigend bericht. Ik geloof in de nieuwe generatie om de academische vrijheid te herstellen.

[Maarten Boudry @mboudry]

This internal email from a tenured professor at Nathan Cofnas’ department shows not only that the “barrage” of complaints about the “negative effects on well-being” was perfectly coordinated, but that it was explicitly encouraged by rector Petra De Sutter herself. If this is true, she was actively egging on the hecklers in order to grant them a veto, which makes the whole affair even worse. /2